4k Video Streaming mit integriertem grafikchip?

Ich möchte mir einen neuen Pc kaufen, der es mir ermöglicht, Filme und Videos in 4k zu streamen. Da ich den PC nicht für Gaming- Zwecke benötige habe ich mir überlegt auf eine Grafikkarte zu verzichten und wurde nun gern wissen ob die neue Amd Radeon Grafik oder die Intel UHD Grafik ausreicht, um auf Netflix, Youtube etc in 4k zu streamen.

LG, Luis

:)

 

AW: Streaming, Prozessor upgrade oder 2. Streaming PC?

Is halt ein bisschen weich Wenn man 4k gewohnt ist) aber Artefakte gibts keine mehr.

 

AW: Welche CPU (und Mainboard) für 4K-Filme (Streaming, mkv usw.)?

Vielleicht wäre eine Kombination aus einem AMD Ryzen 5 2400G (4C/8T) mit intg. Vega Grafik & einem HDMI 2.0 Mainboard wie dem Gigabyte B450M DS3H eine Möglichkeit. Kenne mich im 4K Video Betrieb nicht all zu sehr aus, aber rein von den Specs her könnte das passen und ist auch preislich halbwegs im Rahmen.
Ansonsten wäre noch die Mögllichkeit eine größere CPU mit einer dedizierten Graka. Dann wirds aber auch meist etwas teurer.

 

AW: NAS für 4k-Streaming

Muss das OS auch in das eine GB?

 

AW: NAS für 4k-Streaming

Bei mir wird nix bei jedem Start durchgearbeitet.

 

Bringt dir schon was aber nicht viel
Erstmal welches Programm zum rendern

Laie
nero video (Älteste software mit der schlechtesten Bearbeitung.)
adobe elements stark limitiert
video delux ok fürs grobe
movavi kein Kommentar keyframe schnitt
pinnacle studio keine Erfahrung
fastcut (kostenlos variante reicht fürs grobe)
davinci resolve kostenlos geht so ist primär lossy mit mp4 h264
cyberlink powerdirector gut für dvd bluray Erstellung feste bitrate Ausgabe nvenc support

semi Profi

davinci studio
vegas movie studio
avid kostenlos
adobe premiere
tmpgenc mastering works nvenc support

Profi

avid (kauf ab 3000€ Einzellizenz)
vegas pro (kauf oder abo, kauf ab 799€)
grassvalley (kauf ab 999€)
adobe premiere pro (abo)


Wenn das geklärt ist dann nur noch, soll genau gearbeitet werden also das Bild verbessert werden würde ich eher semi prof0/profii und mit lossless codec exportieren und danach per ffmpeg gui Datei komprimieren. (Archivierung)
Gute ffmpeg gui Programme
ifme letzte beta
xmedia recode64
handbrake
avidemux unterstützt nicht alle lossless codecs.

Mein rat wie bei allen Komprimierungen
avc crf 18-23
cqp min 20

hevc crf 20-26
cqp min 22

zero latency ist zu empfehlen das setzt die gop auf framerate mit je einen keyframe.
Das erleichtert das abspielen auf medienplayern
keine Änderungen an b-frame oder open gop das führt zu Bildhängern wenn der medienplayer die daten nicht schnell genug lesen kann.
Üblich sind 3 b-frames
Man kann das auch auf 1 setzen Vergrößert am ende nur die Datei. Steigert aber die Bildqualität enorm.
ich verlasse mich da auf crf scala oder cqp

Die codec Effizienz ultra fast vs placebo erhöht lediglich die Komprimierung Qualität kann aber auch größere Dateien verursachen
Das Verhältnis Datei Größe vs Qualität hängt dynamisch vom Bildmaterial ab
hz Farbraum und Bewegung.

Oder eben soll es direkt zu cbr Profilen für download oder stream seiten bereitgestellt werden.

Der TV Farbraum ist stark beschränkt und oft interleaved
man sollte immer in progressiv arbeiten sofern möglich
Wichtig ist auch das ein resampling immer die letzte Möglichkeit ist um zu schärfen.
bsp von 25hz auf 50hz, 30hz auf 25hz oder 25 auf 29,97hz oder 60hz auf 59,94hz
pal vs pc vs ntsc

Das muss der software encoder des Programms gut beherrschen es droht Asynchronität. und es kann zu Zeitlupen sowie beschleunigten Bewegungen kommen.

am besten nicht daran spielen und die vorgegebenen export profile nutzen
nvenc hat sich da als sehr effektiv erwiesen.
powerdirector und vegas pro magix nvenc profil
Nachteil dies ist immer cbr

tmpgenc sollte man immer die vorgegebene profile nutzen
ideal bei authoring works blu ray dvd Erstellung


Zu erwartende Leistung bei Umwandlung
ci5 9600 vs ci9 9900k
+~33%
im idealfall
Es lohnt aber eher auf so1200 und nen ci9 10850k zu setzen 10 kerne +~40%
oder direkt zu amd r7 5800x
+~50%
das liegt an amd bessere ipc von bis zu 20% vs intel