DVI oder VGA

DVI ist wie gesagt digital und wird eigentlich nur von TFT-Monitoren genutzt.
Die Qualität des Signals ist je nach Technik und Qualität der Bauteile dabei unterschiedlich.

Bei einem herrkömmlichen Analog-Ausgang wird das Signal der Grafikkarte digital berechnet, auf der Grafikkarte mit einen Digital-Analog-Wandler zu einem analogen Signal verarbeitet, dann per Kabel an den TFT geschickt und dort wieder per Analog-Digital-Wandler zurück in ein digitales Signal umgewandelt, dass der TFT dann verwendet, um das Bild anzuzeigen.

Bei einem DVI-Anschluss wird das Signal nicht unnötig zwischen Analog und Digital gewandelt sondern von der Grafikkarte sosfort digital an den TFT weitergegeben und dort ohne Umwandlung angezeigt. Die ganze Umwandelei kostet je nach Qualität der verwendeten Bauteile und des im TFT eingebauten Wandlers mehr oder weniger viel Qualität.

Von daher hat DVI ein mehr oder weniger auffallend besseres Bild.

 

In der "Computer Bild Spiele" 1/2009 wurden Grafikkarten getestet. U.a. mit verschiedenen Anschlüssen. DVI hatte geringe schlechtere Werte bei der Detailgenauigkeit und den Bildstörungen gegenüber VGA.
Müsste dies nicht eigentlich andersherum sein?

 

"Computer Bild Spiele" is nich so die TOP Zeitung
Hab ich mit 9 ma gelesen das Testsystem is meiner Meinung nach der letzte Murks.....Eigentlich müsste DVI besser sein als VGA

 

Natürlich müsste DVI besser sein und Computer Bild ist wirklich nicht die beste Computer zeitung, eben Bild

 

Hab selbst mal CoBi gelesen
Der allerletzte Müll !!
BTT: Natürlich ist DVI besser, digital halt

 

Bin ich auch nicht so von CBS überzeugt, brauchte halt was zum Lesen und das Geschäft war schlecht sortiert.

Aber drücken sich die Zahlen ja normal nicht einfach so aus dem Kopf?!

 

Man sollte vllt wissen wie die getestet haben. Wenn die nämlich einfach ihre 3 Jahre alte Eizo Röhre genommen haben (VGA) und das Bild dann mit nem Medion TFT vergleichen (DVI) ists klar das da VGA besser abschneidet aber bei einem richtigen Test ...

Wobei VGA schon gewisse Vorteile gegenüber DVI hat, die liegen aber eher im technischen Bereich und haben keine Auswirkung auf das Bild was am Ende rauskommt.

 

Noch besser ist natürlich noch HDMI
Da hast du dann eine digitale Übertragung nicht nur fürs Video sondern auch fürn Sound !

Aber DVI reicht eigentlich Und ist besser als VGA !

 

Jo, also DVI ist besser.

DVI ist eine digitale Verbingen, VGA eine analoge. Kannste ungefähr so vorstellen: VGA ist Internet per Analog-Modem, DVI ist DSL (ich weiß, dass der Vergleich gewaltig hinkt, aber was besseres fällt mir grade net ein).

DVI hat eine weit höhere Datendichte, die übertragen werden kann. Alleine schon deswegen ist es VGA vorzuziehen.

DVI muss ja auch schon alleine deswegen besser sein, weil heutzutage eigentlich alle Grafikkarten ausschließlich mit DVI bestückt sind. Der VGA-Port ist komplett vom Slotblech verdrängt worden. Das muss ja einen Grund haben.

 

Mit einer Spezialkamera untersucht das Oberinstitut Berg und Lukowiak in Hüllhorst die Schärfe der von den Grafikkarten erzeugten bilder. Die Bildschärfe wird am VGA-, DVI-, S-Video- unnd Composite-Ausgang (soweit vorhanden) gemessen.Dazu wurden eigens für CBS verschiedene Testbilder entwickelt. Die Messkamera filmt diese Motive zum Vergleich von einem äußerst hochwertigen Referenz-Bildschirm ab und vergleicht sie mit den Darstellungen der getesteten Grafikkarten.

Habe mich außerdem leicht vertan, Entschuldigung.
Die Detailgenauigkeit durch DVI mit 98,5% ist gering besser als durch VGA mit 97,9%. Nur die BIldstörungen sind bei DVI mit 1,84% höher, als bei VGA mit 1,14%. Getestet bei der Geforce 260GTX² von Zotac.

 

Ehrlich: Wer heute noch TFTs analog anschließt oder gar nur solche kauft, ist selber schuld. Zuerst mal ist das Bild besser, das ist fakt und würdest auch Du sehen, wenn man beides anschließen könnte.
Zweitens kann man falsche Auflösungen nicht mehr einstellen, da der Moni fast wie interne Hardware eingerichtet ist und erkannt wird
Drittens sieht man auch alle Bootmeldungen, weil das Ding sich nicht erst kalibrieren muss
Viertens ist das eben der technisch bessere Übertragungsweg
Fünftens: Rumfummeln an den Displayoptionen sind überflüssig, das Bild passt immer und sofort, egal bei welcher Auflösung.

 

Ganz deiner meinung Schweini..

Ich hab da noch ne frage.. zurzeit betreibe ich meinen moni per DVI und bekomme bald nen 16:9 mit HDMI anschluss.

Macht es sinn den moni per HDMI+Adapter zu betreiben? Hab so nen adapter mit der GraKa bekommen, wird auch unterstützt.

Oder ist DVI völlig ausreichend und vielleicht sinnvoller? (weil kein adapter)

 

Wegen HDMI. HDMI am PC-Monitor is eigentlich so überflüssig wie ein dritter Schuh. Natürlich ist HDMI besser, aber am PC-Monitor genau deswegen eher deplaziert.
Die Fähigkeiten von HDMI liegen in der problemlosen Wiedergabe von Full-HD (1080p). Das werden wohl die wenigsten am PC-Monitor brauchen, zumal es die wenigsten Monitore unterstützen.
Außerdem ist HD-Wiedergabe primär für Filme vorgesehen. In Spielen bringt es dir mal garkeine Vorteile!!
Zumal sich HDMI erst auf großen Wiedergabegeräten voll entfaltet. Am Fernseher ist deswegen von Vorteil, weil HDMI primär als Nachfolger von Scart und Composit gedacht ist. Deswegen ist die Implementierung von HDMI wesentlich besser als von VGA oder DVI, die meistens einfach nur dazu gebastelt wurden, damit man eben den Anschluss hat.
Am Fernseher gut, aber am PC-Monitor sinnfrei.

Ein weiterer Vorteil von HDMI: Es kann Sound durchschleifen. Nutzen am PC: keiner!

Mein Tipp: Lass den HDMI HDMI und benutz weiter DVI. Du brauchst keine Adater und kein teures Zusatzkabel.

 

Da hast du recht.. danke dir.