2. graka oder nicht ?

AW: 2. graka oder nicht ?

Joa, wobei in 525 Watt Netzteil vielleicht ein wenig zu Schwach ist.
Dort wäre vielleicht 1 neues Angebracht, denn wärst du ca. bei 200 €

 

AW: 2. graka oder nicht ?

Kauf dir lieber eine schnellere Single-GPU Karte. CF bringt dir u.a. einen hohen Stromverbrauch, mehr Abwärme, eine höhrere Lautstärke und ggf unschöne Microruckler beim spielen.

M.E. nach bietet eine einzige HD5850 mehr als ein Nachrüst-CF aus zwei 4870ern.

Gruss,
Stephan

 

AW: 2. graka oder nicht ?

Ist halt immer so ne Sache. Bei einer eher mässigen Gehäusebelüftung und einem grenzwertigen Netzteil wäre mir die Sache zu heiss. Wenn der Rechner dann noch hauptsächlich zum surfen oder für einfache Sachen verwendet wird, wo er praktisch nur im idle rumdümpelt, wäre mir die Leistungsaufnahme von 2 GraKa's zu hoch. Dazu kommt dann noch das CF-Problem. Microruckler, unterstützen die Spiele CF bzw welchen Nutzen habe ich bei den Spielen X&Y von CF?

Wenn ich das alles gegeneinander abwäge, komme ich eher zum Entschluss gegen CF oder auch SLI). Ich hatte selber mal ein SLI aus zwei 8800GTX und war froh, als ich wieder auf Single-GPU umgestiegen bin.

 

AW: 2. graka oder nicht ?

versuche es einfach
2 HD4890 in einem high end system reißen maximal 590 watt
das enermax netzteil hat sicher etwas reserven
wenn es überbelastet wird, schaltet es einfach ab
da kann nix passieren!

 

AW: 2. graka oder nicht ?

Das stimmt so nicht! Mein 4890 CF braucht bei meinem Rechner mit OC bis zu 740 Watt. Wenn man alles im standart lässt sind unter volllast etwa 620W nötig. Allerdings werden diese werte in keinem spiel erreicht ( ich erreiche sie mit furmark und prime gleichzeitig).

Aber man sieht, dass hier viele halbwahrheiten verbreitet sind:

Nr 1: Der Stromverbrauch im Idle: Ich brauche mit meinem Rechner im Idle ohne Monitor ~160W -> der wert ist besser als z.B. ein i7 920 mit 1x275GTX. Allerdings sollte man mit passenden tools die taktung der GPU und des DDR speichers stark reduzieren ( bei laufen die GraKas im Idle auf 150GPU und 200MHz DDR5).

Nr2: Lautstärke: Pustekuchen das es laut im Idle ist. Wenn man den Takt im idle reduziert kann man die Lüfter fast ausstellen und die Grakas dadurch unhörbar machen ( bei mir hört man nicht im Idle). Beim 3D Last schaut das ganze natürlich anders aus - aber da haben ja die meisten ein headset auf.

Nr3: Mikroruckler: Diese treten bei mir ab etwa 30FPS auf - also brauche ich gradmal 6FPS mehr als im single Modus. Durch die deutlich gestiegene Leistung spielt das aber keine rolle.

Nr4: CF Unterstützung: Inzwischen bei eigentlich allen neueren spielen.

Ich bereuhe es nicht, dass ich mir ein 4890Cf verbaut habe. Die Leistung ist ansprechend und kann sehr gut mit 1x 5870 mithalten (bzw. ist schneller) und sogar vor 9 Monaten waren die beiden GraKas zusammen billiger als eine 5870 aktuell.

Jetzt aber zum TE: Lass es trotzdem bleiben: Die 4870 ist aktuell schnell genug und warte ein wenig, bis die Fermis raus sind und die GTX4xx und die 58xx im preis fallen. Bis dahin hast du auf jeden Fall genug Grafikleistung.

Bau die nur keine GTX2XX rein - selbst die 285er ist nicht deutlich fixer aber viel zu teuer.

Gruß
BB

 

AW: 2. graka oder nicht ?

redet ja auch keiner von overclocking der hardware
aber ein netzteil, welches über 4x PCIe stromstecker verfügt müsste auch garantieren, dass diese die volle leistung erbringen
sicher ist das mit 525W netzteil schwer zu realisieren
aber fürs gaming sollte es trotzdem reichen
meiner verbraucht im gaming maximal 294 watt an der steckdose
das wären 253 Watt direkt am netzteil
da hätte er also noch 275 watt reserve und der rechner wird sicher nicht 300 watt mehr verbrauchen durch die 2. Grafikkarte