Lohnt es sich noch eine 275 zu kaufen ??

ok, da wird einiges klar...
gut etwas gelernt

 

WOW seid addon 5550 und Patch 90 575 000 frisst es Hardware.
Wenn man hohe Settings fahren will braucht man schon relativ ordentlich Druck unter der Haube.

Habe das Spiel aber nie gespielt, sehe das aber bei einem Kumpel.

Crysis 2 Systemanforderung:
AMD x2 2Ghz
512MB Vram GT 8800 oder 3850
2GB Arbeitsspeicher
http://www.gamestar.de/spiele/crysis/news/crysis,43297,1474426.html

Systemanforderung für hohe Details:
Intel i7 3Ghz
1,8GB Vram 560ti oder 4870x2
4GB Arbeitsspeicher
(1920x1200 @ ca 30FPS)
http://www.pcgameshardware.de/aid,8...fgetaucht-DirectX-11-fehlt/Action-Spiel/News/

Crysis 1
Intel P4 2,8Ghz oder AMD 2800+
1GB Arbeitsspeicher
6800GT oder ATI 9800pro 256MB Vram

Was man für Crysis 1 braucht für high details weiß jeder.
1,4GB Vram mind 3GB Arbeitsspeicher und mind. nen mordernen ordentlichen Quadcore,
GPU minimum HD 4870x2 für ca 30FPS
Wenn man was zuschalten will muss man schon ne GTX 580 auffahren.

 

So ein Quatsch.

1. Für Crysis 2 auf Hoch reicht sogar mein Laptop mit 1,7GHz i7 und 5870M (was einer 5770 entspricht) Die empfohlenen Systemanforderungen von EA sind viel zu hoch gegriffen.
Mit DX11 und HDTexturen auf Ultra einstellung brauchst du eine GTX570 mit 3GB, das stimmt.

2. Für Crysis 1 brauchst du garantiert keine GTX580 und auch keine 4870x2. Eine GTX560 reicht da auch schon.

EDIT:

Das hast du wahrscheinlich von dieser Seite.

http://www.pcgameshardware.de/aid,8...fgetaucht-DirectX-11-fehlt/Action-Spiel/News/

Und noch was: Was hat Crysis mit World of Warcraft zutun?

 

Damit meine ich die im Game höhsten Einstellungen.
Du kannst nen Laptop auch nicht mit einem Desktop vergleichen.
Die meißten Laptops haben nicht mal ne Auflösung.
Auf 1920x1200 mit (nur im Game) settings, da kommste selbst mit einer HD 6870 nicht mehr mit.

Was beide spiele gemeinsam haben?
Der Unterschied von Systemanforderung zu maximalen Settings ist nur geringfügig

 

Wie gesagt GTX570 mit 3GB bei Crysis 2. Bei WoW reicht eine 5770.

Warum? Mein Laptop hat 1920x1080. Das man Laptop mit Desktop vergleichen kann hab ich nie behauptet. Ich habe lediglich behauptet, dass mein Laptop Crysis2 auf High schafft (mit durchschnittlich 28-35FPS).

Das kann sein.

 

Ich würd mir ne GTX470 amp! von Zotac kaufen. Die ist schnell, leise und stromsparend.

 

Das war mein Brüller am Morgen. Die GTX470 gehört in ihrer Leistungsklasse zum absoluten Stromfresser Es gibt keine Karte in dieser Preis und Leistungsklasse die auch nur annähernd so viel verbraucht wie die GTX 470. Und wer zwei Bildschirme anschließt wird auch seine wahre Freude bei den Stromkosten haben.

 

Stimmt leider.
Die GTX 470 ist ein brutaler Stromfresser.
Gerade die AMP! ist darauf spezial. dir die Steckdose auf zu fressen.
Die nimmt so dermaßen viel wie eine GTX 560ti.

Würde also die AMP! nicht kaufen. (ironie aus.)

Als Hinweis.
Die GTX 470 hat das größte Einsparpotenzial aller GPUs auf den Markt.
Ihr OC Verhalten ist unglaublich reicht von HD 6870 - HD 6950OC Alias HD 6970.

Soviel zur 470 von mir.

 

Idle kann man immer viel sparen, unter Last kaum und beim Betrieb von 2 Monitoren ist die GTX470 wie auch die 480 nur eine Katastrophe.

 

Selbstverständlich rede ich hier vom Lastverbrauch.
Im idle kannste nüscht sparen außer vielleicht 3-4W.
Unter Last da ist dermaßen viel Potenzial.

Eine GTX 470/480 ist eine genau so große Katastrop. wie eine GXT 560/570 oder 580.
Fermi bleibt Fermi das ändert alles nichts.

Nvidia hat die Serienspannung nur deutlichst zu hoch angesetzt.
Zotac hat das mit dem AMP! geändert.

Beispiel.
GTX 470 Stock
608/1674Mhz bei 0,975V = 193W
650/1700Mhz bei 0,925V
oder
608/1674Mhz bei 0,875V = 159W

Mit der Serienspannung kann man in der Regel die Grafikkarte auf ca 750Mhz bringen, manche schaffen mehr, je nach güte der GPU.

Als beispiel:
Eine GTX 560ti verbraucht auch 159W im Game.
Ist also ein genau so großes Klo wie die 470, nur das die 470 den deutlich besseren Kühler hat, mehr OC Potenzial und mehr Vram und dazu noch günstiger ist.

 

Bitte erst lesen, dann denken und dann posten. Die ursprüngliche Fermi-Serie (GTX470-480) waren grosse Stromfresser, das ist richtig, laut, stromfressend und heiss sind sie auchgeworden.

Wenn du dir aber mal diesen Test durchlesen würdest, verstehst du vielleicht, weshalb ich die GTX470 amp! Edition von Zotac empfohlen habe!

 

Nicht übertreiben - ganze 26 Watt weniger, als die Referenz GTX470
Trotzdem ist die Karte noch viel zu hungrig als das man sie als stromsparend ansehen könnte.
37 Watt mehr als die 470AMP und du hast den Hunger einer 570 die doch ein gewaltiges Stück mehr Dampf hat!

 

Mal ganz davon abgesehen das im Dualmonitor Betrieb die GTX4XX Reihe (außer der 460) die Verbrauchswerte ebenfalls lachhaft hoch sind, was die 5XX Reihe deutlich besser macht.

 

Beide GPUs haben 3 Profile.
Sorry kann dem nicht ganz folgen aber ok.

Ich weiß ja nicht wie ihr euch das denkt.
Aber 26W ist schon ne Menge

Hinweis:
GTX 560ti 159W
GTX 570 184W

Das ist ein Unterschied von wieviel?
Genau 25W und man hat ne ganze Ecke mehr Power.

Aber was soll man da groß diskutieren.
Die GTX 4xx macht jeder schlecht, aber feiert eine GTX 5xx.
Aufwachen ist nicht jedermanns Sache aber das soll nicht mein Problem sein.

Aber anscheinend schreib ich Berichte, dafür das sie keiner ließt.
Naja was solls, macht wie ihr denkt und dann ist gut.

 

In welcher Traumwelt lebst du, Razer?

GTX 560Ti = 170W
GTX 570 = 219W
GTX 470 = 225W
GTX 470AMP = 210W

Macht 49W unterschied.

Außerdem ist die GTX 400 Series ein verhauener "Fermiprototyp"
Die GTX 500 Serie ist das, was die GTX 400 Serie eigentlich leisten sollte.