Umfrage: Sollten Spiele Low End-freundlicher sein?

Moderne Spiele sind meistens schlecht optimiert, aber das ist nicht das einzige Problem. Findet ihr auch, dass die niedrigsten Grafikeinstellungen der meisten, modernen Spiele nicht niedrig genug sind? Ich habe zwar einen leistungsfähigen Gaming PC, jedoch kann ich manchmal situationsbedingt nur auf meinem Laptop spielen. Das Problem ist, dass die niedrigsten Einstellungen der meisten Spiele immer noch zu hoch für nicht-gaming Hardware sind. Viele Spiele bieten nicht die Möglichkeit an, Grafikeffekte wie Schatten, Reflektionen oder 3D-Gras zu deaktivieren oder die Details von 3D-Modellen herunterzuschrauben. Folglich sehen moderne Spiele mit niedrigen Einstellungen oftmals noch viel zu gut aus, dafür, dass es die niedrigsten Einstellungen sind.

Da frage ich mich öfters: Was Leute machen, die weder einen starken Gaming PC noch einige hundert Euro zur Verfügung haben und einfach auf durchschnittlicher Hardware spielen wollen?

Findet ihr auch, dass Spieleentwickler noch niedrigere Einstellungen in ihren Spielen anbieten sollten, sodass Spiele auch auf normaler Hardware gut laufen?

:)

 

gaussmath_ schrieb: Zieh den Takt hoch, 5GHz sollten kein Problem sein, schafft fast jeder 8600K problemlos. Außerdem, so viel schneller ist ein 9900K nicht, vielleicht 10-15% + 2 Kerne die den Kohl auch nicht fett machen. Wie gesagt, zieh den Takt hoch, deaktiviere HT und dann läufts auch. Spiele selbst die genannten Spiele, bis auf Breakpoint, in keinem Spiel hab ich Probleme (hab selbst einen 8600K im Zweitsystem, muss dazu sagen, habe dank Flüssigmetall astreine Temps, zwecks der 5GHz). Breakpoint ist ne Beta, da würde ich ohnehin nix drauf geben, alleine schon das Ultra und Low keine nennenswerte Verbesserung bringt. Mit freundlichen Grüßen Zum Vergrößern anklicken....

Und Du hast auch ganz sicher in deinem 2 SYS HT beim 8600K deaktiviert. Sowas dem TE raten *LOL .

 

DanielX89 schrieb: END ist die Steigerung von High End ? Erzähl mir mal bitte was du rauchst Zum Vergrößern anklicken....

Da es sowohl High End und Low End, also hohes und unteres Ende, gibt, wäre ein END Rechner soetwas wie schrödingers Gaming PC. Er wäre gleichzeitig sowohl das beste vom besten, als auch das unterste vom untersten. Wie sich darauf zocken ließe läßt sich nicht sagen. Vermutlich würde das Spiel gleichzeitig in 8K@Ultra und 720p@low laufen und die Spiele ließen sich gleichzeitig installieren und auch nicht, da entweder eine 2TB PCIe 4.0 SSD und eine 250GB HDD das Systemlaufwerk ist.

Für absolutes High End fehlt seinem PC allerdings noch etwas. Zum einen ist da der RAM und vorallem die RTX 3080. Ein absoluter High End PC hat 128GB und zwei RTX 3090.

DarthSlayer schrieb: nein ist es nicht denn es ist nah am ende dran und nicht das letzte mögliche Zum Vergrößern anklicken....

... und das ist dein PC nunmal nicht.

 

FKY2000 schrieb: Was hat die CPU mit der Darstellungsqualität zu tun? Ich war bisher der Meinung, daß hier hauptsächlich die GPU ausschlaggebend ist [emoji848] Zum Vergrößern anklicken....

Na dann bau Dir mal ein System mit einer Low-End CPU und einer High-End GPU und dann teste mal verschiedene Spiele auf Low und auf Ultra Details durch, dann wirst Du es sehen. Sicher spielt die GPU hierbei eine größere Rolle (bei einem ausgewogenen System), aber auch die CPU wird durch bestimmte Grafikeinstellungen stärker belastet.

 

Pu244 schrieb: Da es sowohl High End und Low End, also hohes und unteres Ende, gibt, wäre ein END Rechner soetwas wie schrödingers Gaming PC. Er wäre gleichzeitig sowohl das beste vom besten, als auch das unterste vom untersten. Wie sich darauf zocken ließe läßt sich nicht sagen. Vermutlich würde das Spiel gleichzeitig in 8K@Ultra und 720p@low laufen und die Spiele ließen sich gleichzeitig installieren und auch nicht, da entweder eine 2TB PCIe 4.0 SSD und eine 250GB HDD das Systemlaufwerk ist. Für absolutes High End fehlt seinem PC allerdings noch etwas. Zum einen ist da der RAM und vorallem die RTX 3080. Ein absoluter High End PC hat 128GB und zwei RTX 3090. ... und das ist dein PC nunmal nicht. Zum Vergrößern anklicken....

Kein Mensch braucht 128 GB *sm_B-) Ich habe schon deswegen 64 drin weil ich Videoschnitt und Bearbeitung mache

 

Parabellum08 schrieb: Solltest du das nicht lieber den Threadstarter fragen ? Zum Vergrößern anklicken....

Ja, den auch.

Du hast eine Behauptung aufgestellt an der ich etwas meine Zweifel habe. Oder spielst du alles in "Low" ?*Zwinker *Zwinker