GTX 280 oder 260? + Jetzt noch CPU wechseln oder warten?

Naja, du musst wissen, 775 Lohnt sicherlich noch, weil der Nehalem erstmal schweine Teuer wird.. und Da wirste ja neues Board und neue Rams kaufen müssen weil DDR3 und Sockel..

Es kommt drauf an was du zocken willst und auch in welcher Auflösung Nimm doch die 4870? die GTX280 ist sehr teuer.. musst wieder du wissen, würde GTX260 nehmen wenns dann eine 200er sein muss

E 7200 wäre nicht dumm, weil billig und grosses OC potenzial

 

Also der Q9300 hat glaubig sogar weniger Cache als der Q6600. Die Q9x50 Reihe hat mehr.

 

positiv in jeder hinsicht

 

Wie Granny sagte, wenn du nen Quad haben willst dann den Q9450!! Der hat mehr Cache, und das wirkt sich bei den Intels schon sehr stark aus. Die 45nm Cpus kannste außerdem viel besser Takten, als den alten Q6600. Ich würde zu einem E8400 (oder noch besser den E8500, wegen dem höheren Multi) greifen! mit der passenden Kühlung und deinem Board, kriegste den locker auf 4,5Ghz! Die Quads kann man so hoch nicht ganz so leicht takten. Dafür ist es eben nen Quad. Wenn du die Kohle hast, empfehle ich den 9450
Die Graka... die GTX280 ist eindeutig die beste Single GPU karte, wenn der Finanzielle schritt nicht zu groß ist, dann würde ich die nehmen. Umso mehr wirst du dein Sys lieben

 

Wenn Zeit und Geld da ist würd ich wohl auf die refreshed GTX 260/280 warten. Und beim CPU würd ich vielleicht noch ein 8400 oder 8600 in betracht ziehen, falls es wirklich ein Quad sein muss dann ein 9400 oder gar ein 9550.

 

Zocker: Du hast prinzipiell recht, mit dem FSB, allerdings kannst du mit deinem Board nen FSB von über 500 erreichen, und das heisst 500*9 = 4500, ich denke, dass DU mit nem Quad niemals diese Freq erreichen kannst, weil es dir an kühlungs möglichkeit mangeln wird! (btw: wenn die weniger strom fressen heisst es, dass sie weniger wärme entwickeln, und das interessiert dich sehr wohl!). Wenn du nen 8500 nehmen würdest, dann würdest du theoretisch auf über 4,7 Ghz kommen, weil der nen 9,5 fachen multi hat. Aber willst du wirklich deine CPU immer auf 4,7 laufen lassen, oder 4,5. Ich hab meinen e8400 auf standard 3GHz, und es reich für ALLES!!
Hatte den ja auch mal Testweise auf 4,1Ghz stabil! Aber oberhalb versagte mein Board...

Edit: bin mir gerade nicht sicher, hat der Q9450 nur nen Multi von 8??

 

Quad lohnt net.. glaubs mir :]

 

Auch die GTX280 wird überarbeitet, sie wird in 45nm herauskommen und somit evtl etwas günstiger sein, und etwas höhere Taktraten erlauben, Quasi genau wie bei 8800GTX und 9800GTX. Von der Leistung her wird sie nicht viel besser sein, aber der Preis könnte interessant sein (muss aber nicht, dass sind nur Vermutungen).
Zu den CPUs:
Ich schätze selbst dein E6600 @ 3,2 ist nicht wirklich ausgelastet oder? Zumindest für die Games sollte er reichen. Man kann nie wirklich in die Zukunft sehen, im moment ist es ja so, dass die Grakas limitieren, aber vllt werden schon seeeehr bald Die Spiele Engines viel mehr von der CPU nutzen, und dann könnte die CPU der flaschenhals werden. Also ich persöhnlich bin mir da auch nicht sicher. Du weisst sicher selbst, man hört total oft, "wow, die Quads kann nix auslasten, Leistung ohne ende", aber es ist ja nicht im Sinne, dass die nicht ganz Ausgelastet werden, die sollen ja mit full speed Laufen. Ich persöhnlich bin der Meinung, dass die Quads nur für Professionelle Arbeiten wirklich nützen, bei Games langweilen sie sich nur. Jedoch gibts wieder ein Kontra, ein 2,4Ghz quad läuft bei Dualcore games nunmal schlechter als ein 3ghz Dual!! Und selbst wenn ein Game für 4 Cores geproggt wurde, dann heisst es immer noch nicht dass alle 4 voll ausgereizt sind, wahrscheinlich liefert dann die Graka zu wenig Frames!
Es ist in der Tat ein Streitthema. Ich Selber kann zu Duals raten (wie gesagt e8500/8400), wegen dem niedrigen Preis und dem Riesen OC, denn so mit 4 komma Ghz, zieht der jeden Quad ab! Und mein E8400 hat auch recht selten bei Games voll 100 prozent Auslastung, von daher...

 

Also wäre ich du würde ich mir ein Q9550 kaufen,und eine gtx 260 der 280,wobei ich finde das der aufpreis von ca 100 euro oder teils sogar 120 euro nich gerechfertigt würd durch die leistung,sie ist zwa eine etappe schneller,aber nich 120 euro im wert wenn du verstehst was ich meine.

Oder du bleibst halt bei deinem E6600 noch,weil noch hatt der oc mehr als genug leistung,ich kenne kein programm oder so ausser prima und orthos was die cpu an 100% auslastung bringt,nichmal 50% glaube ich.

 

doch lohnt! hatte mal den C2D E6400 getaktet auf 3,2 Ghz dabei king er in die knie bei Videobearbeitung und video kompriermierung! mein quad halt nicht, der packt das alles zusamme