GraKa's "bruzeln" bei fast 100°C...

ist doch noch ne menge Holz für so eine Karte.
Eine GTX 295 ist kaum schneller als eine HD 6870.
Beide kosten gebraucht das gleiche nur das die 6870 D11 mit bringt, mehr Speicher und nur nen halben Stromverbrauch hat.

Eine 2te 295 ist nur ein Stromfresser kein leistungsplus mehr, die paar läppischen %.
Somal für die richtigen Settings wo in der Theorie die Leistung reichen würde seine GPUs einfach nur umfallen.

Sprich wenn er die höhst möglichen Settings nimmt dann hat er eine Diashow das er meint, der dinger machen jetzt ein auf Polilux.

TE: schalt mal MSAAA auf 4x ect ein und dann sag mal nochmal was so geht.
Dann werden ganz schnell aus 60FPS noch 15, dafür kommt die Grafik geil.
Aber dein Quad SLI kann ihre Gewalt nicht ausspielen, da der Vram von nur 896MB zu klein ist.
Da brauchste dann schon 1,5GB aufwärts, was deine GPU leider nicht hat.

 

Die GTX295 ist schon ca 10% schneller als eine HD6870, wenn nicht sogar mehr! Das kannst du bei Computerbase nachlesen. Wie ich schon sagte liegt die HD4870X2 auf dem gleichen Leistungsniveau wie eine HD5870, die GTX295 darüber. Also macht eine HD6950 auch relativ wenig Sinn, was die Leistung angeht, nur der 2 GB große VRam wäre da dann ein wirklicher Kaufgrund.

@Razer
DX11 finde ich ist bei einer vorhandenen Karte mit ordentlich Leistung kein Wechselgrund, zumindest nicht bei einer in etwa gleich starken Karte! Würdest du dir nur wegen DX11 eine HD6870 kaufen, wenn du bereits eine GTX285 verbut hast, die häufig gleich schnell ist? Das macht doch keinen Sinn, einzig der Stromverbrauch zählt da wirklich als Argument.

 

Es geht nicht darum leistungstechnisch einen Sinn draus zu machen sondern P/L technisch.
Die 2te 295 bringt fast garnichts frisst nur wie Sau.
Eine 295 frisst nur wie Sau.

Eine GTX 295 ist langsamer als eine HD 5870 und eine HD 4870x2 ist langsamer als eine 295 und eine HD 6870 ist langsamer als eine 4870x2.
Das sind aber nur Kleinigkeiten.
Er könnte für das Geld 2er 295iger die Leistung 2er 295iger haben (wenn nicht noch mehr) mit dem Verbrauch einer 295 und D11 oben drauf.

 

Das ist quatsch Razer, die GTX295 ist rund 10% schneller wie eine HD5870, die HD4870X2 in etwa gleich schnell.

http://www.computerbase.de/artikel/...adeon-hd-5970/18/#abschnitt_performancerating

Das die zweite Karte keinen Sinn macht habe ich in meinem ersten Post bereits erwähnt! Dennoch macht es keinen wirklich Sinn eine Karte wie eine HD6870, oder eine GTX570 zu verbauen, weil er keinen wirklichen Performancegewinn hätte.

Zu den Temps, wie gesagt die sind in Ordnung, solange sie nicht über 110°C wandern.

 

Natürlich macht er einen Deal.
30-40° weniger, keinen Lärm wie ein Düsenjet, halbe Stromrechnung bei fast gleicher Power zum Preis + - 0.
Wenn das kein Deal ist weiß ich auch nicht, obendrein gibts noch D11 dazu.

Der Bench ist Steinzeit und auf Männersettings (kleine Männersettings) sieht man schon die 5870 ist schneller wie auch die 4870x2.

Der Deal wäre durchaus gegeben.
Natürlich kann er auch warten auf die neue Gen. und beide 295iger gegen eine 7850/70 eintauschen.

 

Auch wenn die GTX295 schneller ist. Was bringt ihm das?
Er kann kein aktuelles Game auf den höchsten Settings spielen, da die Karte kein DirectX 11 hat.
Die Stromrechnung von ihm würde ich nicht bezahlen wollen.

 

Nur wegen DX11 würde ich jetzt nicht sagen, dass es sich lohnen würde eine leistungsstarke GPU auszutauschen. Es gibt im Moment einfach noch nicht so viele Spiele, dass es sich wirklich lohnen würde. Allerdings habe ich auch nie bestritten, dass er einen wesentlich niedrigeren Stromverbrauch hätte, aber in Anbetracht der Tatsache, dass der TE Quad-SLi betreibt, scheint es so, als wenn dieser eine untergeordnete Rolle spielt.

Zudem rede ich hier rein von der Leistung, um Stromverbrauch, Lautstärke und Temps ging es mir nicht! DX11 ist ja schön und gut, aber dann zwei GTX295 gegen bspw eine HD6950 zu tauschen macht kaum Sinn, weil die Leistung identisch, bzw etwas weniger wäre. Das habe ich aber auch schon mehrfach gesagt, dass ein WEchsel erst Sinn macht, wenn er zur HD7000 oder mindestens zu einer GTX580 (gut die lohnt sich mal überhaupt nicht mehr).

Das die HD4870X2 mit extremen Settings vor der GTX295 liegt ist schon richtig, aber das liegt vor Allem ander Speicherbandbreite, bzw daran, dass AMD Karten mit extremen Settings meist schneller sind als nVidia Karten. Mit diesen Einstellungen ist auch die HD6970 zumeist schneller wie eine GTX580, aber darum geht es hier nicht!

 

Eine HD 6950 ist in den meißten fällen ein ganz anderes level und 2x 6950 gegen sein Quad SLI ist ein anderer Planet.
Möchtest doch nicht ernsthaft behaupten das eine 295 eine Chance gegen die HD hat?

2x6870 sind def. schneller als 2x295.
Man muss aber auch das Gesammtpaket sehen.
Er kann nur gewinnen, Lärm, Verbrauch, Hitze, D11.
Das bei einem Wechsel von 0€.

Selbst im besten Fall kann er die Rohleistung 2er 295ige niemals nutzen.
Weil richtige männersettings nicht funktionieren weil, kein Vram vorhanden.
Und dort zieht ihn eine 6950CF dann richtig den schlüppi aus.