AMD 2700x schlechter als der eigene Durschnitt? Wie Singlecore Leistung steigern?

Gute Morgen. CPU-Z sagt mir das meine CPU schlechter ist als andere, gleiche, prozessoren. Im Programmeigenen Benchmark erreiche ich maximal:

Singlecore: 6% von möglichen 10%

Multicore: 88% von möglichen 100%





Das kanns ja irgendwie nicht sein.

Corespeed läuft auf ca. 3,9Ghz (Laut produkt sollten eigentlich 4,3Ghz erreicht werden, macht mein PC aber nicht. Selbst der Gameboost Modus im BIOS erreicht nur 4,15.

mein DDR4 Ram (32GB) läuft mit 2933MHz, Dual. 4 Slots belegt mit jeweils 8Gb.

Wenn ich in CPU-Z unter Reiter "SPD" gehe zeigt sich folgendes (Bild1)

(Vllt bringt die Info ja was )





(Bild1)

Zusatz:









Das Lustige vorweg: Wenn ich den Gameboost verwende, schmiert der PC ab.

Frage: Wie kann ich die Leistung steigern? OC macht mein System instabil. Selbst leichte Änderungen. Der RAM läuft mit xmp2.0. Daran kann ich auch nichts ändern, außer auf profil 1 zu wechseln. Ansonsten booted der Rechner nicht.

Jedesfalls (6% von 10%) sind 60% Singelcore leistung bisschen schwach.. Wie könnte ich das fixen?

ich bedanke mich schonmal

:)

 

AW: Intel i7 8700K vs AMD Ryzen 2700X - welcher ist besser für Streaming und Videoschnitt?

Adobe Premiere lastet bei mir problemlos alle 16 Threads des 6900K aus, wie kommst du da darauf, dass da eher SingleCore-Leistung zählt?

 

AW: AMD Ryzen 7 2700x - OC/übertackten

wenn ich das video von nicolas richtig im kopf habe sagt er aber auch , dass er ne gute cpu erwischt hat. klar, du kannst schon noch so einiges ausprobieren, schau einfach mal im ryzen laberthread rein. den sinn den 2700x auf krampf auf 4,2 zu pügeln würde ich aber mal in frage stellen. der singlecore turbo liegt doch höher als 4,2 GHz oder? d.h. bei singlecore anwendungen/spielen verlierst du sogar leistung. ich glaube die erhöhte leistungsaufnahme steht da in keinem verhältnis zum ertrag.

 

AMD gibt es auch mit 8c/16t und nutzt wie Intel auch ein Turbo Boost wo nicht alle Kerne volle Leistung bringen. Um auf alle Kerne volle Leistung zu bringen muss schon selbst OC betrieben werden und dann muss auch eine gute Kühlung her. Denn das ganze wird nicht umsonst mit Stock nicht auf alle Kerne laufen gelassen, damit die Temperaturen nicht so stark ansteigen.

Mit Singelcore ist was anderes gemeint, der Intel kann pro Kern bis zu 5GHz erreichen und beim AMD ist irgendwo bei 4,3 GHz Schluss.
Bei der vorherigen Generation war sogar meist schon bei 4 GHz Schluss.

Aber der AMD reicht auch vollkommen für Spiele, da müssen nicht auf alle Kerne 5 GHz vorhanden sein.
Ich komme noch gut mit 4,5 Ghz auf allen Kernen aus und mit 4 GHZ oder 4,3 GHz wäre ich nicht viel schlechter dran.

Es geht nur darum sich ein gutes System hinzustellen was auch einiges an Leistung bringen kann und das ist halt immer noch Intel.
In Sache Preis / Leistung ist es AMD, da die Leistung auch sehr gut ist und obwohl etwas geringer dafür aber der Preis auch viel geringer ist.

Im Übrigem wird die Tray Version vom 9900K für etwa 680 Euro schon angeboten, die 1000 Euro waren für den Boxed der anscheint nicht verkauft werden soll.

 

Die singlecore Leistung hast du aber auch bei amd
Auch wenn dort keine 5.3 GHz stehen 😁

 

Killermarkus81 schrieb: Der 2700X ist ja schon eine ganz brauchbare CPU, auch wenn die IPC Leistung mitunter deutlich schlechter ausfällt (sofern du nicht nur BF zocken möchtest und auch Anno ins Auge gefasst hast - in jedem Fall zu Intel greifen) Zum Vergrößern anklicken....

4GHz CPU Battle: AMD 2nd-Gen Ryzen vs. Intel 8th-Gen Core - TechSpot

Die IPC ist nicht das Problem, sondern der Takt.
Taktbereinigt sind Intel Core und AMD Ryzen etwa gleich schnell.
Die Ryzen kommen aber nicht auf 4.7-5.1 GHz und das macht den Unterschied von besagten 20% in Games, die von SingleCore-Leistung profitieren.

Sollte AMD die IPC um knapp 10% steigern und den Takt ebenfalls um knapp 10%, wäre möglicherweise ein Gleichstand in der SC-Leistung erreicht.
Könnte vielleicht klappen. Mal abwarten.