Grafikkarte für meinen Vater

Anstelle von 4x AA könnte man auch einfach 2x machen...das langt auch dicke, man spart noch minimal an Power.
Man kann's auch einfach ganz abschalten...Dann läufts angenehm flüssig...

 

Aus eigener Erfahrung kann ich sagen, dass es nicht möglich ist mit ner x800gto BF2 mit max. Details und AA flüssig zu spielen. Bei mir fings schon bei 1024x768 bei mittleren Details und ohne AA an zu ruckeln.

Ich würd dir auch empfehlen ne HD3850 zu kaufen, für BF2 würde da auch die 256MB Version reichen und da hast du mehr von als von ner 2600 oder 7600.

 

Mit einem hat D!abloSV recht, 2xAA reichen eigentlich bei einer Auflösung von 1280x1024. Allerdings sollten es dann auch 4xAF sein.
Im übrigen hatte ich mit einer 6800LE@ 12/6 @ 360/840, was über demNiveau einer 6800GT liegt, keine Chance das Spiel auf 1280x1024 zu zocken. 1024x768 2xAA 4xAF und mittlere Details waren mit wenigen Ruckler noch vertretbar. Ohne AA und AF konnte ich die Details aber auch nicht wirklich höher stellen.

Das Problem ist auch.... eine günstigere Karte wie eine 8600GT oder Vergleichbar, kostet dich vielleicht 50-60€ weniger (hab jetzt nicht nach den aktuellen Preisen geschaut) ist dafür aber mehr als 300% langsamer als eine 3850 die es für knappe 140€ gibt. Außerdem, falls dein Vater doch mal ein neueres Game spielen möchte, dann sitzt er nicht wieder vor der Grafikkarten Frage, sondern hat dann eine sehr schnelle Karte. Nur müsste er dann zwingend seinen P4 aufrüsten, dieser stellt nämlich einen erheblichen Flaschenhals dar in seinem System, was die 3850 stark ausbremsen wird.

 

naja meine ist ja auch ne sonic, also overclockte gs
das angegebene sind ja die min. frames, ich habe
wirklich 1280x1024 4x AA (8AF) 16 geht gar nicht einzustellen
allerdings steht diese in der NV systemsteuerung auf leistung
ihr könnt auch gerne majestro fragen, seine x800 läuft
auf denselben einstellungen auch ruckelfrei bei in der regel 60-70 FPS
sicher irgendwann bricht das mal ein, aber es ruckelt nicht
ruckeln beginnt bei etwa 17 FPS
z.T. ist die leistung dann auch von cpu und ram abhängig

 

Ist halt auch ne Sache des Qualitätsanspruchs, wenn es bei mir unter 40fps geht machts mir keinen Spass mehr, andere haben da hingegen kein Probleme damit. Außerdem hängts auch von der Map und der Anzahl der Spieler ab, auf Karkand mit 16 Spielern ist 60-70fps schon machbar gewesen mit der X800 (aber ohne AA), auf Iron Gator mit 32 Spielern sah es schon ganz anders aus da war der Tiefpunkt bei unter 10 Frames.

 

aber für einen rechner, der vllt ab und zu zum spielen verwendet wird, sollte man nicht mehr als 90 € ausgeben
so sehe ich das zumindest
eine grafikkarte für 140-160 € sehe ich als eine, die für 2 jahre high gaming reicht

 

Die wesentliche Aussage des Fragenden fehlt: Wie viel willst Du ausgeben?

Wenn Du um/unter 100€ bleiben willst und es wirklich nur um Battlefield geht, dann würde ich zu einer X1950GT oder 7600GT greifen - 42FPS (wie bei CB) aufwärts bei 4xAA/16AF sind dreimal ausreichend für eine flüssige Darstellung (da reichen, wie uns das Kino lehrt, auch schon 25fps).

Solltest Dein Dad Wert darauf legen, auch mal ein aktuelleres Spiel zu spielen würde ich zu einer HD3850 greifen - allerdings mit 512MB...1280x1024 ist genau die Grenze, bei der sich mehr Speicher zu lohnen beginnt.

Grüße

 

Und zusätzlich ist das auch die Grenze wo der Prozessor noch Sinn macht.
Würde da schon ein bisschen in die Zukunft denken.
Kann ja sein, dass er plötzlich Battlefield voll langweilig findet und zB das neue Operation Flashpoint spielen möchte.
Nimmt er da eine HD3850 ist das zumindest angenehm spielbar.
Auch von mir eine klare Kaufempfehlung an die 512MiB Version von ATIs 3850.