[GPU] Erste Spezifikationen einer 9800GTX?

Erste Spezifikationen einer 9800GTX?

Ich denke wir kommen hier zu sehr von der GeForce 9800GTX ab...
das ja hier mehr Nvidia vs. ATI
also Leute wenn dann extra Thread dafür oder ihr kommt back 2 Topic

Mfg Marcel-HL

 

das hier hab ich noch gefunden

Quelle ist hier --> http://de.theinquirer.net/2007/05/24/nvidia_g92_bringt_1_teraflop.htmlhttp://de.theinquirer.net/2007/05/24/nvidia_g92_bringt_1_teraflop.html

ich hab zwar nicht so viel ahnung von diesen ganzen zeugs aber wenn ne 8800 gtx etwa 330 GFlop hat und der g92 chip bis zu 1 teraflop dann hört sich das nach noch viel mehr power an
aber ob das jetzt stimmt?!
muss man ers ma abwarten

 

@kaktus & zocker28
hört auf mit eurem offtopic-gelaber, macht das gefälligst in nem anderen thread oder ich mach hier zu, hier gehts nur um die 9800GTX

 

@Kaktus
ne ja das wusste ich ja nicht genau mit diesen gFlops hatte ich auch bis jetzt gar nicht gehört
naja mich würd zu sehr mal interessieren ob die auch sehr viel mehr strom fressen wird und was fürn cpu da zu passt
ob da nen e 6600 "noch" ausreicht wenn der g 92 halt die doppelte leistung hätte
ich glaub da müsste schon nen quad core bei um die graka auszulasten

 

Da ich mir ja ein solides Grundgerüst aufgebaut habe, freue ich mich schon auf nächstes Jahr.

Mal sehn was nVidia in Sachen DX10 Leistung zu bieten hat, denn im Moment sehe ich mit meiner GTS ziemlich alt aus.

Evtl. wird es dann ne GF9xxx und nen schöner QC.

EG

 

Ich hole mir direkt 2 x 9800GTX um sie im SLI Betrieb ein wenig zu entlasten..
lol... damit CS 1.6... 3499 fps

 

der g80 hat bis zu 1,7 tflop Leistung nv hat das ding ja jetzt als Entwicklerversion mit 1gig ausgestattet und vertreibt die unter anderem Namen gibts auch in dual und quad Verbänden mit bis zu 6tflop letztere sind aber beide noch nicht lieferbar. Aber das zeigt wie lächerlich cpu´s im verglich zu gpu´s sind und wenn nv wirklich cpu´s baut und die auch nur halb so schnell sind wie ihre gpu´s kann intel einpacken

 

@bernd das brot
Du weisst das du in deiner Schlussfolgerung einen gewaltigen Fehler hast? Eine GPU ist keineswegs in der Lage eine CPU zu ersetzen.

 

das ist mir schon klar wobei das ja nur bedingt stimmt kommt halt drauf an was du machst
aber ich sagte ja auch wenn die cpu´s von nv nur halb so gut im hinblick auch Rechenleistung sind wie ihre gpu´s dann kann intel einpacken und das stimmt ja auch so denn intel hat nichts was auch nur über 0,5tflop kommt. NV müsste ihren gpu´s halt nur ein par mehr Befehlssätze beibringen, die Speicheranbindung wesentlich verbessern und den cache bissle vergrößern wobei diese Punkte wohl das kleinste Problem wären

 

Das hat nicht nur etwas mit dem bisschen Cache zu tun und der Speicheranbindung. Eine GPU ist eher mit dem Cell Prozessor zu vergleichen als mit einer Desktop CPU. Davon ist eine GPU Kilometerweit entfernt. Und der Cell kann auch nicht als Desktop CPU verwendet werden, sonst hätte man dies schon längst getan. Das hat mit der gesamten Chiparchitektur zu tun.
Oder glaubst du, ein relativ kleiner HErsteller wie nVidia, und nVidia ist nicht grade ein Riese, schafft hier in 2 Jahren mehr als Intel, ein Konzern der nVidia locker aus der Portotasche aufkaufen könnte?
Wäre die Technik von nVidia wirklich Desktop tauglich dann hätte Intel diese schon längst geschluckt und ihre CPUs mit dieser Technik gekoppelt. Und das schon vor 2 Jahren.
Die T-Flop Leistung ist ja schön zu lesen, aber völlig irrelevant für eine CPU die ganz andere Dinge berechnen muss.

 

auch wenns schon geschrieben wurde,ich denk das die 9800 wohl auf pcie 2 aufbaut.und dann muss man gleich ein neues mainboard kaufen!gespannt bin ich aber trotz der tatsache auf die genaueren daten der graka.amd muss sich warm anziehen,denn z.z. ist nvidia am drücker!!!

 

Es ist richtig das die neue ATI auf PCIe 2.0 aufbaut, jedoch braucht man kein neues Mobo. PCIe 2.0 ist voll abwärtskompatibel und bietet lediglich mehr Saft über den PCIe Port und eine höhere Bandbreite... soweit ich mich zumindest noch erinnere.

 

Ja und mehr Bandbreite brauchen wir ja alle mal abgesehen von dem strom damit wirs auch im Winter ohne Heizung schön kuschelig warm haben

 

In einer PCGH gabs einen Test mit einer 8800GTX oder Ultra..... da wurde der PCIe Takt auf 130Mhz erhöht... und es brachte genau 1% mehr Leistung, wobei das schon wieder in den Rahmen der Meßungenauigkeit fließt. Damit ist PCIe 2.0 derzeit noch uninteressant. Interessanter dürfte es wohl eher für die übernächste Grafikkarten Generation sein. Ich denke nicht das die nächste PCIe hier schon ans Limit bringt.

Aber hey... im Winter brauchen wir im Wohnzimmer keine Heizung wen unsere Rechner alle an sind Und in 2-3 Jahren schaffen wir es auch bestimmt die ganze Wohnung damit zu beheizen

 

Ich habs zwar nur überflogen aber: WOZU? Welche Spiele benötigen 1GB Speicher (SLI: 2GB)? Diese Karte kann ich mir nichtmal im High-End Rechner vorstellen! Und dass die nur 450€ Kosten soll kommt mir auch komisch vor.
Aber genug gemekkert: Ich will euch ja nicht in eurer Freude unterbrechen...
Eins noch: DX 10.1 Suppord -> Woher wissen die wann DX 10.1 kommt?