Radeon HD6000 Serie - Top oder Flop ?

So ich möchte auch was dazu sagen.
Ich habe endlich meinen neuen i5 2500K.
Muss sagen er ist eine Rakete.
Habe meine 6870 richtig zum laufen bekommen und kann nur sagen.
28 000Punkte ist ne hausnummer bei 06 oder?
Bin ja mal gespannt was ihr mit der Single GTX so raus holt.

Die 6er Serie ist garantiert kein Flopp.
Dienstag kommt meine 2te 6870 und ich erwarte in etwa 32 000.
Zu einem Stromverbrauch einer GTX580 nur extrem viel schneller,
als eine GTX 580.
preislich natürlich ist die AMD auch im Voreil.

 

Kannst ja mal mein Profil besuchen hab auch zwei HD6870 Karten im CF Modus aber eine schwächere CPU. ProView hat vollkommen Recht, ich frag mich langsam warum das 3D Mark heißt, wenn da eh hauptsächlich die CPU bewertet wird. Ich hatte vor den beiden HD6870 Karten zwei HD4870 Karten. Bei 3D Mark 06 hatte ich vorher knapp 18000 Punkte, dann hatte ich die neuen Karten, dacht ich jetzt holst du Rekordpunkte ... nix da ... Pfeifendeckel ... das System bleib bei 18000 Punkten. Weil einer zu mir meinte, übertakte mal deine CPU für den Benchmark, dann siehst du, dass 3D Mark 06 voll CPU abhängig ist ... genau das hab ich getan und hab nur 500MHz mehr gemacht und plötzlich hatte ich 2000 Punkte mehr.
3D Vantage ist da anderst, da merkt man ganz deutlich, dass man neue Hardware verbaut hat. Von knapp 8000 Punkten hat es mich rauf auf 19000 Punkte gedrückt. 3D Mark 11 geht mit den neuen Karten auch ganz gut ab, hier hab ich allerdings keinen vorher nachher Vergleich.

Die 32000 Punkte bekommst du sicherlich hin, allerdings nicht unbedingt bedingt durch die Grafikkarten sondern durch OC vom Prozessor damit geht die Post ab.

 

Also zum 06er sag ich auch nur: heute absoluter blödsinn - ich komme in 1000er schritten weiter durch OC der CPU - und das ist einfach lächerlich. Oder anderes gesagt: der rechner meines Bruders ( i7 920@ 3,8GHz mit einer 275GTX) kam etwa auf die gleichen 3d murks06 werte wie mein damaliger Phenom II 955 mit einem crossfire 4890. Selbst mit meinen aktuellen und nicht sehr langsamen system komme ich nur auf ~ 26T Punkte und war damit fast 1 Jahr in den AMD Top 10 werten auf sysprofile.

Wenn Benchen dann wenigstens den Vantage nehmen oder halt den 11er.

Zu den 6xxx - ich finde eher flopp! Die mehrleistung zur 5er reihe ist nicht berauschend und NVidia hat mit der 5er reihe gezeigt wie es gehen kann. Selbst die 6990 wird sich in der leistung nicht deutlich von der single GPU 580GTX absetzen können - und das ist IMHo einfach zu wenig.

Ich finde, dass hier deutlich wieder ein trend ist - so gut AMD mit dem Phenom II und der 48xx und der 58xx reihe aufgestellt war, so viel haben sie schon wieder verspielt. Sie haben nur noch im midrange ein gutes PL, aber sobald es etwas ambitioniert wird können sie weder durch den preis noch durch leistung überzeugen - für mich als eigentlich fanboy von AMD/ATI eine leider recht bittere pille.

Gruß
BB

 

Black Biturbo das mit deinen 06 Punkten liegt an deiner lahmen CPU.
Die deine Grafikakrte ausbremst.
Auch deine 4Ghz plus sind da kein gewinn.
Habe es bei 06/Vantage/11 festgestellt.
Das mein Quad 6600 zu langsam war eine einzigste 6870 zu bedienen.

Im Bug game Mafia II hatte ich sogar einen Anstieg von 100% der Grafikleistung von 2,4Ghz auf 3,6Ghz.
Und selbst mit dem neuen i5 habe ich nochmals 20% mit nur einer enizigsten Karte zugelegt. (Standarttakt).

Die GTX 580 ist zwar die schnellste bis zu einem gewissen Punkt.
Erkauft es sich aber teuer am Stromverbrauch.
Die 6970 schläg die GTX dann in unmenschlichen Auflösungen um welten.
Naja dank ihres großen Speichers.

Eine GTX 580 ist ab 450€ zu haben.
2x6870 kosten hingegen 400€ und haben ja wohl die Nase vorn.

 

Also die 6870 ist nicht schneller als die 5870-ergo im cf nicht schneller als die 5970, die wiederum nicht schneller ist als die 580GTX -minimal wenn man sie mit dem takt raten der 5870 (850/1200) laufen lässt. Mit der cpu hast du recht-deshalb ist der 2600k auch bestellt (und noch eine 5870 dazu ;-) ).

Gruß
BB

 

Eine 6870 ist nicht schneller wie eine 5870 das stimmt.
Sie verbaucht aber weniger strom, ist leiser und Kühler.
Eine 5970 ist ergo automatisch langsamer als ein CF gespann.
Geht allein schon hervor wie die 5970 aufgebaut ist.

Das eine 5970 schneller ist als eine GTX 580 ist auch bekannt.

http://www.pc-erfahrung.de/grafikkarte/vga-grafikrangliste.html

http://www.computerbase.de/artikel/...-580/20/#abschnitt_performancerating_mit_aaaf

6870CF vs 5970
http://www.techpowerup.com/reviews/ATI/Radeon_HD_6870_CrossFire/23.html

Das 3D Mark 06 extrem CPU lastig ist weiß ich.
In Vantage hast du aber nur so viele Punkte dank PhysX on.
Sonst hättest gleich mal 15-17 000 punkte weniger bei der CPU wenn das mal reicht.
Grafikpunkte hab ich trotzdem Stock mehr als du OC.

Kann man überhaupt 5970 und 5870 kombinieren?

 

Die HD6870 ist minimal langsamer als eine HD5870.
Eine HD5970 besteht nicht aus zwei HD5870. Eine HD5970 besteht aus zwei HD58X0 Karten, das X steht für mittelding zwischen HD5850 und HD5870.
Hab hier auch einen schönen HD6870CF Test: http://news.ati-forum.de/index.php/testberichte/42-grafikkarten/1588-test-sapphire-hd-6870-crossfire

Vorallem bei max. Details und Auflösung, braucht sich ein CF Gespann aus zwei HD6870 Karten nicht vor einer HD5970 verstecken.

 

Die Gpus der 5970 sind RV870er - also genau die gleichen gpus wie bei der 5870 - lediglich der takt von der gpu und dem ram wurde gesenkt um unter 300W lastverbrauch zu bleiben und so innerhalb der pcie spezifikation. Wenn man allerding die vcore etwas anhebt sind problemlos die taktraten der 5870 drin bzw. auch mehr. Aber wie dem auch sei: ich bleibe dabei, dass es amd wieder geschafft hat seinen vorteil (den sie mit der 58xx hatten) völlig zu verspielen. In so fern hab ich mir mehr von der 6er reihe erwartet also sehe ich - wenn mab den nur extrema zu auswahl hat zum flop tendieren.

Gruß
BB

PS: Im ATI forum wird die "neuste" ati gelobt - da bin ich aber verwundert

 

Guck mal hier:
http://www.computerbase.de/artikel/...-radeon-hd-5970/2/#abschnitt_technische_daten

Die HD6XXX Serie überzeugt mich mehr als die HD5XXX Serie. Für wenig Geld bekommt man sehr gute Grafikkarten, welche wenig Strom fressen, wenig krach machen und schön kühl bleiben. Ich finde die Karten TOP.

 

Die 5850 und 70 haben die gleichen Chips.
Die 50 ist nur beschnitten und runter getaktet.

Die HD 6850/70 sollte nicht der nachfolger der HD5 werden.
Das ist ein Namensfehler.
Das war nur die Gegenantwort auf GTX 465.

Finde die HD 6 auch nicht gefloppt.
Sie verbraucht weniger Strom, ist günstiger und auch nur 1-5% langsamer.
Eine 6870 kostet so viel wie eine 5850.
Finde Preis/Leistung durch aus gerechter.

Nur durch eine Voltmod bekommste deine 5970 raus.
Mit Voltmod bekomm ich meine 6870 die als taktungeeignet gilt auch raus.
Also liegst du im aller besten Fall wenn überhaupt mit einer 5870CF gleich auf.
So gesehen habe ich auch takpotenzial und die 5% zieh ich locker raus.
Und verbrauche immer noch weniger Strom und die Karten sind immer noch leiser.

Eine 5970 kostet 450€ 2x6870 nur 400€.

Sehe als nachfolger der 5850/70 eine 6950/70 an.
Denn damit steckste die ja auch unter eine Decke.

 

Die HD6870 ist der Nachfolger von der HD5770. Die nachfolger Karte hatte allerdings soviel Mehrleistung gehabt, das man sich dazu entschied die eigentliche (HD6770) in HD6870 zu bennen, da die Leistung ziemlich nah an einer HD5870 liegt. Für die HD5850 kam die HD6950 und für die HD5870 kam die HD6970. So hab ich es zumindest noch in Erinnerung, aus den damaligen NEWs zur HD6XXX Serie.

 

Also die nemensgebung kann ich dennoch nicht nachvollziegen. Als die 5er reihe rauskkam war die 5770 auch etwa gleich flott wie die 4870 - und sie sind im namensschema geblieben. Aber wenn ich mir genau diesen sprung anschaue war das auch meine hoffung bezüglich der 6er reihe - und so groß wurde der sprung einfach nicht und das neue topmodell bitet zwar ohne wenn und aber mehr leistung, aber zu wenig um einen kaufanreiz zu setzen. Und im stromverbrauch ist diese gegenüber der 5870 auch nicht besser geworden ( war ein riesensprung von der 48er reihe auf die 58er reihe - gerade im Idle - aber auch unter last hatte die 4870X2 etwa den gleichen verbrauch! wie die 5970).

Wenn heute eine neuanschaffung des gesamten Grafiksystems ins haus stehen würde, würde ich sicherlich auch keine 58er mehr verbauen ( wobei es jetzt die XFX für 200€ gab - leider ohne volterra), aber eben auch keine 6970, sondern aktuell die 570 bzw 580GTX.

Dennoch muss man natürlich sagen, dass die Karten nicht schlecht sind aber leider ist halt nvidia aktuell in jedem bereich besser und preislich vergleichbar.

Gruß
BB

 

So nochmal als kleiner Vergleich wieso dein Stromverbrauch.

4870x2 | 75W idle und 270W unter Volllast
Leistungstechnisch gleich
6870 | 19W Idle und 151W unter Volllast

Sehe ich als deutlichen Sprung an.
Die 5970 und 4870x2 ist ja nicht einmal nur im kleinsten Anstazu zu vergleichen.
Leistungstechnisch liegen da extremste Welten an Unterschied.

Der Sprung von der 5770 auf 6870 ist ja wohl mal gewaltig.
Also auch hier liegt eine Verbesserung vor.

Eine 6950 und 70 hat ja wohl deutlich mehr Druck als eine 6870 oder 5870.
Die Grafikkarten sind schon für eine neue Ära designt.
Das sieht man an dem massigen Speicher.

Eine 5870 ist im Regelfall 60% langsamer im gesammtpaket gesehen als eine 6970.
Das finde ich einen deutlichen Unterschied.

So jetzt nehmen wir mal ein Spiel:
Metro 2033 aktuell und Hardwarekiller.
Die Auflösungen sind für uns momentan noch uninteressant aber bieten vorgeschmack, auf die neuen Games.

Dort ist eine 6970 bis zu 700% schneller als eine 6870.
Die 5870 hingt in dem Vergleich noch etwas hinterher.

http://www.computerbase.de/artikel/...-hd-6970-und-hd-6950/22/#abschnitt_metro_2033

Denke also AMD hat sehr wohl den Sprung gemacht.
man kann auch nicht immer etwarten das man quantensprünge an Leistung bekommt und die Stromaufnahme halbiert.

Das geht im PKW bereich auch nicht, die Autos werden auch nicht immer leichter, oder sparsamer wenn sie deutlich mehr Power haben.

Eine 6970 verbraucht in etwa das gleiche wie eine GTX 580 und liegt Leistungstechnisch, eigentlich immer auf gleicher Höhe.
Mal so mal so je nach spiel es geben sich beide nichts.

Vorteil der Nvidia.
Bessere Bildqualli, die AMD aber mit der HD6 schon deutlich verbessert hat zur HD5 gesehen.
Aber ebend noch nicht auf dem Stand von Nvidia ist.
Dafür hat die AMD kein nerviges Spulenpfiepen worauf die GTX Serie jetzt wieder setzt.

Haben also alle noch ihre Schwachpunkte.
Aber der Sprung von HD5 auf HD6 der ist vorhanden und das zum positiven in allen belangen.
Lautstärke, Strom, Temperatur, Bildqualli.