Sammelthread FERMI

Ritschie · 9. April 2010

AW: FERMI

Rechnen in doppelter Genauigkeit mit voller Leistung ist professionellen Kunden vorbehalten, so berichtet hardware-infos.de. GTX470 und 480 nutzen nur ein Viertel der möglichen Rechenleistung im "Double Precision". Die volle Leistung steht nur Tesla-Produkten zur Verfügung.
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.

Gibt's dazu von Euch weitere Infos? Denn dann ist für mich als Cruncher NVidia derweil mal Passé.

Gruß,
Ritschie

Shadowchaser · 9. April 2010

AW: FERMI

Naja, du willst dir doch nicht so ne Karte nur zum crunchen holen oder?

Ritschie · 9. April 2010

AW: FERMI

... aber ich hol mir doch als Cruncher keine Fermi, wenn ich damit nicht mit voller Power crunchen kann. Und ehrlich gesagt spiele ich kaum. Mein aktuellstes Game ist Bioshock. Damit kommt sogar meine 8800 Ultra noch klar

Dann lieber ne ATI. Für die gibt's mittlerweile auch was zu Rechnen. Und die Rechenleistung von den ATIs soll ja auch höher sein.

Will da ja keine Diskussion lostreten. Aber vielleicht weiß der ein oder andere zum Thema Crunchen ja mehr.

Gruß,
Ritschie

Racer X · 9. April 2010

AW: FERMI

Vieleicht haben wir ja Glück und die 460 ist Kälter und verbraucht weniger, logisch wäre das.

Denn die Grafikleistung steigt ja unlinear im verhältnis zur Temperatur und Leistungsaufnahme. Somit wäre eine Durchaus Kühlere karte denkbar

Shadowchaser · 10. April 2010

AW: FERMI

Das vermute ich auch stark. Die Gtx 470 ist ja auch kühler und stromsparender als die GTX 480.
Eigentlich freue ich mich schon auf nen Release der Gtx 460. Bin doch irgendwie Nvidia Fanboy.

mitcharts · 10. April 2010

AW: FERMI

Zitat von Shadowchaser: ↑

Die Gtx 470 ist ja auch kühler und stromsparender als die GTX 480.
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.

Wo hast du das eigentlich immer her?

Ich hab mal auf die Schnelle gesucht:
http://www.hartware.net/review_1079_18.html
http://www.pcgameshardware.de/aid,7...hmarks-mit-2-GTX-480/Grafikkarte/Test/?page=2

Shadowchaser · 10. April 2010

AW: FERMI

In den von dir verlinkten Tests bei PCGH steht ja das selbe. Auch in der Tabelle sichtbar. Die Wattzahlen liegen deutlich unter der Gtx 480. Die Temperaturen sind zumindest im Idle niedriger.

Außerdem habe ich mich auf eine Stelle aus dem Fazit bezogen. Aus dem selben Artikel von PCGH:

Dennoch macht die Geforce GTX 470 einen ausgefeilteren Eindruck als die GTX 480, was nicht zuletzt dem deutlich besseren Idle-Stromverbrauch von 30 Watt zu verdanken ist (wenngleich dies immer noch über dem einer Radeon HD 5870 liegt). Unter Last ist die ähnlich flotte HD 5870 etwas sparsamer.
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.

Quelle:http://www.pcgameshardware.de/aid,743333/Geforce-GTX-470-und-GTX-480-Test-von-Nvidias-GF100-Generation-Update-SLI-Benchmarks-mit-2-GTX-480/Grafikkarte/Test/?page=19

Ok, unter LAst unterscheiden die sich dann wohl nicht so. Aber ich bin mir sicher das es bei GTx 460 anders sein wird. Da die Shadereinheiten stark reduziert werden.

Gorsi · 11. April 2010

AW: FERMI

Bei den Temps sollte man ja bedenken das der Kühler der 470 etwas weniger Metall und sogar Features beinhaltet. Die Wärme kann da ja nicht wie bei der 480 sogar über das Grakagehäuse abgegeben werden.
Bei der Leistungsaufnahme ist es logisch das sie weniger verbraucht. Hier fehlt Ram sowie Rechenleistung was Strom vordert.

Ich habe zwar auch mit einem Auge auf Fermi geschielt, aber dank den echt ausführlichen Test und Erklärungen von Computerbase gehe ich definitiv zur ATI HD5870...

Das halbe Jahr zusätzlich wurde sicher fast nur dafür genutzt um den Stromverbrauch zu Senken und auf die Simple Lösung zu kommen das eine Einheit abgeschaltet werden Muss. Da 2 8Pin Anschlüsse einfach zu viel sind.

Für mich ist es eine aufgebohrte 5800FX/Ultra... Auch bekannt als "Der Föhn"!!!11!1elf!11!eins!11!

Shadowchaser · 11. April 2010

AW: FERMI

OKay bei der Preisklasse würde ich wohl auch eher zur HD 5870 greifen. Da mehr Vorteile. Aber bei der Gtx 460 kann sich das gnaz anders verhalten und in der Mittelklasse. Deswegen warte ich erstmal noch in Ruhe ab.

CCJzero · 18. April 2010

AW: FERMI

Was ist eig. mit den Fermis von XFX??

Auf allen Hersteller HPs sind die Fermis schon gelistet nur auf XFX noch nicht??

BigPun · 19. April 2010

AW: FERMI

XFX will zumindest REV. 1 von Fermi nicht verkaufen und sich laut presse eher mit der 5000er radeon serie beschäftigen.

CCJzero · 19. April 2010

AW: FERMI

ach darum danke für die info

Shadowchaser · 23. April 2010

AW: FERMI

Nen paar Neuigkeiten...

Unbestätigten Berichten zufolge will Nvidia am 1. Juni 2010 - und damit zum Start der Computex - seine dritte Grafikkarte der Serie GTX 400 vorstellen. Die GTX 460 soll mit 384 Rechenwerken ausgestattet sein, womit sie deutlich langsamer als die beiden bisherigen Modelle sein dürfte.

Bereits Anfang April hatte Expreview die GTX 460 als Gerücht erwähnt, bis auf einen mit 256 Bit angebundenen GDDR5-Speicher mit 1 GByte gab es damals noch keine konkreten Daten. Laut namentlich nicht genannten Quellen von Heise Online soll die neue Grafikkarte mit 384 Rechenwerken versehen sein und zum Beginn der Computex vorgestellt werden.

Die GPU der GTX 460 soll weiterhin der GF100 mit seinen rund drei Milliarden Transistoren sein, den Nvidia auch für die bereits getestete GTX 480 sowie die GTX 470 verwendet. Statt 480 und 448 Shader-Einheiten bei diesen beiden Modellen hat Nvidia den bisherigen Daten zufolge die Zahl der Rechenwerke bei der GTX 460 deutlich reduziert. Auch der Speicherbus, bei den beiden bisher angekündigten Karten 384 Bit breit, wurde auf 256 Datenleitungen verkleinert.

Zu einem Preis der GTX 460 gibt es noch keine Angaben. Sofern die technischen Eckdaten stimmen, dürfte Nvidia diese Karte aber deutlich unter 300 Euro anbieten. Die Preisempfehlungen für GTX 480 und 470 liegen bei 479 und 349 Euro. Da beide Karten nach wie vor kaum verfügbar sind, lassen sich viele Händler die raren Geräte deutlich teurer bezahlen.

Dass sich die Liefersituation auch drei Wochen nach der Ankündigung der Karten nicht verbessert hat, ist inzwischen in der Finanzwelt angekommen. Die Analysten von Needham & Company geben aktuell - auch ohne Angabe von Quellen - eine Fertigungsausbeute (yield) von 20 bis 30 Prozent bei TSMC an, wo Nvidia wie auch AMD seine GPUs fertigen lässt. An den Börsen hat sich Nvidias schleppende Markteinführung jedoch noch nicht deutlich ausgewirkt: Der Kurs der Aktie schwankt an der Nasdaq seit März 2010 zwischen 17 und 18 US-Dollar, aktuell ist das Papier leicht unter 17 Dollar gerutscht.

Sollte die GTX 460 tatsächlich im Sommer erscheinen, bleibt sie vermutlich die vorerst letzte Grafikkarte mit dem GF100. Noch 2010 will Nvidia unbestätigten Angaben zufolge die neue GPU GF104 vorstellen, die für Mittelklassegrafikkarten gedacht ist. Sie soll nur 256 Rechenwerke besitzen, die aber auf einem wesentlich kleineren Die sitzen, das damit wirtschaftlicher herzustellen ist. Sofern sich die Ausbeute bei TSMC deutlich bessert, könnte Nvidia auf Basis des GF100 auch noch ein Topmodell nachschieben: Die GPU besitzt 512 Shader-Einheiten, von denen aber bisher auch auf einer GTX 480 nur 480 aktiviert sind.
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.

Quelle:http://www.golem.de/1004/74693.html
Die Shader sind zwar stark reduziert, aber solange die Gxt 460 noch gut mit der Hd 5850 mithalten kann ist ja alles ok. Angeblich sollen die Shader auch nur per Software deaktiviert werden. Habe ich woanders gelesen...

Interessant ist die Andeutung, bei dieser GPU ließen sich möglicherweise weitere Shader freischalten. Das würde bedeuten, dass zumindest in einigen Ausführungen der GTX 460 nicht der übliche "Laser-Lock" zum Einsatz kommt, sondern möglicherweise nur ein BIOS die restlichen Shader abschaltet. Mit anderen Worten: Ein anderes BIOS könnte die inaktiven Shader wieder zum Leben erwecken. Ob das geschieht, um den Bedarf an GPUs zu decken oder um den Verkauf anzukurbeln, indem man auf risikofreudige Käufer setzt, ist nicht zu klären. Tatsache ist, dass die Ausbeute bei Auftragsfertiger TSMC nach wie vor eher dünn ausfällt.
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.

Quelle:http://www.tomshardware.de/Nvidia-GeForce-GTX-460,news-244220.html

Naja, das freischalten würde bestimmt auch wieder höhere Temeperaturen bedeuten. Dann müßte man nen anderen Kühler draufmachen denke ich. Nichts für mich!

Ich hoffe das die Ausbeute bei TMC bald mal besser wird. Will die GTx 460 nämlich zu nen ordentlichen Preis erwischen. 250 Euro wären bei mir das Maximum was ich für ne Graka ausgeben will. Und da bleibe ich bei!

Edit: Wie ich eben lesen konnte hat die Gtx 285 - 240 Shadereinheiten. Naja, dann sind doch 384 bei der Gtx 460 mehr als genug.

Shadowchaser · 1. Mai 2010

AW: FERMI

*PUSH*

Neue Informationen zur GTx 460

Es ist wohl kein großes Geheimnis mehr zu sagen, dass NVIDIA kurz nach der Computex 2010, welche am 1. Juni ihre Pforten öffnet, seine bisherigen DirectX-11-Grafikkarten um mindestens ein weiteres Modell erweitern wird. Bislang ging man von insgesamt 384 Shadereinheiten, 48 TMUs, einem 256 Bit breiten Speicherinterface und 1024 MB GDDR5-Videospeicher aus. Laut den chinesischen Kollegen von eNet soll die NVIDIA GeForce GTX 460 im Vergleich zum aktuellen Flaggschiff allerdings nicht nur mit drei Streaming-Multiprozessoren weniger daherkommen, sondern gleich auf einen kompletten Graphics-Processing-Cluster, welcher aus einer Raster Engine besteht, verzichten. Insgesamt bringt es der kommende 3D-Beschleuniger dann nur noch auf 352 Shadereinheiten. Da an jeden Shadercluster eine Quad-TMU gekoppelt ist, stünden dann noch 44 Textur-Mapping-Units bereit. Das Speicherinterface soll auf eine Breite von 256 Bit beschnitten werden, was den Wegfall zweier 64-Bit-Controller attestieren würde. Somit kann die NVIDIA GeForce GTX 460 auch auf 32 Rasteroperations zurückgreifen. Dazu gibt es acht GDDR5-Speicherchips mit einer Gesamtkapazität von 1024 MB.

Auch die Taktraten scheint man nun genauer zu kennen. Laut eNet rechnet der kleinste GF100-Ableger mit einer Geschwindigkeit von 608/1215/802 MHz. Insgesamt fällt die NVIDIA GeForce GTX 460 damit aber noch weiter zurück, als bisher angenommen. Statt einem direkten Gegenspieler zur ATI Radeon HD 5850, kommt wohl ein passendes Gegenstück zur ATI Radeon HD 5830. Dies bescheinigen auch die ersten Leistungstests von eNet. Mit X6100 zu X5700 Punkten konnte sich die ATI Radeon HD 5830 bei einer Auflösung von 1920x1200 Bildpunkten und 4-fachem Antialiasing im beliebten 3DMark Vantage vor die kalifornische Konkurrenz setzen. Auch bei Crysis Warhead blieb man mit 23 Frames auf etwa dem gleichen Level.

Ganz an die hier aufgezeigten Leistungsdaten wollen wir allerdings noch nicht glauben. Wieso sollte NVIDIA seine GeForce GTX 460 so stark beschneiden, dass sie sogar hinter eine ATI Radeon HD 5830 fällt? Zurück bliebe ein riesiges Loch. Hinzukommt der deutlich höhere Preis. So berichtete Fudzilla.com erst gestern von möglichen 279 bis 299 US-Dollar. Der kleinste RV870 ist in unserem Preisvergleich allerdings schon für rund 200 Euro zu haben. Alles in allem weiß man unterm Strich noch immer nicht mehr, wie vor einigen Wochen. Hier gilt es weiter abzuwarten.
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.

Quelle:http://www.hardwareluxx.de/index.php/news/hardware/grafikkarten/15272-nvidia-geforce-gtx-460-technische-daten-nun-final.html

Wenn das stimmen sollte hole ich mir ne Hd 5850. Ich hoffe es nicht, ansonsten bin ich sehr enttäuscht.

Dann wäre die gesamte Fermi Serie für mich quasi fürn ♥♥♥♥♥.

Mr_Lachgas · 1. Mai 2010

AW: FERMI

denke die karten sollten dann besser auch nicht veröffentlicht werden, wenn dies so suboptimal läuft, auf diese weise "vergrault" man sich die eigene kundschaft
ein ähnliches spektakel erlebten wir ja auch zu zeiten der Radeon HD2900XT
drum wurde damals die HD3XXX serie schnell hinterher geschoben

Sammelthread FERMI

FERMI

SysProfile Windows Foren

Hardware Foren