GIGABYTE GTX 260 Super Over Clock

Diskutiere und helfe bei GIGABYTE GTX 260 Super Over Clock im Bereich Grafikkarten im SysProfile Forum bei einer Lösung; Um wieviel schlechter ist die Grafik dann überhaupt in den "modernen Spielen"? Von 4 Personen wurden hier Erfahrungsberichte gebracht, dass man selbst... Dieses Thema im Forum "Grafikkarten" wurde erstellt von TKiek94, 20. Juni 2013.

  1. Poulton
    Poulton MMX detected
    Registriert seit:
    11. November 2008
    Beiträge:
    5.419
    Zustimmungen:
    345
    1. SysProfile:
    46152
    2. SysProfile:
    131780

    Um wieviel schlechter ist die Grafik dann überhaupt in den "modernen Spielen"? Von 4 Personen wurden hier Erfahrungsberichte gebracht, dass man selbst mit älteren und nicht so leistungsfähigen Modellen, selbst aktuellere Spiele, welche bei der Grafik mit einigen Spielereien aufwarten können, diese noch relativ problemlos packen, ohne dass man einen unansehnlichen Pixelbrei hat.

    Abgesehen davon: Wie definieren sich für dich moderne Spiele eigentlich? Sind Indiegames oder selbst soetwas wie Team Fortress 2, welche nicht mit sonstwas für Grafik aufwarten, dafür aber mit Inhalt und/oder Spielspaß, nicht modern?
     
    #16 Poulton, 1. Juli 2013
    Zuletzt bearbeitet: 1. Juli 2013
  2. PC Tuner4ever
    PC Tuner4ever Banned
    Registriert seit:
    17. April 2008
    Beiträge:
    346
    Zustimmungen:
    4
    1. SysProfile:
    62638

    Das sind schon gute Spiele aber Nein modern sind sie für mich nicht.
    Modern ist für mich das derzeit maximal grafisch machbare (Crysis 3, Metro Last Light)

    Nach deine Logik wäre dann CS 1.6 auch noch "modern".
    Weil es Spielspaß hat ?!
     
    #17 PC Tuner4ever, 1. Juli 2013
  3. Black Biturbo
    Black Biturbo Wandelnde HDD
    Registriert seit:
    24. September 2009
    Beiträge:
    5.333
    Zustimmungen:
    301
    Name:
    (er)
    1. SysProfile:
    112956
    Ich wiederhole mich nochmal: Mein Bruder hat in seinem Rechner eine GTX 275 ( ist zwar etwas flotter - aber auch nicht die welt) und die GraKa reicht tatsächlich um auch titel wie FC3 flüssig und auch in vernünftiger Optik zu spielen. Mehr geht natürlich - aber das muss jeder für sich entscheiden was es ihm wert ist. Und wer so "dumm" ist high end zu kaufen zahlt immer extrem viel für einen recht geringen zuwachs - da muss es schon ein echtes hobby sein - gepaart mit "zu viel geld" und einer begeisterungsfähigkeit.

    Da sich der TE nicht mehr gemeldet hat kann hier natürlich keiner sagen was er für die 260GTX hätte löhnen müssen. wären es 30€ gewesen wäre es keine schlechte wahl, sonst sehe ich es aber auch so, dass ich zur 5er Reihe von ATI gehen würde ( 5850 oder 70 - bekommt man für etwas unter 100€ und hat eine immernoch gute GraKa wenn einem DX11 nicht sooo wichtig ist)
     
    #18 Black Biturbo, 1. Juli 2013
  4. Bullet572
    Bullet572 Alter Hase
    Registriert seit:
    21. Dezember 2010
    Beiträge:
    2.455
    Zustimmungen:
    302
    1. SysProfile:
    192071
    2. SysProfile:
    78577
    Ich finde es ja immer wieder witzig, dass alte Hardware bei vielen sofort als schlecht abgestempelt wird. Die GTX260 lag erstens zum Release genau eine Klasse unter dem Topmodell (GTX280!) und gleichauf mit einer HD4870, zweitens ist eine GTX260 auch heute noch zu gebrauchen, speziell die OC Versionen der GTX260 216, die gleichauf mit einer GTX275/HD4890 liegen dürften. Das reicht locker um Spiele wie Crysis 3, Metro Last Light, Far Cry 3 mit einer akzeptablen Grafik zu spielen.

    Ich kann mich nur wiederholen, wenn man diese Spiele selbst mit einer HD3850 (und da spreche ich aus eigener Erfahrung) spielen kann, ohne alles auf niedrig stehen zu haben, dann wird das mit einer GTX260 wohl auch möglich sein. Jedes Mal auf's neue heißt es, dass man zwangsläufig aktuelle Hardware braucht und dass alte Grafikkarten zeitgleich schlecht sind, das ist aber bei weitem nicht der Fall, man muss sich nur mal anschauen, wie lange die 8800GTX ausgereicht hat und selbst heute reicht sie noch locker aus. Nicht jeder braucht bei jedem Spiel alle Grafikfeatures mit am besten noch SSAA bei einer Auflösung über Full HD.


    Kurzum, wenn jemand nicht ganz soviel Geld ausgeben will, dann sind ehemalige High-End Karten oft die bessere Wahl, als aktuelle Mid-Range oder Low-End Modelle, allein schon weil eben jene alten Karten oft mehr Leistung liefern. Aber all die Spekulationen bringen gar nichts, solange niemand das System des TE kennt, niemand weiß welche Spiele gespielt werden und vor Allem welche Auflösung verwendet wird. Fakt ist, je nachdem was gebraucht wird, macht die GTX260 Sinn oder eben nicht. Wenn ein alter Athlon X2 (bis 5000+) verbaut ist, wird selbst eine HD3850 ausgebremst, von einer GTX260 braucht man da nicht reden. Ist es ein Core 2 Duo (ab E6000) ist die GTX260 wieder sinnvoll, wenn der TE nicht soviel ausgeben will, aber wie gesagt, niemand weiß näheres, daher macht das alles nur bedingt Sinn, etwas zu emfpehlen.
     
    #19 Bullet572, 2. Juli 2013
    2 Person(en) gefällt das.
  5. Markzzman
    Markzzman BIOS-Schreiber
    Registriert seit:
    6. Juni 2009
    Beiträge:
    583
    Zustimmungen:
    36
    1. SysProfile:
    102228
    Steam-ID:
    Intelinsidesnickers
    Hab mit den Jungs hier erst vor kurzen einen kostengünstigen Compi zusammengebaut, für meinen Bruder.

    Da ist der AMD Athlon x4 740 und dazu in der Bucht für 25 € eine HD 4870 geshoppt.
    Mein Bruder spielt Far Cry 3, World of Warcraft, CoD Black Ops alles auf hohen Einstellungen.
    Alle Spiele die er zockt gehen damit wunderbar.

    Klar Metro Last Light, BF3 etc. muss man dann natürlich Abstriche machen.
    Aber die meißten - abgesehn von den Grafikmonster - sind mit solchen Karten spielbar.
     
    #20 Markzzman, 2. Juli 2013
    1 Person gefällt das.
  6. XT240
    XT240 Computer-Experte
    Registriert seit:
    25. Januar 2011
    Beiträge:
    1.002
    Zustimmungen:
    97
    1. SysProfile:
    146305
    2. SysProfile:
    182494
    Also meine GTX285 hatte eigentlich mehr als genug Leistung, wenn mir ein Kumpel die 6870 nicht für einen lächerlichen Preis verkauft hätte, würde das Teil immer noch in meinem Rechner werkeln, ich hatte auch ursprünglich nicht vor, die zu wechseln.

    Mit dem Ding ging eigentlich alles, BF3 auf Mittel - Hoch, Crysis 3 hatte auch gut funktioniert, keine Ahnung mehr welche Einstellungen, Anno 2070 lief fast auf vollen Details, alle auf 1080P.
    So weit dürfte die 260 nicht hinterherhinken.

    Das die Teile für aktuelle Spiele nicht geeignet sind, ist völliger Unsinn und besser als auf Konsolen sieht es garantiert aus.
     
    1 Person gefällt das.
  7. Lord Limpi
    Lord Limpi Computer-Guru
    Registriert seit:
    30. Oktober 2012
    Beiträge:
    173
    Zustimmungen:
    10
    Name:
    Sascha
    1. SysProfile:
    171212
    da werf ich mal meine alte config in den raum mit ner xfx 5770+phenom2x4/45
    damit ging battlefield 3 auf mittel bis hoch und das sah auch noch gut aus und ließ sich 1a spielen und das in full hd aufm 37 tv.

    kommt auch auf das spiel drauf an zb grad bei Bf3 sieht das im gegensatz zu anderen spielen auf mittel bis hoch noch sehr gut aus.
     
    #22 Lord Limpi, 2. Juli 2013
Thema:

GIGABYTE GTX 260 Super Over Clock

Die Seite wird geladen...

GIGABYTE GTX 260 Super Over Clock - Similar Threads - GIGABYTE GTX 260

Forum Datum

Titan Army C32C1S Gaming-Monitor: Upgrade mit 260 Hz jetzt günstiger

Titan Army C32C1S Gaming-Monitor: Upgrade mit 260 Hz jetzt günstiger: Titan Army C32C1S Gaming-Monitor: Upgrade mit 260 Hz jetzt günstiger So ist es beim C32C1S geschehen. Die Marke kennen vielleicht einige von euch, die in der Ecke „gut und günstig“ bei den...
User-Neuigkeiten 4. Juli 2025
GIGABYTE GTX 260 Super Over Clock solved
  1. Diese Seite verwendet Cookies. Wenn du dich weiterhin auf dieser Seite aufhältst, akzeptierst du unseren Einsatz von Cookies.
    Information ausblenden