3D Graphikleistung geringer, wenn zweiter Monitor im 2D Betrieb?

Hey,

die Überschrift sagt eigentlich schon beinahe alles.
Ich habe eben einige Minuten Google gequält, kann jedoch keine echte Antwort auf meine Frage finden.

Ich arbeite seit längerem schon mit zwei 22"er Monitoren, insgesamt 3360x1050 Desktop-Größe. Wenn ich nun ein 3D-Spiel starte, wird dies automatisch auf dem "Haupt"-Monitor dargestellt, der zweite Monitor bleibt im 2D-Modus mit dem erweiterten Desktop.

Nun die Frage und ich denke die Antwort ist "Ja", denn jegliche Herleitung dafür ist logisch:

Sinkt die 3D-Leistung der Graphikkarte, wenn ein zweiter Monitor angeschlossen ist; Gibt es Referenzwerte?

Danke für Eure Antworten!

 

Um es noch einmal zu verdeutlichen:

Ein beispielshafte 3D-Anwendung wäre Americas Army 3.0 (Unreal Engine 3) oder RaceDriver Grid. Auf dem zweiten Monitor wäre dann während des Spielens die zweite Hälfte vom Windows Desktop zu sehen.

Meine Frage zielte darauf, ob die Verschlechterung der Performance wirklich signifikant ist? Merkt man das wirklich? Ich habe jetzt einmal testweise den zweiten Monitor abgesteckt und Fraps nebenher laufen lassen, ich bin nicht sicher ob ich einen Unterschied merke, vielleicht im Bereich von 5 fps (?). (AA3.0.5 läuft auch mit zwei Monitoren auf High Details mit Low Schatten bei etwa 35-45 fps und ist gut spielbar). Ich bin mir vor dem technischen Hintergrund auch sicher, dass zwei Monitore auf einer Karte sich natürlich die Leistung der Karte "teilen", nur habe ich mich jetzt gefragt, ob diese Einbuße tatsächlich "spürbar" ist.

Graphikkarte ist eine per Overdrive hochgejubelte HD3850 512MB von Sapphire (s. Profile).

 

Naja ... so sicher bin ich mir da nicht. Schliesslich rechnet eine GPU für zwei Ausgänge und zwei grundverschiedene Dinge, egal was da nun nebenher läuft und sowieso nur die CPU betrifft. Eine GPU kann doch auch immer nur einen Thread rechnen, natürlich pipelined, etc., aber dennoch nur einen Thread. Einen wirklichen Leistungsabfall / oder wie jetzt Leistungszuwachs konnte ich ja eben nicht verspüren, daher der ganze Aufwand hier.

Und mal ne freundliche Rückfrage: Was gibts denn am Catalyst falsch einzustellen? Ich bin doch nicht von vorgestern ... xD

Klar, ich habe natürlich neu gebootet, das hat der Catalyst folgerichtig gemerkt -> Single Display.

Meinst Du wirklich, dass die GPU derart Leistung verliert, wenn sie neben der 3D-Graphik auch noch (hin und wieder *gähn*, und vermutlich mit deutlich geringerer Priorität) den 2D-Desktop rendert? 10-20fps? Hmm ...

*edit* Muss ich mich also wirklich mal in die Architektur reinknien ...
Gibts dazu überhaupt irgendwo Informationen? Wohl eher nicht, wenn man an die scharfen Augen und Ohren von nVidia denkt ...

 

Also das wollte ich nun mal genau wissen

Habe nebenher Akira 1080p laufen lassen (wohlgemerkt nur einen Monitor angeschlossen, ffmpeg tryouts decoder und vlc player, fenster minimiert). AA3 gestartet und auf einen Server mit 4 Spielern gegangen, schon das Menü war ein Grauen. Im Spiel dann sehr durchwachsen, selten 40fps, sobald es "action-reich" wurde, gingen die Bilder auf bis zu 10fps in den Keller!

Das liegt aber wohl daran, dass das der Film bereits auf beiden Kernen bis zu 40% Last erzeugt, die Graphikkarte jedoch nur mit maximal 8-10% daran Anteil hat, nämlich nur für die Graphikdarstellung (klar, ist ja auch kein "Hardware-Decoding" möglich).

Also bitte, erkläre mir doch mal, wie Du auf Deinem Rechner auf einem Monitor einen HD-Film schaust und auf dem anderen spielst ??

 

Nein, es ging mir schon um die Last. Es ist meiner Meinung nach schlichtweg unmöglich einen HD-Film zu schauen und gleichzeitig einen aufwendigen Shooter zu spielen (es sei denn, man hat einen 4-Kern Rechner und spielt CSS ). Ich muss sagen, ich bin bis jetzt nie auf die Idee gekommen Film und Spiel gleichzeitig laufen zu lassen *gg*.