GTX 460 1GB in den Ruhestand schicken?

Ich glaub fast, ne GTX780 ist ein bisschen zuviel für die CPU, aber wenn du mit Downsampling oder mehreren Displays spielst, warum nicht? Wenn das Geld nicht weh tut, wäre es mir den Spaß allemal wert.

Ich spiel auch nichts auf Medium (sonst kann ich auch gleich Konsole spielen) - allerdings reicht mir bisher noch meine GTX570. Für die Auflösung ist das System allemal dicke genug, bis eben auf die GPU.

 

Hm. Mit Downsampling kannst du halt bei Spielen die keine Kantenglättung haben, qualsi eine "nachrüsten". Sieht ganz hübsch aus, gerade bei älteren spielen. Dafür ist ein bisschen "zuviel" Power natürlich nicht verkehrt.

Beim Monitor wäre eine ordentliche Bildwiederholrate sicherlich nicht verkehrt. Bei mir steht allerdings Bildbearbeitung und Kalibrierungsmöglichkeiten vorne, weshalb ich da nicht groß weiterhelfen kann.

Aber wenn ein größerer Monitor definitiv nachrücken soll, dann schau, wo es das beste P/L-Verhältnis gibt bei den aktuellen GPU-Modellen und greif nach Geldbeutel zu.

Sonst hast du an Spielen in Full-HD gar keinen Spaß mehr, wenn du jetzt schon Details runterschrauben musst.

Zuviel Leistung gibt es nicht... oder jedenfalls nicht lange.

 

PCIe 3.0 ist PCIe 2.0 theoretisch klar überlegen. Allerdings ist das nur wirklich relevant, wenn der Speicher der KArte überläuft, ansonstne bringt PCIe 3.0 keinen nennenswerten Vorteil.

Eine GTX 780Ti ist wahnsinnig teuer. Im Grunde würde schon eine GTX 770 locker für alles reichen. Bei Downsampling und Co. braucht es aber viel Leistung. Ich persönlich halte aber von Downsampling nicht so viel, denn es werden zwar alle Kanten Geglättet, die Bildschärfe leidet jedoch ein wenig. Ich bevorzuge eher ein scharfes Bild und hab ein paar Treppchen mehr. Alternativ gibt es ja FXAA und Co. damit werden auch alle Kanten geglättet, jedoch wird das Bild dann noch unschärfer.

Im grunde kannst du kaufen was du magst, jeder Kartentyp bietet in seiner Preisklasse die passende Leistung, dsto mehr man ausgibt, desto fixer sind die Karten. Allerdings sind die Sprünge von z.B. GTX 770 oder alternativ die AMD R 290 (ohnen X am Ende) gegenüber den Top Modellen GTX 780/780 Ti und R290X eher gering. Der aufpreis aber enorm.

Da würde ich mir eher das gesparte Geld in eine ordentliche SSD stecken und mich daran erfreuen, dass Spiele und die Level selbst wie auch alles andere überdeutlich fixer laden

 

Ja wenn dann gleich ein 120 hz bzw. 144 hz Monitor
Unterschied ist deutlich spürbar zu den 60 hz Monis
Vergleich-Videos sind reichlich bei Youtube vorhanden

 

Downsampling by Skyrim mit allen Mods...... da reichen keine 3GB V-Ram Aber da nutzt auch die hohe Bandbreite von PCIe 3.0 nicht mehr.

Warum rechtfertigst du dich eigentlich? Ich hab dir doch gar nicht widersprochen.

Bezüglich Monitor...
Ob 120 oder 144hz oder doch lieber ein IPS (oder ähnlich besseres Panel als TN), musst du selbst wissen. Obwohl ich Zocker bin, würde mir nie im Leben wieder ein TN-Panel auf den Tisch bekommen.. und selbst wenn es 200hz hätte. Dazu ist mir die Farbgebung und vor allem der Blickwinkel viel zu schlecht.
Geh in einen Laden und schau dir die diversen Panels direkt an. Das ist eher persönlicher Geschmack.

 

Da möchte ich mal kurz einen Link einwerfen zur Ergänzung...

 

1GB ist definitiv viel zu wenig. Habe so gut wie in jedem Spiel mehr als 1GB VRam Auslastung.

2GB sollten es schon sein.

 

Pcie 3.0 hat eigentlich momentan nur wirkliche Vorteile im SLI Modus.
Ansonsten ist es im Grunde zu vernachlässigen.

Ich denke wenn du nicht gerade vor hast auf eine Multi Monitor Auflösung zu gehen reicht es vollkommen ein kleineres Modell zu nehmen.

Im Grunde reicht hier eine GTX 770 wenn es denn unbedingt NVidia sein muß, ansonsten eine R9 280x respektive eine 7970 GHz Edition.
Bei der letzteren hast du ebenfalls 3GB VRam zur Verfügung,weswegen ich die AMD Karten vorziehen würde.