Meinung zum Q6600 ?

Für professionelle Video-und Bildbearbeitung ist ein Quad natürlich besser, da die Programme serh CPU aufwendig sind und auf Quads optimiert sind. Aber zum zocken sind die Duals mit einer höheren Taktfrequenz oft besser! Aber der Q6600 ist definitiv besser als dein jetztiger e4400 weil er ja ne höhere Taktfrequenz hat. Also wenn du schon alles da hast, und dir nicht gerade nen e8500 oder so holen willst, dann solltest du die sachen lassen! was ist es denn für ein Board?

 

Ich habe selber einen Q6600, und benutzte ihn auch für Video-Bildbearbeitung (nicht professionel sondern als hobby ). Ich nheme ihn auch zum Spielen her, und bin mit der Leistung sehr zufrieden. Ich habe ihn ein wenig Overclocked, und hab nie 100% CPU Auslastung. Außer bei irgendwelchen CPU Tests . Ich würde auf jeden Fall es behalten, wenn es du nicht zu teuer gekauft hast
MfG Mouse

 

Wieviel hast du denn eig. dafür bezahlt?

 

Joa das wuerde mich jetzt auch mal Interessieren wieviel
du dafür blechen musstest. Was fuern speicher war denn
da jetz eigentlich mit bei?? Oder hab ich das grad ueberlesen?

 

@mrmouse: und eben das ist der unterschied, du hast nie 100 prozent last, weil du keine programme hast, die 4 kerne nutzen. Jedoch bezahlst du den vollen Preis, die Duals werden voll ausgelastet, und bringen dadurch oft die mehrleistung, natürlich nur bei höherer Taktfrequenz. Aber man kriegt ja den E8400 mit 3ghz schon für 120, und den Quad für ca 150, leider hat man aber meist weniger Leistung davon. Außer du nutzt Programme die für 4 Kerne ausgelegt sind (deshalb sagte ich ja auch professionelle).

 

Ah ah ah das stimmt nicht. Bei mir werden alle 4 Kerne genutzt deshalb habe ich nie 100% auslastung bei wird alles auf die kerne schön aufgeteilt botten tue ich auch mti 4 kernen. und wenn du den wie ich auf 3GHz overclockst, reicht das total aus. Also behalt den quad

 

Damit du nicht in flaschem glauben hängst mrmouse , ein programm was nur für einen kern geschrieben wurde, geht auf einem quadcore auf allen vier kernen, JEDOCH, hat jeder Kern nur 25 prozent Last. Die Arbeit wird aufgeteilt. Das ist der große unterschied, und nicht 100 prozent . Er muss selber wissen was er braucht.

 

kommende spiele und progis haben doch sowieso alle multicore support..
Die "alten" schnicken kämpfen vielleicht damit aber in Zukunft sicher wenige!

fG

 

eben, also passt der quad doch

 

ich würd den quad auch behalten, aber nur, weil ich ihn auf 3,6 oder so OCn würde, aber ich mein, er hat ihn ja schon also kann er ihn auch ausprobieren. Bisher gibts nicht viele Spiele die Quads voll ausreizen, und es ist eine durchaus offene frage wielange es noch dauern wird, bis sie es tun werden, denn vielmehr begrentzen die Grakas das ganze. Nya die Zeit wird zeigen.