Die Top5 Grakas - Welche lohnt sich Preis/Leistungsmäßig ?

also die leistungs reihen folde stimmt so

aber ich würde keine 8800 GT meh kaufen wenn die GTS so günstig bleibt hab die gestern schon verfügbar gesehn für 279 bei geizhals und sie pendelt sich ja teilweise zwischen GTX und Ultra ein also die GTS hat ein Top P/L

und natürlich die HD 3870 wenn sie noch 20 30 euro billiger wird

 

Die unteren drei lohnen sich.

Hier mal ein paar Tests, damit Du Dich einlesen kannst:

http://www.anandtech.com/video/showdoc.aspx?i=3151
http://www.anandtech.com/video/showdoc.aspx?i=3140
http://www.anandtech.com/video/showdoc.aspx?i=3175

http://www.computerbase.de/artikel/hardware/grafikkarten/2007/test_ati_radeon_hd_3870/
http://www.computerbase.de/artikel/hardware/grafikkarten/2007/test_nvidia_geforce_8800_gt_sli/
http://www.computerbase.de/artikel/hardware/grafikkarten/2007/test_nvidia_geforce_8800_gts_512/

http://www.hardtecs4u.com/reviews/2007/msi_ati_hd3800/
http://www.hardtecs4u.com/reviews/2008/gigabyte_radeon_hd3870/
http://www.hardtecs4u.com/reviews/2007/msi_nx8800gt/
http://www.hardtecs4u.com/reviews/2007/nvidia_8800gt_praxis/
http://www.hardtecs4u.com/reviews/2007/msi_nx8800gts/

Bei Computerbase findest Du auch einen Vergleich des Preis/Leistungsverhältnisses. Ansonsten stellt sich natürlich auch die Frage, wie Dein restliches System aussieht und auf welchen Auflösungen/Bildverbesserungs-/Detailgraden Du spielen willst.

Grüße

 

@Zidane1x

Ich halte die nVidia 8800GT und die HD 3870 für die Karten mit dem besten Preis/Leistungsverhältnis.

Es laufen bei mir alle Spiel auf high und das flüssig!

Die Ultra is zwar eine schöne Karte, dennoch finde ich sie zu überteuert für die Leistung die sie bringt!

 

Wo soll den eine Ultra 700 € kosten ? Die neue GTS ist sicher vom P/L Verhältniss die beste wahl denk ich auch.Wenn du in hohen Auflösung zocken willst würd ich aber trotzdem eher zur GTX greifen.Aber hab in deinem Profil gesehen das du nur in 1280x1024 zockst also dann doch eher die neue GTS

Gruss

 

die GT's die verfürgbar sind kosten genauso viel wie ein GTS und die GTS ist im schnitt 10-20% schneller sogar teilweise als eine Ultra

 

Der Hersteller ist - solange Du eine Karte mit Standardtakt und Referenzkühler nimmst - völlig gleich --> die Karten kommen alle aus den Hallen von Nvidias-Referenzhersteller und unterscheiden sich nur durch den Aufkleber auf dem Kühler. Daher kannst Du ganz nach Preis und/oder Lieferumfang (z.B. Spiele o.ä.) gehen. Grüße

 

welche du nimmst ist wie oben gesagt egal ich würde die günstigste vom Ref layout nehm und evtl ein bissl clocken wobei die grundleistung der karte schon digge ausreicht im gegensatz zur gleich teuren GT

 

Wegen 28MHz (nicht mal 5%!) Mehrtakt würde ich keinen Cent mehr ausgeben. Grüße

 

Sobald hohe Auflösungen und AA und AF dazugeschalten werden sind GTX und Ultra imma noch schneller.Die GTS wurde so gehypt das jeder denkt sie sei Schneller.In den Benchs vllt aber um Spiele in hohen Auflösungen mit AA und AF zu zocken ist eine GTX immer die bessere Wahl.

Jericho

1600x1200 4xAA/16xAF:

GTX : 29,4 fps
GTS 512 : 22,3 fps

ColinMcRae

1600x1200 4xAA/16xAF:

GTX : 24,7 fps
GTS 512 : 4,4 fps !

Gut in manchen Spielen ist sie leicht schneller oder gleich auf.Aber solltest du dir in der nächsten Zeit nen größeren Tft kaufen dann kauf dir lieber eine GTX.Meine Meinung

Gruss



Gruss

Edit :

Eine GTX kostet grad 39 € mehr als eine GTS 512

Guckst du

 

nur das die GTX scheisse für HD ist was ich sehr intensiv nutze ausserdem ist der stromverbrauch der GTX enorm im gegensatz zu GTS
abgesehen davon das die GTS 512 nur ca 5-7 fps lahmer ist aber genauso viel kostet wie ein GT ist die GTX schon wieder ne ganz andere preisklasse

und im P/L verhältnis ist sie definitiv besser als eine GT

GUCKST DU @ CB

zumal die GT's gerade im vergleich sehr teuer sind. wenn sie soviel kosten würden wie ne 3870 dann sind se wieder ne alternative

 

ich würde auch ganz kla die 800gts nehmen