Der Grafikkarten-Urwald , Hilfe ich bin raus !!!

kein unterschied.

die 660Ti ist deutlich stärker wie die normale 660.

Es lohnt sich keine 660, wenn dnan eine 660 Ti.

Tests der 660:
XXL-Test: Sieben GeForce-GTX-660-Ti-Karten auf einen Streich
Test der Geforce GTX 660 Ti: Gelungener Konter zur Radeon HD 7950?

 

Die 660 ist das Gegenstück zur 7870 und lohnt sich sehr wohl, da preise gleich.

 

Jop die normale 660 lohnt schon, wenn das Budget für keine 660Ti oder höher reicht.
Leistung hat die 660 auch schon ordentlich.
Mir persönlich gefallen, die ganzen Kühldesigns allerdings nicht von der 660...evtll. die MSI oder Asus. Die aber auch sehr mickrig daher kommen.

Dann lieber eine 7870

 

huhu, also

1.ja die oc versionen sind so im schnitt 5% bis MAXIMAL 10%(nur bei ganz wenigen 10% die mann durch weiters manuelles Hochtakten rauskitzeln könnte bei endsprechender Kühlung) schneller.

2. erst kommt die gtx660ti, dann die 7870Ghz Edition und dann die gtx660 ohne Ti

guck hier mal rein und klick dich mal durch die anderen tests die weiter unten kommen
Grafikkarten-Testübersicht: Radeon und Geforce (Februar 2013)
weiß jetz nicht was du spielst aber bei schnellen spielen ist meist nvidia nen tick vorn aber bei simulationen zb sim city oder anno sind die amd karten leicht im vorteil

3. guck mal in den Grafikranglisten link rein den ich voher gepostet habe und schau dir die tabelle mal genauer an an.

4.Verarbeitung ist bei beiden gut.
Preis Leistung liegt hier aber klar bei Amd(auch wenn du das nicht hören willst weil du ja lieber zur nvidia tenndierst).
Einzig allein über den treibersupport gibt es verschiedene meinungen. Da soll nvidia die Nase leicht vorne haben.
Hatte 2nhalb jahre ne Amd, keine Probleme.
Hab jetz seid 4 Monaten Nvidia und auch keine Probleme.

Edit: Dein Budget reicht allemal aber wie gesagt schneller als ne Gtx660ti lohnt nicht da dein Prozessor dann bremsen würde.

 

Bildqualität spricht auch für nVidia.

 

Also ich möchte hier auch nicht dummes nVidia Geschwafel verbreiten, aber ich bin auch der Meinung, das nVidia Karten eine schönere Bildqualität haben.

Früher als Ati noch kein AA hatte, hat man es schon deutlich gesehen.
Mittlerweile geht das ja auch und die Unterschiede sind nicht so groß.

Ich hatte die ganzen letzten Grafikgenerationen immer eine nVidia - die letzte Ati war eine 1950 pro ? - und vor meiner jetzigen 560Ti kurzzeitig eine Sapphire 7970 GHz Edition -> und das Bild wirkte auf der AMD Karte wesentlich dunkler und nicht so glatt und klar, wie auf meinen vorherigen nVidia Karten.
(An anderen Settings - Kontrast, Helligkeit etc. - hat es sicher nicht gelegen)

Desweiteren ist das Catalyst Treiber Menu m.M.n wesentlich unübersichtlicher als bei nVidia und bis da mal die exakten Spiele Settings übernommen wurden - wenn überhaupt mal - war der Catalyst für mich eh schon unten durch.

Also Bildqualität und Treiber Menu sind für mich bei beiden Herstellern schon ein Unterschied. Und ich denke das ich da wohl auch doch nicht ganz Unrecht habe.

 

Man könnte auch noch eine deutlich stärkere Graka nehmen:XFX Radeon HD 7970 GHz Edition 1050M Double Dissipation, 3GB GDDR5, DVI, HDMI, 2x Mini DisplayPort (FX-797G-TDFC) Preisvergleich | Geizhals Deutschland

ich denke die CPU würde nicht groß ausbremsen, übertakten will er ja sowieso auch noch.

Auf lange Sicht hast du davon am meisten und die Karte wird bei bestimmten Spielen/Settings auch schon gefordet in Full HD.

 

@ shadow
hm da ich es nicht weiß würde es mich echt mal interessieren ob der Prozzi, getaktet, da mithält bei der xfx.

@Kingcryzone
is deine entscheidunug, wenns der prozzi packt dann kannste auch die 7970 xfx nehmen.
Sonst kaufst du in 2 jahren prozzi+mb+ram UND >nochmal ne Grafikkarte<

 

Nach allen aktuellen test ist das ein thema der vergangenheit - es gibt wohl bei TXAA vorteile - aber es gibt kein spiel das es unterstützt. Also eher egal.

Denke aber machst mit beiden karten nicht viel falsch.

 

hm da fragst du mal am besten Onkel Google