Braucht NVIDIA wirklich diesen enorm hohen Stromverbrauch um mithalten zu können?

Die RTX 3090 braucht deutlich mehr Strom als die RX 6900XT bei vielleicht 5% mehr Leistung?

Die Radeon wird im Durschnitt bei 260 Watt liegen, die RTX bei gut 70-100 Watt mehr. Früher galten die Grafikkarten von AMD als Heizungen, hat sich das jetzt irgendwie geändert? Auch bei Prozessoren habe ich das beobachten können, dass aktuelle Ryzen weniger brauchen als Intel's der 12 Generation. Was ich aber bei NVIDIA loben muss sind deren Treiber, die laufen nach meinen Erfahrungen nach stabiler als bei AMD.

:)

 

Holzmann schrieb: Joa das wäre dann vermutlich die 3080. Zum Vergrößern anklicken....

wenn AMD es schafft das man auch Immer dran bleibt und nicht so eine durchwachsene vorstellung hinlegt wo man nur bei einer handvoll von spielen dran ist und dann in anderen Games wieder nur auf höher der 3060 oder 3070 liegt dann wäre die leistung einer 3080 ja nicht schlecht.
Aber dann muss das teil auch effizient sein und nicht wie bei AMD GPUs gewohnt ein enormer Stromverbrauch damit man mithalten kann.

 

Mmhh Intel führt beim Gaming im best case (Herstellerbenchmarks!) ganze 8%.
Dafür höherer Stromverbrauch (muss sich beim Gaming zeigen) und weniger Kerne.

Da Comet Lake mit Zen 3 gut mithält, hätte ich ehrlich gesagt mehr erwartet.
Wenn Intel nicht über den Preis geht, werden sie ihre Desktopprodukte nurnoch verkaufen, wenn AMD nicht zu vernünftigen Preisen liefern kann oder man irgendein Intel Feature braucht.
Naja, die meiste interessante HW ist sowieso nicht wirklich lieferbar von daher wayne.

 

Schön gemacht und danke für den Test. Vom Stromverbrauch her ist es wirklich aktraktiv und auch in Spielen kann er gut mithalten. *smile .

Das erinnert mich stark an den guten alten E21XX * :d

 

Es ist kein Schwachsinn. Ein 32bit-Prozess kann nur 2GB RAM nutzen, auch wenn das OS 64bittig ist und man das LLA-Flag nicht setzt. Dann sind es 4GB mit einem 64bit-OS.

 

Lord Quas schrieb: Ich liebe solche Threads, da stellt jemand eine Frage und kennt seine Antwort darauf schon. Sobald jemand grunzt, "Auf jeden Fall 8 und die schnellen", wird der Bestellbutton vergewaltigt und die Sache ist "geklärt". Wenn Du nur spielst, reichen 4GB. Bei den Preisen würde ich trotzdem zu 8GB raten. Wenn Du ein Intelsystem hast gibt es keinen Mehrwert von schnellem Speicher, also 1333Mhz kaufen oder den, der Dir optisch am besten gefällt. Wenn Du ein System auf Basis von Llano hast und spielst, auf jedenfall schnellen Speicher 1600Mhz+. Zum Vergrößern anklicken....

Word up!