2x6?? statt 1x680.. Empfehlenswert?

- Also erst einmal müsstest du ein paar mehr 640/650 einbauen. um an die Leistung der GTX 680 ranzukommen.
- Zwei GTX 680 passen ganz gut zusammen /Ironie off
- Ob es eine AMD oder nVidia sein soll, kommt immer auf´s aktuelle P/L Verhältnis an, welche Ansprüche der Anwender hat und welches Budget
- Bei einem Budget von 1500 € empfehle ich eine einzelne GTX 680
- Welches Modell kannst dir ja aussuchen, welches dir gefällt. Ich persönlich würde mir die Palit, Phantom, Gigabyte oder Asus holen.

Mich würde aber schon die Rest Hardware interessierenm bevor man eine GTX 680 verbaut.

 

Dein PC sollte ja dann in der Konfiguration schonmal 3-4 Jahre halten. Ich würde es so handhaben, dass man sich jetzt eine 670 kauft (die ja schon eine sehr gute karte ist!) und dann in vll einem jahr eine 770 (oder wie eine in dem segment dann heißen mag) und im dritten jahr wieder eine vergleichbar teure. Die Mehrleistung, die du dann kontinuierlich hast, finde ich persönlich besser! Ebenso - du bist jetzt 17 - kann es sein, dass du in 3 Jahren nicht mehr so viel spielst und dann vll auf ein upgrade verzichten, womit du dann Geld gespart hättest

Ich kaufe keine High End-Karten, weil mMn der Mehrpreis nicht gerechtfertigt ist.
P.S.: Meine jetzige GTX285 ist gebraucht gekauft

 

Vergleiche hier mal die 3D Mark 11 Ergebnisse:

ZOTAC GeForce GTX 670 AMP! Edition 2 GB Review | techPowerUp
ZOTAC GeForce GTX 680 AMP! Edition 2 GB Review | techPowerUp

100€ mehr wäre das für mich niemals wert! Ist zwar die AMP!-Version, aber sollte trotzdem vergleichbar sein.
Wenn, würde ich mir die GTX670 holen.

Hab mir noch andere Benchmarks und Vergleichstest kurz angeguckt und würde die Mehrleistung der GTX680 auf ca. 10% beschreiben.

 

GTX 680 ist eine Geldverbrennungskarte. Nimm die 670. Die 660Ti brauchst du dir erst garnicht angucken -> P/L stimmt noch weniger als bei der 680.

 

Also was ich dir zu diesem Thema sagen kann ist nur das 2 660Ti schneller sind
als eine 680 (war bei der 400-er reihe auch schon so (siehe mein Profil)).

Die Frage is halt wieder was du von SLI hälts. Ich hatte bis jetzt keine Problem damit
daher kann ICH es nur empfelen was ander dazu sagen ist deren sache.
Das einziege manko ist das du min 4 slots und min. 2 PCI 16x(oder8x) brauchst,
wobei zwischen den Karten min 1 slot frei sein SOLTE.

Ich hoffe ich konnte dir helfen,
gruß CD92.

 

Wenn man das Anwendungsprofil nicht kennt, kann man nur schwer einen Rat geben.
Preis spielt keine Rolle, schreibst Du? Ganz klar ein SLI aus 2 GTX 680. Zwar auch zukunftssicher über mehrere Jahre, aber wer hat solche Hardware schon so lange? Wer bereit ist, den Preis für solche Karten zu zahlen, hat sie selten länger als bis zum Launch des Nachfolgers.
Provokativ? Nicht provokativer, als die Gtx 680 als Geldverbrennung zu bezeichnen. Es gibt genügend Szenarien, in denen sie viel Sinn macht, nicht jeder spielt in Gameboyaulösungen mit geringen Details, synthetische Benchmarks sind nicht mal ansatzweise ein Argument.

 

Und was willst du dann mit 2 GTX680 wenn du selbst nur in einer Gameboyauflösung mit 1 TFT spielst?

Das musst du mir erklären.

 

Nachdem Du mal erklärt hast, wieso die GTX 680 Geldverbrennung sein soll. Nur weil es Deine private Meinung ist, was aus der pauschalen Abwertung der Karte nicht hervorgeht, muß das nicht allgemeingültig sein.
Es soll Leute geben, denen ist P/L vollkommen Latte. Alle Anderen gehen immer von den eigenen Vorlieben aus, alles Andere kann ncht gut sein.

 

Jo, mir ist das P/L vollkommen latte, sonst hätte ich nicht Intel+Nvidia.

Nein im ernst, die GTX670 ist ein ganzes stück günstiger und kann mit leichtem OC auf das Niveau einer GTX680 gebracht werden. Den Differenzbetrag zwischen 670 und 680 kann man sich sparen..

 

In der Zeit, in der Du Deine GTX 670 "auf GTX 680 Niveau" gebracht hast, habe ich selbige ebenfalls übertaktet und der Vorsprung ist noch größer.
Es ist, wie gesagt, Deine Meinung, als Pauschalaussage ist sie Unsinn, da jeder andere Prämissen hat.

 

FrankPr: Es mag ja sein, dass dir das P/L "vollkommen latte" ist, trotzdem verstehe ich es nicht, warum du dich dann so wehement in dieser Diskussion beteiligst, da dem TE das P/L nicht egal ist. Und wenn man vernüftig fürs Geld argumentiert, rentiert sich die Mehrleistung der GTX680 in diesem Rahmen nicht. Ich wüsste nicht, was dem TE da noch weiterhelfen sollte.

 

Aus welchem Teil des Eröffnungsposts beziehst Du die Sicherheit, P/L spiele eine Rolle?
Würdest Du den Thread lesen, statt Rosinen zu picken, wäre schnell klar, daß ich mich ausdrücklich auf den Satz "der Preis spielt eigentlich keine Rolle" bezogen habe und ansonsten nur die typische Forenunsitte kritisiere, daß alles, was User selbst nicht haben, wollen, ..., Gesetz ist. Es kommt aber immer noch auf jeden einzelnen an, was für ihn gut oder sinnvoll ist. Für mich sind es eben 2 GTX 680. Mit "vehement diskutieren" hat es nun wahrlich nichts zu tun, ich teile nur nicht Eure Auffassung.
Davon abgesehen ist und bleibt für mich die GTX 680 die bessere, wenn auch teurere Lösung, wenn Spiele mit hohen Grafikanforderungen gespielt werden, die von Dir ins Spiel gebrachten synthetischen Benchmarks spielen keinerlei Rolle, da sie für die Spieleleistung eines PCs keine Relevanz haben.