Frage bzgl. WLAN-Verschlüsselung (WIN 98SE)

Manni86 · 10. August 2009

Guten Abend zusammen.

Ich habe momentan folgende Situation: Ich richte ein W-LAN Netzwerk ein.
Einer der Computer welche eingebunden werden hat noch Windows 98SE drauf (jaja ich weiss dass das alles andere als optimal ist, aber momentan erstmal nicht zu ändern). Die Verschlüsselung einer W-LAN Verbindung unter 98 war ja schon immer so eine Sache. Momentan benutze ich dafür den "WSC Guard" von McAfee. Die Verbindung zum Netzwerk steht und an sich läuft auch alles, allerdings gibt es ein kleines Problem.
Der WSC Guard unterstützt keine WPA2 Verschlüsselung. Nun kenne ich mich nicht sooo gut mit Verschlüsselung aus, aber bisher hab ich das größtenteils so verstanden, dass WPA2 sich kaum von WPA unterscheidet. Es soll halt nur AES nutzen, im Gegensatz zu WPA.
Das habe ich so zumindest aus Wikipedia verstanden:

Mit fortschreitender Entwicklung des Standards IEEE 802.11i, der auf dem Verschlüsselungsalgorithmus AES basiert, wurden auch Anstrengungen unternommen, AES in WPA zu integrieren. Daraus entstand der Standard WPA2.
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.

Interessant ist dass ich mit dem WSC Guard auch WPA mit AES als Verschlüsselung wählen kann (im Router übrigends auch).

Daher nun meine Frage: Gibt es da eigentlich einen großen Unterschied bezüglich der Sicherheit von WPA mit AES und WPA2 ???
Ansonsten kann man ja nur WPA mit TKIP wählen, welches ja unsicherer sein soll (hab ich zumindest gehört;-) ).
Und wüsste sonst evtl. jemand Software welche man kostenlos nutzen kann und welche universell für W-LAN Verschlüsselung eingesetzt werden kann? (unter Windows 98SE)

Danke schon mal im voraus für Antworten

Shadowchaser · 15. August 2009

Fakt ist das WPA2 zur Zeit die sicherste Verschlüsselung ist. Aber selbst wenn du nur WPA reinmachst isses besser als gar nichts. Und ich denke, dass irgendein Parasit, wenn er merkt das da ne WPA Verschlüsselung drin ist, sich nicht die Mühe macht die zu knacken.

Also meine Meinung: Besser als keine!

Wo die genauen Unterschiede sind weiß ich nicht. Und wie man bei 98Se ne WPA2 Verschlüsselung rein macht auch nicht.

Schweini · 15. August 2009

WPA-PSK reicht aus und ist üblich. Wenns einer hacken will, soll er zu mir kommen und das machen. Wenns ihn glücklich macht.

robert_t_offline · 15. August 2009

wenn einer was knacken will dann macht er das auch..bei WPA2 dauerts halt nur länger
aber wie schon gesagt wurde..WPA mit PSK reicht aus besser als gar keine verschlüsselung

Manni86 · 17. August 2009

ok, vielen dank für die antworten

Frage bzgl. WLAN-Verschlüsselung (WIN 98SE) - Similar Threads - Frage bzgl WLAN	Forum	Datum
FRITZ!Box 6825 4G, FRITZ!WLAN Stick 6700 und FRITZ!Fon M3 werden zur IFA 2025 gezeigt FRITZ!Box 6825 4G, FRITZ!WLAN Stick 6700 und FRITZ!Fon M3 werden zur IFA 2025 gezeigt: FRITZ!Box 6825 4G, FRITZ!WLAN Stick 6700 und FRITZ!Fon M3 werden zur IFA 2025 gezeigt Genaue Details wird es im Rahmen der IFA geben, in Berlin wird man die neuen Produkte auch anschauen können....	User-Neuigkeiten	28. August 2025
NETGEAR bringt günstigeres WLAN-7-Mesh-System mit der Orbi-370-Serie NETGEAR bringt günstigeres WLAN-7-Mesh-System mit der Orbi-370-Serie: NETGEAR bringt günstigeres WLAN-7-Mesh-System mit der Orbi-370-Serie Das System richtet sich laut Hersteller an Haushalte mit moderaten Leistungsanforderungen und bietet eine Kombination aus...	User-Neuigkeiten	1. August 2025

Frage bzgl. WLAN-Verschlüsselung (WIN 98SE)

Frage bzgl. WLAN-Verschlüsselung (WIN 98SE)

Frage bzgl. WLAN-Verschlüsselung (WIN 98SE) - Similar Threads - Frage bzgl WLAN

FRITZ!Box 6825 4G, FRITZ!WLAN Stick 6700 und FRITZ!Fon M3 werden zur IFA 2025 gezeigt

NETGEAR bringt günstigeres WLAN-7-Mesh-System mit der Orbi-370-Serie

Frage bzgl. WLAN-Verschlüsselung (WIN 98SE) solved

SysProfile Windows Foren

Hardware Foren