Radeon HD6000 Serie - Top oder Flop ?

Diskutiere und helfe bei Radeon HD6000 Serie - Top oder Flop ? im Bereich Grafikkarten im SysProfile Forum bei einer Lösung; Wird dein BE bissel zu langsam sein denke ich. Eine 6970 ist schon viel aber 2 Stück. Ich meine du bist mit dem AMD mit einer kaum schneller als... Dieses Thema im Forum "Grafikkarten" wurde erstellt von ProView, 22. Oktober 2010.

  1. RaZeR
    RaZeR Lebende CPU
    Registriert seit:
    17. Dezember 2010
    Beiträge:
    1.696
    Zustimmungen:
    71
    1. SysProfile:
    117632
    2. SysProfile:
    19028

    Wird dein BE bissel zu langsam sein denke ich.
    Eine 6970 ist schon viel aber 2 Stück.

    Ich meine du bist mit dem AMD mit einer kaum schneller als ich mit einer 6870.
    5500Punkte sollte man schon hinlegen mit einer Stock 6970.

    Aber schönes System haste da :)
    Hätte auch gern 6970 CF hab aber zu schnell gekauft :(
     
  2. DERROOB
    DERROOB PC-User
    Registriert seit:
    21. Januar 2009
    Beiträge:
    16
    Zustimmungen:
    0

    Jo, haste recht aber da nich alles auf einmal drin ist, sprich grakas und cpu, wird frühestens bei erscheinen von bulldozer eine neue cpu fällig. Obwohl ich echt stark am überlegen bin ob ich AMD verrate und mir eine sandy bridge zulege wenn die chipsatzfehler behoben sind ;)
     
  3. RaZeR
    RaZeR Lebende CPU
    Registriert seit:
    17. Dezember 2010
    Beiträge:
    1.696
    Zustimmungen:
    71
    1. SysProfile:
    117632
    2. SysProfile:
    19028
    Na ich hoffe wenn das problem beseitigt ist, das es endlich mal nen ordentliches EFI gibt,
    wo nicht bei 5,2Ghz schluss ist :p
     
  4. Mr_Lachgas
    Mr_Lachgas Schutzgeist der Scheiße
    Registriert seit:
    24. Dezember 2006
    Beiträge:
    12.058
    Zustimmungen:
    396
    Name:
    Tobias
    1. SysProfile:
    9166
    2. SysProfile:
    138194
    habe heute die HD 6950 2048 MB mal etwas getestet
    dabei ist mir im gaming bei verschiedenen spielen aufgefallen,
    dass die FPS nicht wirklich angestiegen sind im vergleich zu meiner HD 4890
    im buggy GTA IV sogar 4 FPS weniger im durchschnitt (vllt. sind die Treiber noch nicht ausgereift)

    positiv ist mir der sehr ruhige lauf aufgefallen, im idle nicht zu vernehmen
    im gaming auch nicht zu vernehmen
    und unter furmark erst nach 20 minuten
    unter furmark heizt sich die GPU erst ganz langsam auf
    der stromverbrauch meines PCs ist dabei unter last auch um 10 Watt gefallen

    negativ muss ich der HD 6950 die sehr lange bauweise ankreiden
    für eine grafikkarte, die energiesparsamer als meine HD 4890 arbeitet,
    ein noch längeres PCB vorzusehen ist eine flechheit
    hier der vergleich
    http://h-4.abload.de/img/p2080073gs3h.jpg
    eingebaut
    http://h-4.abload.de/img/p2080086bqlk.jpg
    3D Mark 06 werte bei non overclocking
    http://h-2.abload.de/img/unbenannt4tz2d.jpg
     
  5. RaZeR
    RaZeR Lebende CPU
    Registriert seit:
    17. Dezember 2010
    Beiträge:
    1.696
    Zustimmungen:
    71
    1. SysProfile:
    117632
    2. SysProfile:
    19028
    Sieht sehr gut aus dein System.
    Die länge ist ok.
    Eine 8800GTX ist länger und deutlich schlechter.

    Zu deinen Werten.
    Schau mal bitte auf die GPU Punkte:
    6773
    9835

    Deine CPU bringt gerade mal 5100Punkte.
    Was hat mein Quad Core Q6600 schon zusammen gelegt.

    Da ist mein i5 Stock (ohne OC) schon deutlich schneller.
    Deine CPU ist das problem an der ganzen Sache.
    Ob man das hören mag oder nicht sie bremst die karte enorm aus.

    Hier ein Beispiel i5 2500K Stock und 6870 stock gegen dein x6 Stock 6950 Stock
    9413 Punkte du 6773 SM2
    11342 Punkte du 9835 SM3
    6106 Punkte du 5190

    übertaktet mit einer karte
    11693 Punkte SM2
    12742 Punkte SM3

    Deine Bremse ist die CPU daher hast du kaum mehr Frames.
    Wenn du deinen Takt auf 3,8Ghz+ ansetzt wirst du sehen das du deutlich mehr FPS bekommst.
    im 2stelligen Bereich.

    Aber hätte auch gern ne 6950 ist echt ne Bombe als Grafikkarte für den Preis.
     
    #110 RaZeR, 8. Februar 2011
    Zuletzt bearbeitet: 8. Februar 2011
  6. Mr_Lachgas
    Mr_Lachgas Schutzgeist der Scheiße
    Registriert seit:
    24. Dezember 2006
    Beiträge:
    12.058
    Zustimmungen:
    396
    Name:
    Tobias
    1. SysProfile:
    9166
    2. SysProfile:
    138194
    ist ja nicht meine karte
    muss das gute stück in nem PC mit 2,5 Jahre alten
    Phenom X4 9850 verbauen, der hat nur 2,5 GHz
    da muss ich ein wenig übertakten
    bin mit der leistung des Phenom II X6 aber zufrieden
    deutliche steigerung zu meinem alten Quadcore
     
  7. RaZeR
    RaZeR Lebende CPU
    Registriert seit:
    17. Dezember 2010
    Beiträge:
    1.696
    Zustimmungen:
    71
    1. SysProfile:
    117632
    2. SysProfile:
    19028
    Das glaube ich gern.
    habe mir das schon fast gedacht.
    Naja dein Kumpel möchte ja eh dann ne neue CPU haben.

    Den mit dem 9850 wird er nicht viel Freude haben mit der Karte.
    Wird ehr langsamer sein als deine 4890 in deinem PC.
    übertakten ist relativ sinnlos sein bei der CPU.

    Siehst ja schon wie deine CPU die Karte limitiert.
    Und dein X6 ist deutlichst schneller als der lahme Phenom I.
    Aber die Diskusion hatten wir schon.

    Auf über 3Ghz schaffte ich damals mit dem 9950BE knapp 4000 Punkte.
    Hatte mal als leihgabe einen 9550 Phenom I weil mein AMD schrott war
    und sie mir die falsche CPU getauscht haben.
    Der brachte ganze 2900Punkte.

    Hatte aber nur etwas über 2,2Ghz.
    Also wird er in etwa 3300 Punkte haben und da pennt die Karte ein sag ich gleich.
    Selbst ne 4870 ist schon zu schnell für die CPU.

    ne neue CPU wäre also ratsam sonst wäre die Karte für die Katz.
    Mit meiner 5750 OC und dem Intel Quad habe ich etwas schlechtere Werte gehabt als du bei 06.
    minimal (SM2 Score zu mind, SM3 biste schon gute 15% schneller)
     
    #112 RaZeR, 8. Februar 2011
    Zuletzt bearbeitet: 8. Februar 2011
  8. Mr_Lachgas
    Mr_Lachgas Schutzgeist der Scheiße
    Registriert seit:
    24. Dezember 2006
    Beiträge:
    12.058
    Zustimmungen:
    396
    Name:
    Tobias
    1. SysProfile:
    9166
    2. SysProfile:
    138194
    aber am2+ board unterstützt durch ein neues bios den Phenom II,
    sei es der X4 970 oder der X6 1055T
    zumindest halte ich die HD 6950 für sehr potent und langlebig
    was die wenigsten wissen
    im referenz Cayman wird als kühler z.T. reines kufer verbaut
    dachte ich traue meinen augen nicht, also ich die kufperlamellen sah
     
  9. RaZeR
    RaZeR Lebende CPU
    Registriert seit:
    17. Dezember 2010
    Beiträge:
    1.696
    Zustimmungen:
    71
    1. SysProfile:
    117632
    2. SysProfile:
    19028
    Das stimmt aber ein Phenom II ist trotzdem nicht potent genug.
    Würde wenn dann auf Bulli wechseln wenn der kommt oder auf Intel.

    Zwar ist der AM3 günstiger aber die karte wird ja immer noch gebremst.

    Ja Cayman ist sehr gut.
    Möchte auch wechseln auf 2x 6950.
    Sehr potente Karte da hast du recht.
     
  10. Mr_Lachgas
    Mr_Lachgas Schutzgeist der Scheiße
    Registriert seit:
    24. Dezember 2006
    Beiträge:
    12.058
    Zustimmungen:
    396
    Name:
    Tobias
    1. SysProfile:
    9166
    2. SysProfile:
    138194
    auch die I5 Sandy Bridge CPUs bremsen die neuen Grafikkarten in gewisser weise
    das ist aber auch normal, wenn grafikkarten neu auf den markt kommen
    hatte lange zeit eine Geforce 7600 zusammen mit meinem Phenom X4 in Betrieb
    da konnte ich von vollständig ausgelastet sprechen
     
  11. RaZeR
    RaZeR Lebende CPU
    Registriert seit:
    17. Dezember 2010
    Beiträge:
    1.696
    Zustimmungen:
    71
    1. SysProfile:
    117632
    2. SysProfile:
    19028
    Ich glaub ehr nicht das der Sandy bremst.
    Da ich keine verbesserung feststellen kann hier ein Zitat CB:

    Hier düpiert das Modell jeden bisher erhältlichen Prozessor und hebt die Messlatte teilweise so hoch, dass wir mit einer GeForce GTX 580 als aktuell schnellste Grafiklösung schon wieder an das Grafiklimit stoßen.
    Und in diesen Benchmarks mit geringer Spiele-Auflösung wird nicht nur die Intel-Vergangenheit auf die Plätze verwiesen, auch die schnellste AMD-Konkurrenz wird mit fast 50 Prozent Vorsprung mehr als deutlich geschlagen.

    kann aber gut sein, das der i5 bremst.
    glaube aber ehr nicht.
     
  12. Chester
    Chester Grünschnabel
    Registriert seit:
    10. Januar 2007
    Beiträge:
    8
    Zustimmungen:
    0
    Steam-ID:
    strike04
    #117 Chester, 24. Februar 2011
    Zuletzt bearbeitet: 24. Februar 2011
  13. Mr_Lachgas
    Mr_Lachgas Schutzgeist der Scheiße
    Registriert seit:
    24. Dezember 2006
    Beiträge:
    12.058
    Zustimmungen:
    396
    Name:
    Tobias
    1. SysProfile:
    9166
    2. SysProfile:
    138194
    ich orientiere mich aber am referenztakt, da habe ich weder die HD 6950 übertaktet gehabt, noch die CPU
    die weniger FPS unter GTA 4 lagen am spiel
    jemand anders, der ne HD 5870 und einen Q9550 @ 3,6 GHz hatte,
    der hatte auch weniger FPS als ich und zwar zu zeiten wo ich noch den Phenom X4 benutzt habe
     
  14. RaZeR
    RaZeR Lebende CPU
    Registriert seit:
    17. Dezember 2010
    Beiträge:
    1.696
    Zustimmungen:
    71
    1. SysProfile:
    117632
    2. SysProfile:
    19028
    Sehe es wie Mr_Lachgas.
    3D mark 06 beweißt so nichts.
    Das ist ein CPU benchmark.
    So gesehen wenn das OC ist, dann ist der Wert den du raus hast sehr schlecht.
    Von CPU und besonders von der Grafikkarte.
    Deine gesammtpunkte sind auch ehr unterster Durchschnitt.

    Ich ziehe mit einer 6870 (Air OC) schon die 30 000 raus.
    Du kommst auf 26 000
    Das mein i5 über 25% schneller ist als dein i7 lassen wir mal außen vor.

    du schaffst 10000/12600 Punkte (reine GPU Leistung)
    ich komme auf 12300/13300 Punkte (reine GPU leistung)

    Dir ist klar das du deine 6950 nicht so an der Ramschraube drehen kannst ja.
    Trotz flash ist es keine 6970.
    Und wenn dir deine karte heilig ist rate ich dir davon ab sie über 5.0 Ghz laufen zu lassen.

    Wie du siehst ist 3D mark 06 nen schlechter Vergleich.
    Reiße nur dermaßen an den Punkten (endpunkten) dank der CPU.
    Grafikmäßig zieh ich kein Plus mehr raus.

    Achso mein i5 ist auch Air gekühlt also nichts unmenschliches, einfache 0815 Kühlung.

    So lange alles läuft kannste auf den Benchmark nen ... geben.
    3D Mark 11 ect werden die Werte kleiner.
    Der Test ist nicht mehr so CPU abhängig.
     
    #119 RaZeR, 25. Februar 2011
    Zuletzt bearbeitet: 25. Februar 2011
  15. Error:Failed connect to localhost:9200; Connection refused
Thema:

Radeon HD6000 Serie - Top oder Flop ?

  1. Diese Seite verwendet Cookies. Wenn du dich weiterhin auf dieser Seite aufhältst, akzeptierst du unseren Einsatz von Cookies.
    Information ausblenden