[Zusammenstellung] Multimedia PC

Hört sich gut an finde ich auch bloß würde ich nen Enermax Liberty 500W nehem & statt der Abspeckversion 320MB ne 640MB wenn die nich viel teurer sind

 

http://www.hardwareschotte.de/hardware/preise/proid_8034780/preis_POINT+OF+VIEW+GeForce+8800GTS

Beim günstigsten Händler 346,98€, die von Point of view

 

@Marcel-HL
gerade Intertech Coba würde ich nehmen, da die stabilität beim coba noch besser ist, die Nitrox reihe ist für hohe ansprüche gefertigt worden mit vier 12 volt leitungen
http://www.inter-tech.de/Deutsch/Produktdatenblaeter/Nitrox_IT-7600SG.pdf

 

Hält das auch diesen 24std. Belastungstest aus oder wie sich das nennt ??
Weil ich glaub weiß es aber nich das Barnett seinen Multimedia Pc dann bestimmt lange laufn lässt.... hm.. würd trotzdem zu Enermax greifen da es einfach supi abgeschnitten hat & jeder der es hat es Top findet, sowie ich, stolzer Besitzer & das sollte auch locker für das Sys ausreichen....

 

Zur Grafikkarte: Du sagst das er, wenn er zockt, nur neuere Spiele spielt. Und die neueren brauchen nun mal ordentlich Leistung. Ich würde lieber die 88GTS nehmen. Die bringt auf jeden Fall genug Leistung.

Und wenn doch keine 88GTS. Wie wäre es dann mit einem Barebone? Wäre auf jeden Fall sehr praktisch wenn der Rechner oft bewegt wird. Und in ein Barebone passt ja eigentlich auch alles rein.

//edit:

Barebone: http://geizhals.at/deutschland/a212950.html
Prozessor: http://geizhals.at/deutschland/a228222.html
RAM: http://geizhals.at/deutschland/a189620.html
HDD: http://geizhals.at/deutschland/a197663.html
GraKa: http://geizhals.at/deutschland/a222654.html
Sound: http://geizhals.at/deutschland/a208820.html

920,04€ (nach Bestpreisen)

//edit²: ARGHS... Laufwerke vergessen. Aber da hattest du ja schon welche.

 

Wenn es 200€ sein sollen, dann entweder die x1950Pro (gibt's schon ab ~130€) oder die x1950xt (ab ~190 Euro). Die xt ist halt etwas schneller, ca. 20-25%, dafür halt auch ne Ecke teurer. Ist wie immer die Frage, was wichtiger ist: Geld oder Performance bzw. frames.
hier mal ein link zu nem bench (ich weiß, in anderen benches sieht die Reihenfolge anders aus, find den dennoch recht gut, weil man verschiedene Games mit unterschiedlichen Einstellungen testen kann): http://hardware.thgweb.de/charts/grafikkarten.html?modelx=33&model1=724&model2=725&chart=278

 

Wenn man den 4300 übertaktet schon
Aber im Standardtakt ist der X2 5200 besser
Naja wenn man OCed dann ist der 4300 ganz klar besser.
Man kann auch den 4400 nehmen für im Moment ~140€ der hat 2GHz und einen Multi von 10!

 

Dann würde sogar eine 7600GT reichen, aber die kosten gar nicht so viel weniger als die X1950. Aber was sagst du/er zu dem Barebone?

 

dann lieber einen Minitower
die Barebones haben ziemliche temperaturprobleme
nicht zu denken was los ist, wenn man da einen C2D oder Athlon 64 X2 reinsteckt
Minitower ist was schönes, gibt es für µATX oder für ATX mit schräg eingebautem Netzteil

 

so z.B. im µATX
http://pic.sysprofile.de/show.php?pic=S2997727.jpg#

so für normal ATX, auchtung keine hohen kühleraufbauten

http://pic.sysprofile.de/show.php?pic=h3C79938.jpg#
unten sieht man einen Sempron 64 mit boxed Kühler
dank an Majestro (Bernd) für die fotos

 

@ Barnett , ich persönlich würde auch lieber einen barebone vorziehen, denn der hat gewisse vorteile gegenüber ein standart towercase,
z.b.:

• er ist leichter,
• handlicher,
• und braucht sehr wenig platz

und nun zu der hitzeentwicklung, kla... es wird schon ein wenig wärmer im barebone aber nicht übertrieben und wenn er den rechner als musikzentrale nutzt wird er nicht belastet, daher auch nicht sehr warm (energiesparfunktionen gibt es ja auch noch). ich habe selbst einen und hab auch ein wenig erfahrung damit. << siehe sig.
für lanparty' s ist so ein teil perfekt

würde aber eher ein amd - sys zusammestellen, und zwar mit dem Shuttle XPC SN27P2 und hir noch ein test dazu.