Diskussionsthread Windows 8 - Sammelthread

laut M$ soll die bedienung "intuitiv" sein. Alleine beim hochfahren, kriegt man doch schon einen gehirntumor... wer kommt denn auf die idee, mit der maus den lockscreen nach oben zu schieben, wobei es keinerlei indikation dafür existiert (sprich der mauszeiger verändert sich auch nicht), dass man das machen muss

auch, dass es kein schließicon mehr gibt ist ja mal sehr fragwürdig, da man nun in eine ecke klicken muss...

also ein klares nein danke

 

Ich hab noch Vista und kann das Gemecker nicht verstehen: Win7 ist besser, klar, aber Vista war zu keinem Zeitpunkt schlecht. Am Anfang zwar etwas zäh, ab dem zweiten Performance-Patch (im Sp1 enthalten) läufts wie Win7 - abgesehen von den Änderungen an den "Verbesserungen". Habe beides und sehe das nur an den Icons im Tray. Starten tun beide unter 40Sek, Patches und Programme sind dieselben, bis auf Dx ist kaum ein Unterschied. Sehe W7 als SP3 für Vista - das fast perfekte Vista. XP lief am Anfang deutlich schlechter...

Vermissen tu ich nur das klassische Startmenü, aber das wars auch schon.

Win8 ist abgelehnt und wird von mir boykottiert. Sehe nicht ein, mich alle 3 Jahre umzustellen.

 

Ich steige mit keinem Rechner um – der Aufwand lohnt sich einfach nicht. Und nach der Installation ärgere ich mich nur wieder über nicht-funktionierende Programme …

 

Hab mal das Chip-video geschaut ... das wirkl ja alles total zerstückelt und unfertig. Für mich wirds das auch nicht geben!

 

Windows 8 im Test: Microsoft kachelt los und eckt an - Golem.de

Der Rest des Artikels ist aber auch sehr lesenswert.

 

Dir ist aber schon klar das du gerade Äppel mit Birnen vergleichst oder? Windows ME hat mit Windows XP in etwa soviel zu tun wie Buddha mit dem Christentum! ME basiert auf DOS, XP dagegen hat einen NT-Kernel und ist somit im Grunde eine verbesserte Version von Windows 2000. Ähnliches gilt auch für Windows 7, der Kernel ist zu 95% identisch zu dem von Vista. Wie schweini schon gesagt hat, wurde Vista oft gemieden, was in Bezug auf die anfänglichen Probleme auch verständlich ist, aber mittlerweile gibt es keinen Geschwindigkeitsunterschied mehr zwischen Vista und Win 7, egal ob bei Spielen oder Programmen. Sobald ein einigermaßen potenter Rechner vorhanden ist natürlich, aber auf einem alten Single Core macht auch Windows 7 keinen Spaß, also vaon daher.


Zu Windows 8, naja so übel find ich oberfläche gar nicht, ich hab sie ja im Groben auch bei meinem Lumia 800, aber ich denke auch, dass Windows 8 gewaltig inne Buchse gehen wird, gerade weil es eine Zielgruppe anspricht, die zum Großteil gar nicht existiert. Ob ich es installieren werde, weiß ich noch nicht, obwohl ich es auch über das MSDNAA bekommen kann, bleibe ich vermutlich bei meinem Vista Rechner.

 

Kann den "Vorwurf" net ganz so stehen lassen. Ich persönlich nutze Windows schon seit ~3.11 und jede Version hatte irgendwas tolles, neues, geiles. ME war wirklich das einzigste, welches ich nicht leiden konnte und habe damals Win2000 genutzt.

Selbst VISTA, welches ja auf Ablehnung stieß, fand ich hervorragend und neben den Designänderung (welches ja nicht jedem gefallen muss), gefiel mir das Microsoft-Update, die Treiberstruktur, UAC (!) und das Netzwerkcenter. AERO gefiel mir ebenfalls. Es ging mir so wie Dir, es funtionierte ALLES sofort und das sogar ordentlich auf den gleichen PC wo vorher Win2000 lief. 2GB RAM und SingleCore AMD 3200+ - würde also behaupten, ich bin für Neuerungen offen.

Win8 auf einem Desktop: Nun, habe da genau 5 Minuten rumgeklickt und es fehlt einfach ALLES, was man gewohnt ist. Langweilt mich und hab gar keine Lust, mich damit zu beschäftigen. Ich hoffe, dass Win8 im SP1 endlich wieder erkennt oder auswählen lässt, dass man ein "resistenter", aber erfahrener User ist, der kein Kinder-PC will. Das ist doch nicht so schwer und hat mit AERO oder Kacheln erstmal nix zu tun. Das kann ja bleiben oder auch nicht. DAS ist nicht das Problem. Fängt schon beim Setup an. Selten 2Bit Grafik (16Farben) Routinen gesehen und das können andere OS besser.

Meine OS, die ich genutzt habe und die mir gefielen:
Win98SE - Win2000 - XP ab SP2 und Vista.

Bei Win7 war ich skeptisch am Anfang, aber nicht weil es schlecht war, sondern weil mir der Unterschied zu Vista zu gering war. Paar Sachen waren echt gut, aber das begründete das Hochrüsten nicht. Btw: Die Retail Win7 Box, die es damals im Vorverkauf gab (!) steht seitdem OVP in Folie im Regal. Also, der WILLE ist da, der Verstand ist eben stärker.
Am Lappy ist Win7 vorinstalliert und ich vermisse an Vista hier nix. Keinerlei Unterschiede direkt festzustellen, wenn sogar das Design gleich eingestellt wird. Nur an dem Schnellstartmenü und die Trayicons sehe ich nen Unterschied. Hochfahren tut das Vista schneller und das wgn RAID0.

 

Das hört sich ja soweit schon mal ganz gut an. Aber ich denke, dass Win 8 bei einem Netbook oder Tablet sogar Sinn macht, nur bei einem Desktop Rechner sehe ich das etwas anders, da würde mich Metro gewaltig stören.

Ich lad mir selbst gerade die 32 Bit Version von Win 8 aus dem MSDNAA runter und werde es ebenfalls auf meinem Netbook testen. Ich denke aber, dass ich über kurz oder lang wieder XP auf dem Netbook haben werde. Wenn Win 8 schnell ist und man Metro dauerhaft abschalten kann, wäre es vllt eine Option für den Desktop, aber vorher keinesfalls, zumal Win 8 wieder nichts anderes ist, wie Vista vom Grundkernel her. Nun heißt der Kernel also NT 6.2, viel neues kann man da also denke ich nicht erwarten.

 

Bitte lesen: Windows 8: Die Neuerungen unter der Haube - Golem.de

 

Bei wie bescheuert dieser win 8 aussihet, ist das ding eher was für tablet pc mit touch screen und nicht für den klassischen heim pc wo noch mit mittelalterliche optik mouse herum gefummelt wird.

Mir reicht schon der krampf mit win 7 und um meine arbeit zu machen muss ich auch noch paralel XP Pro installiert haben so wie auch Ubuntu 12.04.
den win 8 tue ich mir mit sicherheit nicht an. Nicht mal im nächsten leben (solte welches geben)

 

Nö diese bes........ Win8 werde ich sicher nicht benutzen !