Wieviel V-Ram braucht man

Nice, Kaktus. Vielen Dank.
Ich habe bis heute gedacht, dass die Auflösung der Hauptfaktor für eine hohe V-Ram-Auslastung ist. Dabei stellte sich heraus, dass es weniger an der Auflösung, sondern eher an AA und AF liegt. Das habe ich nicht gewusst, vor allem nicht, dass das so viel ausmacht.
Wieder was dazugelernt.
Nochmals besten Dank

 

Also reichen 320MB für 1280x1024, und leichtem Anti Aliasing?

 

Kommt aufs Spiel an aber allgemein bis auf wenige Ausnamen reichen die 320MB

 

Hmm doof - Als ich die GTS - 320MB gekauft habe wurd's noch so empfohlen

Naja, wen die meisten Titel laufen kann ich damit leben

EDIT. Mal wieder'n Geiler Artikel!

 

Tja und das ist der Grund warum man nie das kaufen sollte was man aktuell braucht denn wenn du das willst kannst du jeden tag nen neuen Rechner kaufen.

 

Das stimmt schon - Aber viele können das was in einem Jahr noch aktuell ist gar nicht kaufen weil sie keine Eurochen pinkeln

Naja da sich das Forum auf einem relativ hohem Niveau befindet, was die Aktualität betrifft, denke ich das die GTS 320MB schon noch ne Weile reicht

 

Gibts net son Programm wie Fraps das per OSD in Game die Auslagerung bzw die Nutzung des V RAMs Anzeigt?
so könnte man immer sehen wieviel VRAM belegt ist und sehen obs am RAM liegt wenns Game ruckelt oder experimentieren mit den settings bis man das beste Ergebnis hat !

Gruss Scorpion

 

RivaTuner kann das per OSD
Und ATITrayTools auch, aber halt nur mit ATI-Karten

 

da spricht einer ein wahres wort. ich selber benutze auch noch eine 6800gs in meinem rechner, diese hat zwar 512mb v-ram aber wirklich schnelle is diese trotzdem nich mehr. so langsam muss ihc anfangen die spiele optionsmäßig so hinzutrimmen, dass sie (für mich) immernoch gut aussehen und auch flüssig laufen. als beispiel das neue pro street. ich hab alle umgebungsdetails ausgeschaltet (weil ich da sowieso nich hingucken, denn ich fahre ja -_- ) und die direkten details der cars usw voll hochgeschraubt (is ja nich mehr so viel . somit sieht das spiel in dem bereich, wo ich ständig hingucke immernoch ganz gut aus und läuft zudem auch ganz ordentlich.

und das einige "gamer" nich ma in die grafik-options reinschauen kenne ich auch zu gut. früher öfters auf lan's die perfekten beispiele gehabt, bei denen ich aufn bildschirm guckte und fragte, warum er das auf sonner niedrigen auflösung spielt (da bekam man echt schon augenkrebs) und als antwort kam dann meistens, dass er noch nich in den einstellungen war.

naja, jedem das seine

mfg klemmi

 

Schöner Artikel, nun weiss ich auch warum Sacred mit einer 2600pro und 256MB leicht ins ruckeln kommt. Hatte gestern gerade AA aktiviert...

Und da ich nicht jede Woche neue Spiele kaufe und das Genre eigentlich nicht so aufwendige Technik braucht, kaufe ich mir erst eine neue Graka wenn Crysis vorn auf der Computerbild klebt.

 

@msx
ja schon klar dass man dann auf höchster grafik +aa+af wirklich SCH**** zoggt aber es gibt auch wiederum leute die geben sich mit 1024 ohne details ohne aa ohne af zufrieden die würden sich auch bestimmt mitt 800X640 zufrieden geben ... naja ich persöhnlich bin eher der typ der schon ein paar details möchte und deshalb hab ich meine HD2600pro mit 512 und die reicht mir dicke um oblivion, crysis etc. zu zoggen auf 1440X900 mit hohen details (bei oblivion sogar mit 8XAA fast flüssig um flüssig muss ich leicht OCen)