Wieso gibt es keine 3.5" Festplattengehäuse ohne zusätzliches Netzteil?

Ich bin auf der Suche nach einem grossen 3.5" Festplattengehäuse mit integriertem Netzteil. Da gibt es aber leider nur so ein Chinateil von Aliexpress und das wirkt mir etwas gar billig...

Grundsätzlich müsste USB-C aber mehr als genug Strom für so eine Festplatte übertragen können, schliesslich kann man damit ja mittlerweile auch alles mögliche mit Strom versorgen. Wieso gibt es keine 3.5" Festplattengehäuse, die nur mit USB-C angeschlossen werden, ohne separates Netzteil?

Selbst mit einem stinknormalem USB-C Anschluss ohne irgendwelche Power Delivery Funktion sind 15Watt Stromversorgung möglich. Das würde für normale mechanische 3.5" Festplatten schon ausreichen.

:)

 

Bin schon lange auf der Suche nach einem externen Festplattengehäuse, das mehr als eine Festplatte aufnehmen kann.
Verwenden wollte ich das Gehäuse von Lian Li wie folgt:
- 1-2 Platten fest verbaut (3.5 Zoll)
- 1-2 Platten als Backup extern gelagert (3.5 Zoll)
- Anschluß über USB3
- keine RAID-Nutzung

Meine Fragen hierzu wären:
Kommen die interenen SATA- und Strom-Anschlüsse mit häufigem Wechsel von Platten klar?

Ich konnte auf der Seite von Lian Li nichts zur Herstellergarantie finden. Gibt es eine? Wird diese über den Hersteller oder den Händler abgewickelt?

Gibt es Firmware-Updates?

Gibt es Updates der RAID-Software?

Wie hoch ist der Standby-Verbrauch des Netzteils bei ausgeschaltetem Gehäuse?

Gibt es Erfahrungen mit der Verwendung von anderen Netzteilen (z.B. wegen Defekt oder höherer Effizienz)?

 

Hallo

Suche ein externes Festplattengehäuse für eine 3,5" Platte mit einer eSATA und USB3.0 Schnittstelle. Bisher nutze ich ein Rapid-Case 3.5" SATA USB3.0. Das Teil ist aber eher eine Bratpfanne oder Backofen. Darum Suche ich nun ein Gehäuse mit Lüfter.

mfg

 

Ich denke das die anbindungsgeschwindigkeit direkt auf dem Board einfach viel höher ist als über eine steckkarte

 

Surfer5356 schrieb: Ende der 1990er-Jahre gab es CPUs, die - wie eine Grafikkarte - in einen Slot gesteckt wurden. Diese Bauweise wirkte damals viel moderner als ein konservativer, simpler Sockel. Wieso werden moderne CPUs immer noch in einem Sockel-System verbaut? Zum Vergrößern anklicken....

Gibt es doch bald wieder:

Intel NUC-PC im Steckkartenformat: Prototyp eines NUC 9 Extreme gesichtet
https://www.pcgameshardware.de/Hardware-Thema-130320/News/NUC-PC-im-Steckkartenformat-1335188/

 

Das hat auch eher elektrotechnische Gründe. Vorallem der Antenneneffekt und die deutlich größere Impedanz durch erhöhte Leitungslänge.
Weiterhin verlaufen Leitungen auf langer Strecke parallel (Kondensator bildet sich dadurch) und hohe Frequenzen werden so unmöglich da es zum Kurzschluss kommt. (Höhere Frequenzen führen zu einem niedrigen kapazitivem Blindwiderstand)
Weiterhin ist das ganze mit den Slots nicht EMV freundlich. Bei einem gesockelten Prozessor mit Heatsink hast du diesen als eine geerdeete Abschirmung vor elektromagnetischer Strahlung nach außen.
Gibt noch deutlich mehr Gründe welche ich gerne ausführlich darlegen kann.
Das ist daher eine extreme technische Herausforderung