Wie bekomme ich am schnellsten diese Folie von meinem Monitor ab?

Sehe Foto

:)

 

Ich denke, die Folie ist an den Haaren herbei gezogen, ein Akt der Verzweifelung, denn genau jetzt sieht AMD seine Fälle wegschwimmen und dann kommt diese "glaubhaftige" Folie und der Bulldozer soll ja so schnell sein...?

Alles SCH**ße!

 

Das hört sich fast für mich so an, als wenn du irgendeine "Schutzfolie" die irgendwo aufgeklebt ist nicht entfernt hast!!!!!

Gurdi schrieb: Alle Folien abgezogen`Wirklich ALLE Folien? Zum Vergrößern anklicken....

Da waren wir wohl beide gleich schnell.

 

AW: [Sammelthread] AMD K15 Bulldozer - aktuell: konkretere angaben zu den "50% schneller als Core i7-950"

XE85
Dann kannst du die Folie von AMD nicht lesen, denn in der Überschrift zu deinem Thread steht 50% schneller als 950. Ich finde dazu Null Angaben außer die lächerliche Folie im ersten Beitrag. In der jetzt von dir aufgestellten Folie werden AMD CPUs verglichen. Nämlich eine CPU mit 33% mehr Kerne die dann geschätzt 50% mehr Leistung bringen soll. Wie willst du das mit deiner Überschrift in Einklang bringen?
Deine Überschrift bezieht sich auf eine Folie mit üble Fehler und einen Wahrheitsgehalt über den man lachen muss, einen 4 Modul (8 Kerne) Bulldzoer im Vergleich zu einem i7 950 8 Threads/Phenom II X6 1100, während die offizielle AMD Folie sich auf einen 8 Modul (16 Kerne) Bulldozer bezieht, der mit einem 12 Kerne AMD Opteron verglichen wird.

Die Cebit Behauptung spricht aber klar von einem Phenom II.

U.S. CPU and chip manufacturer AMD will be unveiling its new processors at CeBIT 2011. These new models are said to outperform the current top models of its Phenom-II series by 50 percent. Zum Vergrößern anklicken....

Somit kann sich die Behauptung nicht auf die offizielle AMD Folie beziehen und alles andere sind dann wieder noch schlimmere Behauptungen als die, welche jetzt schon angestellt werden.

 

Alle Folien abgezogen`Wirklich ALLE Folien?

 

Die RX 6900 XT ist den Folien zufolge in 4k im Mittel 12,5% schneller als eine RX 6800 XT. Allerdings sind laut Folie bei der 6900 SAM und der RM aktiviert. Ergo werden die Beiden sich ohne dieses Featureset bestenfalls in den Frametimes voneinander abheben und selbst da sehe ich nicht viel Luft. Halo Produkt hin oder her, durch die gleiche Ausbaustufe beim Speicher ist das ein wenig albern.



​


Die RX 6800 XT ist laut Folien im Mittel 13% schneller als eine RX 6800 in 4k, bei 12% Mehrkosten. Auch wenn die Unterschiede marginal sind, eine ziemliche Punktlandung aus P/L Sicht zueinander. Wobei die Kleinste da wohl wieder den SAM aktiviert hat...



​