Weshalb sich 2x Vertex-3 im Raid 0 für x58 nicht Lohnt

Diskutiere und helfe bei Weshalb sich 2x Vertex-3 im Raid 0 für x58 nicht Lohnt im Bereich Mainboards im SysProfile Forum bei einer Lösung; Der Intelchipsatz x58 hat wie alle derzeitigen pre Sandy Bridge Boards (vor der 6er Reie) das Problem, dass nur die PCIe16 Slots dem PCIe Standard 2.0... Dieses Thema im Forum "Mainboards" wurde erstellt von Wolff1975, 23. Februar 2012.

  1. Wolff1975
    Wolff1975 Praktikant
    Registriert seit:
    19. Mai 2010
    Beiträge:
    41
    Zustimmungen:
    3
    Name:
    Michael Wolff
    1. SysProfile:
    132462

    Der Intelchipsatz x58 hat wie alle derzeitigen pre Sandy Bridge Boards (vor der 6er Reie) das Problem, dass nur die PCIe16 Slots dem PCIe Standard 2.0 entsprechen. Die anderen PCIe-Lanes entsprechen nur PCIe 1.1, die einen Anschluß auf 250MB/s limitiert. Asus zb. schaltet über einen Zusatzbaustein nun 2 von diesen PCIe 1.1-Lanes zu einer PCIe 2.0-Lane zusammen. Über diesen stünden dem auf x58 Mainboards vorhandenen Marvel-Controller nun maximal 500MB/s zur Verfügung. Also zwei SATA3 Ports bieten im Regelfall 2x6GBit/s da diese nur an einer PCIe Rev.2 Lane (max. 5GBit/s) anbindet Schaltet man nun 2 SSDs, die jeweils über 300MB/s lesend erreichen an einen solchen Controller zusammen, so kann man maximal die 500MB/s, im schlechtesten Fall sogar unter die 300MB/s rutschen, da diese 2 SSDs um den Controller konkurrieren.
    Die Intel Sata-Anschlüsse sind zwar nur 2.0 sind aber direkt angeschlossen, so dass man dort wohl auch nur maximal n*250MB/s im Raid0 also in diesem Fall 500MB/s erreichen kann, aber die Wahrscheinlichkeit diese zu erreichen dürfte hier besser sein. Richtig ans SATA3 Limit kommen nur die nativen SATA3 Anschlüsse von AMD (SB850) und Intel (SB 6x Chipsätze).

    Also ein Kauf der Vertex 3 für einen Chipsatz unter AMD (SB850) und Intel (SB 6x Chipsätze) ist somit nicht ratsam.
     
  2. Mr_Lachgas
    Mr_Lachgas Schutzgeist der Scheiße
    Registriert seit:
    24. Dezember 2006
    Beiträge:
    12.058
    Zustimmungen:
    396
    Name:
    Tobias
    1. SysProfile:
    9166
    2. SysProfile:
    138194

    das stimmt wohl
    nur lohnt ein SSD Raid0 in meinen augen nicht, da die datengröße einer SSD eh schon recht klein ist
    und somit sich die nochmal höhere schreibrate nicht lohnt
     
  3. Shadowchaser
    Shadowchaser Wandelnde HDD
    Registriert seit:
    11. November 2008
    Beiträge:
    21.319
    Zustimmungen:
    731
    1. SysProfile:
    84758
    2. SysProfile:
    134624
    Zwei Sata 3 SSDs im Raid könnten ncoh schneller sein als Sata 3. Aber es wäre dann durch Sata 3 begrenzt.
     
    #3 Shadowchaser, 23. Februar 2012
  4. Django2
    Django2 Computer-Experte
    Registriert seit:
    18. Januar 2010
    Beiträge:
    1.177
    Zustimmungen:
    111
    1. SysProfile:
    123711
    @Shadow: Nein, die 6Gb/s sind pro Sata3 Anschluss und nicht pro Kontroller. 2 SATA3 SSDs könnten theoretisch an die 12Gbit/s Grenze kratzen und 4 an der 24gbit/s Grenze, natürlich nur wenn der Controller das intern auch packt. Dafür muss der Controller aber entweder im Chipsatz integriert sein oder wie high-end Controller SAS (auch 6Gbit/s) als PCIe 4x bzw. 8x ausgelegt sein damit genug Luft nach oben ist. Mit den billigen zusatz Controller (Marvell & co) auf Consumer Boards die mit PCIe 1x angebunden sind kann man das vergessen.
    RAID0 ist aber Quatsch mit SSD, da geht TRIM verloren, dann doch lieber 2 SSDs einzeln oder wem das nicht reicht dann die PCIe SSD Karten.
     
  5. Shadowchaser
    Shadowchaser Wandelnde HDD
    Registriert seit:
    11. November 2008
    Beiträge:
    21.319
    Zustimmungen:
    731
    1. SysProfile:
    84758
    2. SysProfile:
    134624
    Achso. Danke für die Aufklärung.;)
     
    #5 Shadowchaser, 23. Februar 2012
  6. Wolff1975
    Wolff1975 Praktikant
    Themenstarter
    Registriert seit:
    19. Mai 2010
    Beiträge:
    41
    Zustimmungen:
    3
    Name:
    Michael Wolff
    1. SysProfile:
    132462
    Es wäre halt nur begrenzt durch die anbindungs geschwindigkeit des raid Controllers (PCIe lanes) und das ist wohl auch das Problem was ich eingangs beschrieben habe.
     
    #6 Wolff1975, 1. März 2012
  7. hans11085
    hans11085 Grünschnabel
    Registriert seit:
    18. Februar 2012
    Beiträge:
    12
    Zustimmungen:
    0
    Name:
    Hans
    Django2
    Wenn ich das richtig verstanden habe, dann ist eine Revo immer schneller als 2 Vertex im Raid?
    Vorausgesetzt das Bord kann das, was ja in meinem Fall kein Problem wäre, oder?
    Bin am überlegen mir so eine OCZ Revo 3 X2 PCIe 240GB SSD zu kaufen, habe im moment noch eine Agility 3 240GB am laufen und verspreche mir dadurch schon etwas.

    LG hans11085
     
    #7 hans11085, 4. März 2012
  8. Shadowchaser
    Shadowchaser Wandelnde HDD
    Registriert seit:
    11. November 2008
    Beiträge:
    21.319
    Zustimmungen:
    731
    1. SysProfile:
    84758
    2. SysProfile:
    134624
    Perfmancemäßig hast du aber nicht viel davon. Außer du verschiebst große Datenmengen. Würde mir das Geld sparen.
     
    #8 Shadowchaser, 4. März 2012
  9. Wolff1975
    Wolff1975 Praktikant
    Themenstarter
    Registriert seit:
    19. Mai 2010
    Beiträge:
    41
    Zustimmungen:
    3
    Name:
    Michael Wolff
    1. SysProfile:
    132462
    Ganz einfach gehalten, so ist glaube ich ein revo 3 X2 mit einem 4raid ausgestattet um eine ähnliche Performance zu bekommen bräuchtest du ein Vertex 4raid ... Was aber wie Shadow schon sagt wenig Sinn ergibt da der Unterschied zur agility nicht wirklich spürbar sein wird. Aber ich finde es durchaus technisch interessant .
    Vergiss bei einem SLI System nicht das das revo drive 4pcie lanes braucht die könnten sonst der Grafikkarte fehlen...
     
    #9 Wolff1975, 8. März 2012
  10. Overroller
    Overroller PC-User
    Registriert seit:
    22. Februar 2012
    Beiträge:
    26
    Zustimmungen:
    1
    trift das jetzt auf alle X58 Boards zu oder nur auf die die Kein SATA 3 haben ? weil die neuen Boards haben ja SATA 3 anbindung da müsste das doch auch schneller laufen oder ?
     
    #10 Overroller, 10. März 2012
  11. Django2
    Django2 Computer-Experte
    Registriert seit:
    18. Januar 2010
    Beiträge:
    1.177
    Zustimmungen:
    111
    1. SysProfile:
    123711

    Das trift auf alle Boards zu die kein SATA3 in der Southbridge haben, stattdessen ein billig Controller wie z.B. der Marvell verbaut wurde dessen Anbindung langsamer ist als ein einzelner SATA3 Port und somit die Leistung logischerweise gar nicht bringen kann. Wer SATA3 im Chipsatz hat oder ein Profi Controller mit ordentlicher Anbindung (teuerer als ein Consumer Board) der ist davon nicht betroffen.
     
    #11 Django2, 11. März 2012
    Zuletzt bearbeitet: 11. März 2012
  12. Error:Failed connect to localhost:9200; Connection refused
Thema:

Weshalb sich 2x Vertex-3 im Raid 0 für x58 nicht Lohnt

  1. Diese Seite verwendet Cookies. Wenn du dich weiterhin auf dieser Seite aufhältst, akzeptierst du unseren Einsatz von Cookies.
    Information ausblenden