Tiere = wertloser Dreck? Billiges Fleisch und die Folgen...

NEIN! Hört bitte endlich mal auf mit diesem unsinnigen Argument zu kommen.

Dazu mal ein Zitat von Dr. Melanie Joy aus einem Interview der Süddeutschen:

Quelle: Warum wir Rinder, aber keine Hunde essen - Leben - Süddeutsche.de
(ist auch darüber hinaus sehr lesenswert.)

Der Verzehr von Fleisch, war Teil der menschlichen Evolution, das ist auch richtig und unbestreitbar. Nur zur damaligen Zeit gab es etwaiges Wissen über Ernährung nicht und der homo sapiens war lediglich ein Jäger und Sammler und brauchte "Nahrung". Im Laufe der Zeit hat sich das aber geändert und der Mensch hat sich entsprechend weiter entwickelt und war nicht mehr auf diese ureigenen "Überlebensinstinkte" angewiesen.
Nicht umsonst gab und gibt es Menschen die sich seit jeher mindestens vegetarisch ernähren, siehe dazu auch Wikipedia als Einstieg: Vegetarismus ? Wikipedia

----------

Auch hier: Nein.

Mit einer richtigen und vor allem ausgewogenen veganen Ernährung, ist der Mensch weder auf tierisches Eiweiß noch auf irgendwelche Supplemente angewiesen.
Patrik Baboumian z.B. ist seit 2006 Vegetarier und seit 2011 Veganer und hat auch in diesem Jahr den Titel "Stärkste Mann Deutschlands 2011" gewonnen.
Quelle: Patrik Baboumian ? Wikipedia

Aber selbst eine reine vegetarische Ernährung ist ausreichend, siehe auch hier den Link zu Wikipedia bezüglich Geschichte.

 

Was ich auch garnicht bestritten habe, wie du sicherlich lesen kannst.

Du bist aber mit diesem sehr oft verbreiteten Nonsens "Fleisch essen sei natürlich" gekommen und das ist (neuzeitlich gesehen) einfach falsch - siehe kurze Ausführung in obigem Beitrag.

 

Guckt euch doch die Amis an, das fetteste Volk der Erde und viele andere, auch Deutsche, folgen dicht dahinter. Gepaart mit der Geiz-ist-Geilmentalität und Raffgier der Gesellschaft ist eine Massenproduktion an billigem Fleisch eine logische Schlussfolgerung Wenn man sich so umguckt gibt es genug, denen die Hälfte an Lebensmitteln reichen würde

 

Ja man kann echt alles an der Gesellschaft abwälzen. Aber ich bin der meinung das Angebot bestimmt teils die Nachfrage. Wenn sowas nicht gibt kann auch keiner sowas kaufen und damit unterstützen.

Wenn da jemand Lasange anbietet für 39ct. Dann muss ich doch davon ausgehen das die leute ihre Preiskalkulation so hinbekommen, und wenn nicht dann müssen sie anders kalkulieren und nicht einfach was anderes beimischen.

Wenn man täglich mit töten etc im kontakt ist dann bekommt man irgendwo ein Psychischen schaden (ist meine meinung). Ich war mal ne Woche in einer Wurstfabrik, die leute die da arbeiten sind (Meiner meinung nach) alle reif für nen Psychologen. Und dort wurde nichtmal geschlachtet sondern nur verarbeitet.

 

Man stumpft ab, das bleibt nicht aus.

 

Erstmal stimmt Mitch aussage absolut - und selbst die steinzeit thesen sind so wohl nicht ganz haltbar. In der frühen entwicklungsgeschichte war tierische nahrung wohl eher die außnahme - und auch heute ernährt sie die welt überwiegend nicht tierisch.

Trotzdem ist es eine Entscheidungsfreiheit zu sagen: ich esse gerne fleisch, mir schmeckt es.

Genauso ist man aber auch in der entscheidung frei sich über das Thema ( insbesondere aufzucht schlachtung) zu informieren und so kann man versuchen "vernünftg" produziertes Fleisch zu konsumieren. Und das ist einfacher als viele denken. Erstmal sollte man auf regionalität achten ( erspart Tiertransporte), man sollte bei schlachter das fleisch kaufen ( ja die gibt es noch) dort kann man sich auch mal umsehen (ist auch kein Kindergeburtstag und wird dem ein oder anderen sauer aufstößen) und dann für sich entscheiden pb man das möchte. Auch kann man dort nachfragen wo die Tiere herkommen und bei bedarf die Erzeuger besuchen. Wer jetzt sagt das kostet zu viel Zeit: wieviel Zeit wird darauf verwendet Tests über die neusten CPUs zu lesen, bei geizhals und co diese möglichst billig zu bekommen.

Ich würde immer auf sog. Markenfleisch verzichten - das kommt immer aus großen produktionen - die meist fragwürdig seind.

Wer sich da nicht informieren möchte und wem die wege zum "echten" fleischer zu weit sind, sich aber dennoch an dem umgang mit den tieren stört sollte evt. überlegen nur wildfleisch zu essen und sonst darauf verzichten.

Gruß
BB

Achso, warum wir keine Hunde essen hat im Grunde einen recht einfachen Grund: Der Hund an sich braucht sehr hochwertige nahrung zur aufzucht (und mit 6 Monaten würde man ihn im hinblick auf die schlachtmasse wohl nicht schlachten - man würde ihn eher 1 jahr alt werden lassen). Sollte man aber nun Hunde zur Nahrungsgewinnung produzieren würde dieser in Konkurrenz mit dem Menschen kommen ( auch einer der annahmen warum in anderen Religionen Schweinefleisch ein Tabu ist - das schwein als "hochwertiger" fresser frisst dem Menschen essen weg). Eine Kuh hingegen kann masse anbauen aus für uns nicht verwertbaren Nahrungsquellen - steht also nicht im wettbewerb. Dies sieht man noch deutlicher an geflügel. In der regel stellt geflügel keinen wettbewerber da - es kann sich fast überall selbst mästen und ist in handlichen portionsgrößen haltbar.

 

wenn du wirklich wissen willst, wo du "gutes fleisch" her bekommst, geh zum örtlichen schlachter, der gibt auch gerne infos dazu raus, von welchem bauern er die tiere zur schlachtung bezieht
aber ich sage dir, wenn man nur das fleisch beim schlachter direkt kaufen würde,
dann würdest du schnell arm dabei werden, da kannste fürn ordentliches gulasch mal eben das 3 bis 4 fache vom supermarktpreis bezahlen

ich möchte auch nicht wissen, was wir schon alles "unbewusst" verzehrt haben vor dem pferdefleisch skandal,
da mach ich mir auch keine großen gedanken, ganz nach dem motto:
was uns nicht tötet, macht uns nur härter

 

Der alte glaube, dass der mensch in der frühen Entwicklung überwiegend Tierische Nahrung zu sich genommen hat liegt an einer falschen Beobachtung - es ist klar, dass heute noch Waffen gefunden werden (die sind recht haltbar) und auch tierische Überreste. Aber sammeln an sich war wohl als Energie Lieferant ein wichtigerer Faktor - Fleisch wurde wahrscheinlich nur recht selten und nicht von jedem in der Gruppe gegessen ( nicht weil die nicht wollten - sondern weil die nichts bekommen haben). Das Risiko der jagt (also des Misserfolges oder gar durch die Bedrohung des zu jagenden Tieres) war schlicht zu hoch um es als Hauptnahrung zu nutzen. Man geht eher davon aus, dass gejagt wurde um tierische Erzeugnisse zu haben ( primär Kleidung) - das fleisch war eher ein schmackhaftes Nebenprodukt.

Gruß
BB