Welcher Prozessor ist stärker? (Apple, Mac)?

Apple M1 Chip mit 8‑Core CPU und 8‑Core GPU

oder

2,3 GHz Quad‑Core Intel Core i7 Prozessor der 10. Generation (Turbo Boost bis zu 4,1 GHz)

Vielen Dank!

:)

 

Tzk schrieb: Gibts zur Verteilung von OSX/Win denn überhaupt gesicherte Daten? Ich tippe das viele normale User einfach OSX Nutzen und das nur Poweruser überhaupt auf Win gehen. Zum Vergrößern anklicken....

Apple Mac - Absatz weltweit bis 2020 | Statista
Die Statistik bildet die Absatzzahlen von Apples Mac-Computern in den Kalenderjahren 2006 bis 2020 ab.

de.statista.com
Guck dir mal die Zahlen an, nachdem Intel eingebaut wurde. Kann natürlich auch nur eine Korrelation sein.

 

BinniBanni schrieb: Ich bin definitiv auf den Mac Pro gespannt! Ich denke dieser wird mindestens 16 Powercores besitzen und das wäre ja dann echt heftig... Weis man eigentlich schon mit welchem RAM der M1 angebunden ist? LPDDR5 oder schneller? Zum Vergrößern anklicken....

Da schon mehrere Leute danach gefragt haben. Singlecore Leistung ist ungefähr genauso wie beim AMD 5950X. Multicore ist wesentlich schwächer.
Viele Menschen haben damals angemerkt: Warum soll man einen 12000€ Prozessor im Mac Pro kaufen, wenn es einen 4000€ AMD Threadripper mit 64 echten Kernen in einem Windows PC gibt, der auch noch um ein vielfaches schneller ist.
Da müsste Apple schon einen M1 mit 32 bis 64 Feuer Kernen (+4 Eis Kerne) herausbringen. Nur den Rechner dann nicht wieder für 50000 anbieten weil die Konkurrenz deutlich günstiger ist und diesmal auch Qualität hat, da AMD und nicht Intel.

Anfang 2021 soll der 16 Zoll Macbook Pro erscheinen mit M1X Prozessor und 12 Kernen (8x Feuer und 4x Eis Kerne). Den kann man aber unter gar keinen Umständen in einen Mac Pro einbauen, da viel zu schwach und Apple trägt selbst den Anspruch die Nr. 1 zu sein, dann können sie auch zeigen, dass sie einen AMD Threadripper besiegen können.
PS. der 6990X wird mit sehr hoher Wahrscheinlichkeit auch als 128 Kerne und 96 Kerne Version erscheinen und ich bin auf die 128 Kerne scharf.
Nur wird sich Apple richtig reinhängen müssen um AMD zu schlagen.
Und ein Mac Pro und Macbook Pro kaufe ich erst 2022, da es diverse Verbesserungen geben wird ,welche ich unbedingt haben will, unter anderem DDR5 RAM und 64 GB RAM bzw. 128 GB RAM im Macbook Pro sind meine unterste Schmerzgrenze.

 

Für Macbook Pro und iMacs: Apple arbeitet an neuen Prozessoren mit bis zu 32 Hochleistungskernen​
Für Macbook Pro und iMacs: Apple arbeitet an neuen Prozessoren mit bis zu 32 Hochleistungskernen
Apple bereitet für das nächste Jahr einen High-End-Chip für seine Mac-Linie vor, mit der Intel-PCs deklassiert werden sollen.

t3n.de ​
ARM-Macs: High-End-Modelle mit viel mehr Kernen in Arbeit​
ARM-Macs: High-End-Modelle mit viel mehr Kernen in Arbeit
Apple bereitet den Umstieg der Profi-Macs auf eigene Chips vor. Mit bis zu 32 High-Performance-Kernen sei ein Frontalangriff auf Intel geplant.

www.heise.de ​
Intel ist nun wirklich nicht schwer zu schlagen im bezahlbaren Bereich.
Gegen AMDs Threadripper mit 128 echten Kernen wird Apple aber so nicht ankommen. Es sei denn Apples Kerne sind mehr als 4x so schnell im Vergleich zu AMDs Kernen.
Mehr als die 4-fache Integer-Performance zu sehen wäre schön, nur halte ich um AMD zu schlagen Apples 64 Kerne (M1X oder M2) mit entsprechender AVX512 Unterstützung und hoffentlich bis dahin massiv verbesserter Skalierung auf allen Kernen für deutlich realistischer.

 

OiOlli schrieb: Die Leistung bringt aber auch nur was mit den passenden Programmen. Und sein wird jetzt mal ehrlich. Wegen Bootcamp hat sich das Macbook überhaupt verbreitet. Nicht wegen OS X. Die Kubdebgrupöe die freiwillig OS X nutzt ist eher klein. Zum Vergrößern anklicken....

Bitte?
Also ich halte ja nicht viel von MacOS aber ich hab in meinem direkten Umfeld ~100 Mac User und von einem einzigen weiß ich, dass er nebenbei mal Bootcamp nutzt. Windows auf Mac ist ne absolute Nische.
Beitrag automatisch zusammengeführt: 17.11.2020

P4LL3R schrieb: Apple erst den Emulator fertigmachen muss. Zum Vergrößern anklicken....

Das Problem sind die Dinge, die nicht nativ von Apple emuliert werden.
Also z.B. alles was in Docker stattfindet.
Wenn das wirklich nur über vollständige CPU Emulation geht sehe ich da schwarz für unsere Entwickler. Das kostet mal eben 75% Performance....

 

Ich denke für Apple Nutzer ist das eher uninteressant. Da ist ein aktuelles Ipad mit Sidecar die wesentlich flexiblere Lösung.