Sandybridge jetzt kaufen oder auf Bulldozer warten - dann entscheiden?

Shadowchaser · 3. März 2011

Hallo!

Ich spiele die ganze Zeit mit den Gedanken meinen PC nochmal aufzurüsten weil es mir die Sandybridge CPUs voll angetan haben. Aber Bulldozer steht auch in den Startlöchern und vorab hat man ja viel positives gehört. Habe noch nen bisl Kohle auf der hohen Kante und leisten könnte ichs mir. Nur frage ich mich auf der anderen Seite warum mein System nicht mehr rausreichen soll oder was ich nicht damit machen kann.

Hier mal die Eckdaten:

- Q9550@2,8Ghz
- Asus P5Q Turbo
- 4Gb OCZ DDR2 Ram
- HD 5850 Powercolor PCs+
- WD Black 500GB
- WD Blue 1Tb
- Corsair VX 550W
- 22" LG Monitor mit HD Auflösung

Ich dachte mir mit nen schnelleren System kann ich meine GRaka noch mehr fordern und ausreizen. Benchmarks interessieren mich aber nicht so, eher wegen Games. MrLachgas meinte ich solle doch meinen Q9550 übertakten. Wäre auch ne Idee...mit übertakten usw habe ich allerdings noch keine Erfahrung.

Ram aufrüsten bringt mir nicht viel, DDR2 Ram ist sehr teuer gegen DDR3.

NOch ne Möglichkeit wäre ne SSD. Aber die sind mir vom PReis pro GB immer noch zu teuer.

Wenn würde ich wahrscheinlich bis zum erscheinen des Bulldozers warten und dann nach den besten P/L gucken.

Und was Ivy Bridge angeht die sollen, ja Weihnachten kommen. UNd zu 1155 kompatibel sein. Allerdings sollen die nicht zwingend auf älteren 1155 Boards passen. Aber umgekerht Sandybridge auf neue 1155 Boards welche zu Ivybridge kompatibel sind(was irgendwo Blödsinn ist). Das heisst, das wenn man jetzt nen Sandybridge System kauft und vielleicht irgendwann nur ne IvyBridge CPU draufsetzen will, diese möglicherweise nicht aufs Board passt. Dann braucht man wieder nen neues Board.

Allerdings wäre es ja irgendwo bescheuert sich jetzt Sandybridge zu kaufen und gleich nach Release von Ivybridge schon wieder ne neue CPU zu holen.
Dachte nur wegen der Zukunftsfähigkeit, welche scheinbar ja doch eingeschränkt ist...
Oder ich warte eben auf IvyBridge (welche ja mit bis zu 8 Kernen kommen sollen). Nur gucken ob das P/L noch genauso gut ist wie bei Sandybridge. Oder ob ähnlich wie bei 1366 dann nur der HIghEnd Bereich abgedeckt wird. Vor allem preislich.

Mich würden ein paar Meinungen und Tipps interessieren.

Edit: Ich sehe gerade das es einen ähnlichen Thread gibt. Da hatte ich sogar selber geantwortet...
http://forum.sysprofile.de/prozessoren/85571-amds-bulldozer-oder-intels-sandy-brige.html

Naja, ist aber ne etwas andere Ausgangssituation. DOch wenn zwei Threads dieser Art stören, dann bitte zusammenführen, bzw diesen da einfügen. Danke!

ProView · 3. März 2011

Also SSDs find ich sind ja schon enorm im Preis gefallen.
Ne OCZ Vertex 2 mit 120 GB für ca. 180 € finde ich schon ein Top Angebot. Ich würd meine nie mehr hergeben. Zumal jetzt auf der Cebit die neuen Sandforce Controller vorgestellt werden. Ergo werden bald wieder neue Serien von allen Herstellern kommen.
Da mir meine herkömmliche HDD im Lappi zu lahm ist überleg ich echt ne Vertex 3 für den Main-PC zu holen und die jetzige SSD in Lappi zu packen.

Aber zum Thema CPU.
Gerne hätte ich dir zu Bulldozer von der Cebit berichtet (fahr Sams hin), aber AMD zeigt ihn ja dort nicht *schnüff*
Hier empfiehlt sich wirklich warten, denn was der Bulldozer wirklich zu leisten vermag, steht in den Sternen. Ich hoffe auf nen Knaller, aber erwarte zumindest ein solides Produkt. Interessanter Fakt ist, dass endlich eine komplett neue Architektur entwickelt wurde. Erste unabhängige Benchmarks werden hoffentlich positiv ausfallen

Bin aber der Meinung, bei deinem PC eilt es nicht, denn es ist gute Hardware verbaut. Wenn die CPU so auf 3,4 Ghz ist (sollte drin sein) dann hast sicher nochmal nen Leistungsschub. Ansonsten emfpiehlt sich für einen spürbaren Schub die SSD.

Ritschie · 3. März 2011

Hey Shadow,

Du hast ja derzeit nen ausreichend potenten Rechner, der dir eigentlich noch in allen Belangen auszureichen scheint. Zwar ist Sandy echt interessant, aber wär es nicht trotzdem dumm, jetzt zu kaufen, bevor die Konkurrenzplattform von AMD rauskommt? Meiner Meinung sollte man - wenn man wie Du die Zeit hat - auf keinen Fall vorher entscheiden/kaufen. Ich kann mir nicht vorstellen, dass der Bulldozer sooo schlecht sein wird, dass er den Preis der Sandy nach oben treiben wird

Und zu Ivy: ich kenn mich mit Intel ja zugegebenermaßen nicht allzu gut aus - aber ist die Ivy nicht im wesentlichen nur ein Shrink auf 22nm ohne weitere nennenswerten Neuerungen?!

Gruß,
Ritschie

@ ProView: bin auch am Samstag auf der CeBIT. 10Uhr am AMD-Stand!

ProView · 3. März 2011

@ritschie: Weiß ned ob ich um 10 schaffe

@topic: Denke Ritschie hats gut gesagt, dich treibt niemand, so dass du in Ruhe vergleichen kannst, sobald die neuen CPUs verfügbar sind.

Shadowchaser · 3. März 2011

Ja ich werde wohl bis zum Release von Bulldozer warten. NUr schade das sie den noch nicht auf der Cebit vorstellen.

Und wegen der SSD´s: Auch wenn die Preise gesunken sind, so finde ich sie im Verhältnis zu Festplatten immer noch sehr teuer.

Aber ein Reiz wäre schon da. System hochfahren in 5 Sekunden oder so.
Programme zack-zack öffnen ohne nennenswerte Verzögerungen. Nur wie ist das denn jetzt bei SPielen? Sind da die Ladezeiten kürzer oder nicht?

Zitat von Ritschie:

Und zu Ivy: ich kenn mich mit Intel ja zugegebenermaßen nicht allzu gut aus - aber ist die Ivy nicht im wesentlichen nur ein Shrink auf 22nm ohne weitere nennenswerten Neuerungen?!
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.

Genaueres weiß ich nicht. Aber sie können ja durch nen Shrink noch höhere Takte fahren und dabei weniger STrom verbrauchen. Angeblich kommen die auch mit bis zu 8 Kernen. Was ich interessant finde. Besonders gut wenn die dann auch noch bezahlbar sind.

Criunk · 3. März 2011

Also ich hab ja was davon gehört die dinger sollen 50% schneller sein als irgendein i7 , nur wenn die dinger 900€ kosten , dann naja... Also ich würde warten...

Shadowchaser · 3. März 2011

Welche Dinger?
Falls du Bulldozer meinst: 50% schneller als nen Sandybridge wäre schön, es ist schon ne Leistung wenn die mithalten können.

Criunk · 3. März 2011

Zitat von Shadowchaser: ↑

Welche Dinger?
Falls du Bulldozer meinst: 50% schneller als nen Sandybridge wäre schön, es ist schon ne Leistung wenn die mithalten können.
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.

Sorry,hab nochmal nachgeguckt meine 50% schneller als der x6 , also das ist doch mal krass!

http://www.chip.de/news/AMD-Bulldozer-So-schnell-wie-Intels-Top-CPU_47089324.html

mitcharts · 3. März 2011

Aha, so wird die Aussage nur noch unlogischer:

Also ich hab ja was davon gehört die alten i7 sollen 50% schneller sein als irgendein i7 , nur wenn die alten i7 900€ kosten , dann naja... Also ich würde warten...
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.

Sinn?

@shadow
Wart einfach ab was die Zeit bringt! Deine Hardware ist noch potent genug.
Und mit Sandy Bridge würd ich wegen den Boards eh warten bis April/Mai.

Criunk · 3. März 2011

Zitat von mitcharts: ↑

Aha, so wird die Aussage nur noch unlogischer:

Sinn?

@shadow
Wart einfach ab was die Zeit bringt! Deine Hardware ist noch potent genug.
Und mit Sandy Bridge würd ich wegen den Boards eh warten bis April/Mai.
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.

Ok , moment ich meinte mit dinger i7's , nur habe ich rausgefunden dass X6er gemeint sind!

davidof2001 · 4. März 2011

Das Problem beim Warten ist nur, das bis dahin wieder andere Sache auf den Markt geworfen werden welche wieder besser, schneller, sparsamer und was weiß ich sind. Entweder man hat das Geld zusammen und schlägt zu oder man lässt es bleiben. Wenn man sich was gekauft hat, sollte man eh nicht mehr auf die Preise schauen, sonst würden einem ja dauernd die Tränen kommen bei dem Wertverfall der Hardware. Ich hätte wenn ich das Geld für sowas jetzt haben würde, schon längst bei Sandy zugeschlagen obwohl mein System nicht wirklich untermotorisiert ist. Und ich hätte beim RAM auch gleich richtig zugeschlagen mit 16GB, ob es nun notwendig ist oder nicht. Aber bei den Preisen kann man eigentlich nix verkahrt machen.
Mein Rat, wenn du gern möchtest und das Geld da ist, schlage zu. Allerhöchstens kann man noch bis Bulldozer warten aber noch länger warten macht nicht wirklich Sinn.

ProView · 4. März 2011

Zitat von Shadowchaser: ↑

Und wegen der SSD´s: Auch wenn die Preise gesunken sind, so finde ich sie im Verhältnis zu Festplatten immer noch sehr teuer.

Aber ein Reiz wäre schon da. System hochfahren in 5 Sekunden oder so.
Programme zack-zack öffnen ohne nennenswerte Verzögerungen. Nur wie ist das denn jetzt bei SPielen? Sind da die Ladezeiten kürzer oder nicht?
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.

Ladezeiten sind natürlich verkürzt, aber ich sag mal im Multiplayer hast nahezu keine Vorteile, da liegt der Flaschenhals woanders.
Ich selber mach keine Spiele auf die SSD, das lohnt mMn nicht.

Shadowchaser · 4. März 2011

Habe eben den Preis vom 2600K gesehen. Ist von über 300 Euro auf 250 Euro gefallen in den letzten Wochen. Das ist nen Hammerpreis finde ich. Da hat man dann auch schon 3,4Ghz. Mit Turbo geht der noch höher. Also ich bräuchte da net übertakten. Aber warte noch definitiv auf Bulldozer.

@Proview: Wenn dann wollte ich schon Spiele draufpacken. Würde ich mir auch ne SSD mit 120GB holen.

SkylineR34 · 4. März 2011

Ich finde die preisentwicklung z.Z auch ma garnet so schlecht. Der preis vom 2600K ist schon recht verlockend aber was mich nun eher fragt was die Buldowser bringen. Wenn der wirklich 50% schneller sein soll ist das auch ein favo. Ich währe mal noch fürs Warten da ja z.z echt was los ist

Shadowchaser · 5. März 2011

Habe nochmal nachgeguckt. Die 50% beziehen sich auf einen Core i7-950.

Nach wie vor soll AMD davon ausgehen, dass ein nicht genauer bezeichneter Zambezi-Prozessor 50 Prozent mehr Leistung bieten wird als ein Intel Core i7 950. Damit könnte AMD auch im High-End-Segment wieder mit Intel mithalten.
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.

Quelle:http://www.gamestar.de/hardware/news/prozessoren/2320761/amd.html
Das wäre schon eine beachtliche Leistung. Und würde AMD einen Spitzenplatz sichern.

Also bei mir bleibt alles offen.

Edit: Der AMD Prozessor soll aber ein 8Kerner sein. Und AMD interne Einschätzungen können sowieso von realen Ergebnissen abweichen. Naja, mal abwarten.

Edit2: Ne sollen ja auch keine echten 8 Kerner sein sondern die 4 Kerne plus Module.

Sandybridge jetzt kaufen oder auf Bulldozer warten - dann entscheiden?

Sandybridge jetzt kaufen oder auf Bulldozer warten - dann entscheiden?

Sandybridge jetzt kaufen oder auf Bulldozer warten - dann entscheiden? - Similar Threads - Sandybridge kaufen Bulldozer

Kunden kaufen keine PCs wegen KI-Funktionen

Sandybridge jetzt kaufen oder auf Bulldozer warten - dann entscheiden? solved

SysProfile Windows Foren

Hardware Foren