Welchen HomeServer/System ?

Ich hab mit dem 2012er nur wenig gearbeitet (kam erst in den letzten Monaten vor meinem Studium raus.).
Ich persönlich mag den 2008R2 lieber... Ist aber wie mit Windows 7 - da kenn ich mich einfach besser aus =)
Performance ist bei beiden Systemen für deine Ansprüche gleich...
Welche Version du nimmst bzgl. des XP Rechners ist eigtl. egal. Du kannst das Active Directory (glaube ich!) sogar noch auf 2003er Server Niveau betreiben

Zur Hardware:

Naja die 1150er Sockel Plattform hat einfach mehr Leistung. Und das nicht zu knapp. Dazu kannst dir ja mal spaßeshalber den AM1 Bench zum 5350 anschauen, den ich schon gepostet habe und dann vergleichen mit dem eines i3 4130 (evtl. mal hier nachschauen: Best User Rated CPU - 43 Benchmark Charts - UserBenchmark - ist schwierig da was passendes zu finden). Leise und sparsam sind beide Systeme zu betreiben, wobei ich glaube, dass im Verhältnis zur Leistung der i3 einfach deutlich vorne liegt.

Zum Thema RAID:
Lies dir mal bzgl. der Level den Wiki Artikel durch. Der ist recht informativ und ausnahmsweise wirklich gut Ich bevorzuge ein RAID1 bei so wenig Platten. RAID5 macht in meinen Augen Sinn, wenn man mehr als 3 Platten einsetzen will. (hier nochmal was zum lesen für dich: RAID 1 und 5: Mehr Sicherheit - So nutzen Sie RAID richtig - CHIP - einfacher, verständlicher Artikel)

Zur Software -
Multdimedia:
Ich empfehle im lokalen Netz dann einen Streaming Server ala' Twonky (außer wenn eine PS3 als Media Player verwendent werden soll), da der Zugriff performanter ist, als via Netzwerkfreigabe. PS3 Media Server ist eine Alternative, die a) kostenlos ist b) für alle Arten von DLNA u. Streaming Clients geeignet ist - und c) auch die PS3 packt. Nachteil ist, dass das Dingen in JAVA geschrieben ist u. dementsprechend nicht wirklich fix ist...
Für die normale Dateifreigabe:
Nunja - Netzwerkfreigaben fürs lokale Netzwerk, evtl. was mit owncloud oder wie auch immer... FTP Server ist auch eine Alternative. Tutorial zur Einrichtung für den FTP Server gibts hier im Forum (siehe meine Signatur)
Oder du arbeitest mit einem VPN Server (dazu kann ich dir auch ein Tutorial schreiben ) und dann auch NEtzwerk Freigaben. Was für ein Handy System verwendest du? iOS, Android, WPhone?

 

Na denn... ES Datei Explorer als Manager und ab die Post

Stell aber vorher nochmal deinen Plan genau hier rein, was du bestellen möchtest. Wie gesagt - es war nur eine grobe Zusammenstellung als erster Vorschlag zu dem Thema.

 

Zum Board:

Wenn du RAID 5 haben möchtest (bzw. die Möglichkeit!), dann bleibt eigtl. nur ein H87 Chipsatz. Da hab ich dann das ASRock Board ausgewählt gehabt, da ich die Boards gut kenne, diese P/L nahezu unschlagbar sind... Ich würde aber auf folgendes wechseln:
ASRock H87M Pro4 (90-MXGPE0-A0UAYZ) Preisvergleich | Geizhals Deutschland
(4x DDR3 Slot statt 2x - einfacher aufzurüsten )
Warum das mATX Board? Merkst gleich schon Weiter lesen...

Das Intel Board von dir passt nur in das 361er Cooler Master. Da das Board mATX ist und nicht ITX (110er Cooler Master).
Ich an deiner Stelle würde auch wirklich zumindest auf ein mATX Board gehen, da du doch evtl. iwann eine Grafikkarte o. Sound Karte nachrüsten möchtest und so schnell ans Limit kommen würdest.

Deine AMD Kombination ist so nicht lauffähig. Der Athlon II X4 750 hat KEINE Grafikeinheit. Boards im FM(X) Sockelbereich haben (soweit ich das jetzt grob überblicke) ALLE keinen OnBoard Chip. Du müsstest also noch eine Grafikkarte zu stecken...

Wie schon vorher ausgeführt - möchtest du im Stromverbrauch in vergleichbare Regionen o. drunter (im Idle!), dann müsstest du die vorher genannte Kombination im AMD Bereich wählen. Der Athlon II x4 ist wahrlich kein Kostverächter... (was auch die 100W TDP zeigen). Mit dem würdest du auch generell in so einem Projekt Wärme u. somit auch Lautstärke Probleme kriegen...

Das Netzteil würde ich so lassen... Ein Tischnetzteil hat oft schlechte Verarbeitung UND schlechtere Effizienz. Außerdem ist es in diesem Preisbereich wirklich ein Vorteil bei so einem Projekt abnehmbare Kabel zu haben. Am Netzteil sparen ist wirklich der falsche Ansatz...

RAM:

Crucial Ballistix Sport DIMM 4GB, DDR3-1600, CL9-9-9-24 (BLS4G3D1609DS1S00) Preisvergleich | Geizhals Österreich
Niedrigere CL, der Vorteil ist allerdings nicht wirklich nennenswert... Musst du wissen, was du günstiger kriegst.

RAID Controller:
Du hast zwei Möglichkeiten:
Entweder du verwendest das OnBoard Raid - das ist aber nicht wirklich Highspeed Performant. Oder du holst dir einen RAID Controller... Diese ziehen aber deutlich mehr den Preis nach oben und schneller sind die auch nciht unbedingt.

Kurz:

Bleibe bei der Intel Konfiguration, tausche das Board noch gegen das von mir genannte und nimm das 361er Cooler Master Gehäuse. RAM u. NEtzteil passen soweit.

P.S.: Verstehe ich das richtig - Heimatland AT?

 

Bei RAID 5 werden die Platten neu initialisiert und ein neues Volume wird aufgespannt. Lies dir ruhig mal den Wiki Artikel dazu durch, dann wird dir auch sofort klar, dass du alte Daten so nicht einfach behalten kannst, sondern die neu einspielen musst.

Wenn der Chipsatz das sauber macht, dann wird die 2TB HDD auf 1TB Nutzkapazität runter gebrochen. Geht gar nicht anders. Ob du das RAID5 hinterher auf 4 Platten ohne Probleme erweitern kannst, kann ich dir so adhoc nicht sagen. Kann selbst nicht jede gestandene RAID Karte so ohne weiteres... evtl. musst du mit Datensicherung arbeiten.
Genaueres zu dem Thema enthält aber die Betriebsanleitung des MainBoards.

 

Ein Raid5 aus den bestehenden (2x 2TB, 1x 1TB wenn ich das richtig verstanden habe) absolut nicht zu empfehlen. Von den eigentlich vorhandenen 5TB wirst du somit nur Maximal 2TB zur Verfügung haben. Warum?

Raid5: Orientiert sich immer an der kleinsten Platte im Raid, also 1TB - schraubt die nutzbare Kapazität der anderen Platten demnach auf 1TB runter. Da die Daten im Raid5 (mit 3 Platten) auf 2 der Platten aufgeteilt werden und abwechseld die Parität auf die dritte geschrieben wird, hast du also von deinen (bis eben noch 3TB) nur 2TB nutzbar. Über den Daumen gebrochen: Wird mehr als die Hälfte des kompletten Platzes verworfen, empfehle ich grundsätzlich eine andere Konfiguration. (wobei ich hier ausdrücklich vom Heimanwender-Bereich rede).

Hoffe war soweit verständlich

 

Sind zwar 2x 1TB + 1x2TB, aber ja, das ist richtig... Ich wiederhole es gerne noch mal. RAID Artikel bei Wikipedia lesen.

Deswegen habe ich ja vorerst erstmal ein RAID1 für die 1TB Platten vorgeschlagen u. die 2TB Platte zur Datensicherung.

 

Dem stimm ich ja zu Mir gings auch um seine letzte Aussage (daher auch "wenn ich das richtig verstehe")-

2TB-Platten is bei mir Mehrzahl, bei 3 Platten insgesamt bleibt da für 1TB nicht mehr viel übrig an Platten

 

3. o. 4 Post im Thread Da sprach er von 2x 1TB + 1x 2TB

Ich glaube, dass der Plural bei 2TB Platten hier für Verallgemeinerung gilt

 

Naja, dann hätte er halt nicht "statt 5TB nur 2TB" sondern statt 4TB nur 2TB

Einigen wir uns darauf, dass Raid5 hier unsinnig (oder eher 'absolut ineffizient') ist und er sich lieber noch mal belesen sollte, was genau er möchte bzw. wie er das am sinnvollsten bewerkstelligt mit gegebenen Mitteln. Bei nem Raid1 hätte er ja nur 1TB zur Verfügung (+ 2TB Datengrab)

 

Raid 0 - Des Wahnsinns fette Beute

 

Die anderen Platten kannst sogar im laufenden Betrieb nach stecken.

RAID brauchst nicht von Anfang an. Tu dir aber den Gefallen und mach häufig Sicherungen.