Welche SSD?

Moin, ich bräuchte unbedingt eine neue SSD (am besten Externe).
Ich habe noch so einen Slot wo ich einen Chip reinmachen kann, ich denke der ist für eine Erweiterte Speicherkarte, was empfehlt ihr da?
Natürlich usb auch möglich (3.0)

:)

 

Hallo, ist jemand so Nett und kann meine Daten Analysieren?
Bzw. mir sagen was dieses ''Herstellerspezifisch'' ist?



SSD1








SSD2 (Windows)








HDD

 

Zitat von Holt: Wenn ich mich richtig erinnere, denn ändert sich bei den Intel SSDs bei dem Media Wear Indicator nur der Aktuelle Wert, der Rohwert wird gar nicht verwendet, während er bei anderen Herstellern oft die Zahl der durchschnittlich verbrauchten P/E Zyklen anzeigt. Das handhabt eben jeder Hersteller anderes und es ist zuweilen auch über die verschiedenen Modelle einer Herstellers unterschiedlich.

Da hast Du Recht, der raw Wert wird nicht verwendet.

Hier die Details zum Intel wear out

"E9 SMART Attribute
The E9 SMART attribute reports a normalized value of 100 (when the SSD is brand new out of the factory) and declines to a minimum value of 1. The normalized value decreases as the NAND erase cycles increase from 0 to themaximum-rated cycles. Once the normalized value reaches 1, the number will not decrease, although it is likely that additional wear can be put on the device."
Meine Werte: Rohwert (raw)= 0, Normalisiert (normalized 100), Grenzwert (threshold) 0. Es gab auch einen Intel thread, wo sich jemand d'rüber gewundert hat, dass normalized gleich bleibt...

Auf tomshardware wird auf diesen Wert verwiesen
E2 bzw.226 raw 65535
65535/1024=64%, also bleiben noch 36% der möglichen Schreib- und Lesezugriffe übrig (?). Muss dazu sagen, dass ich die Intel 520 SSD vor ca. 2 Jahren gebraucht geschenkt bekommen habe (keine Ahnung, in welcher Umgebung und wie lange sie genutzt wurde). Meine Nutzung: nur Surfen + Office + Youtube.

Hier noch ein Rechner auf GIGA, wie lange meine SSD wohl noch lebt, da habe ich 4000GB pro Jahr angesetzt (doppelt so viel, wie von giga als Schnitt angenommen:
3000 Schreibzyklen lt. Intel toolbo X 180GB (Kapazität meiner SSD)/(5 (schlechtester Wert lt giga)*4000 (giga rechnet mit ca. 1825 gb pro Jahr). -> mehr als 25 Jahre (über)vorsichtig gerechnet. Milchmädchenrechnung?
Mit dem darrenyates online ssd Rechner darrenyates.com.au/sec.htm. P/E cycle count
write amplification 0.13990 P/E lt. http://www.tomshardware.com/reviews/ssd-520-sandforce-review-benchmark,3124-11.html cycle count lt. Intel ssd toolbox 5920, nur bei data per day bin ich mir nicht sicher, wenn ich 2-3h pro Tag grosszügig rechne mit 80% surfen, 5% video-clips und 5% email + 10% office multipliziert mit Sicherheitsfaktor 2 5GB pro Tag -> ewig...

 

hier sieht alles gut aus soweit..








was kann das sein? hatte erst die externe HDD im Verdacht.. aber dann hab ich die SSD getestet und dabei ist dieser schlechte Wert bei seq read herausgekommen.. was kann es sein? S-ATA Kabel kann man doch ausschließen, oder?
Ergänzung (12. Oktober 2020)




okay ich teste tatsächlich mal über USB..





da muss doch das S-ATA Kabel schrott sein? kann es mir nicht anders erklären

vergesst es *Breites Grinsen
das kabel muss es gewesen sein..

 

Habe meine neue SSD mal eben im PC geschmissen die Werte sehen ganz akzeptabel aus oder.












frankkl

 

Zitat von Suisakul: Hey ich hab nochmal ein paar Fragen. Aktuell läuft das Betriebssystem ja über die 500GB SSD(SSD1). Ich würde dann meine Daten davon sicher,

Hinweis für die Zukunft: Daten müssen bereits im Vorfeld, im regulären laufenden Betrieb, regelmäßig gesichert werden. Nicht erst dann, wenn man das Betriebssystem neu installieren möchte.

1) Ich kann ja im Windows Setup (wenn ich mich recht entsinne) die SSD1 dann komplett formatieren und das Betriebssystem auf der SSD2 installieren.

Nicht formatieren. Wenn man z.B. auch etwaige Datenträger mit alten Bootloadern sauber bekommen möchte, löscht man alle Partitionen!

ICh hab aber auch mal gelesen, dass bei einer Windows Neuinstallation am besten nur das Laufwerk auf dem Win installiert werden soll angeschlossen werden sollte.

Ja, weil viele den Windows-Bootloader noch auf einer der alten Platten haben. Installiert man mit diesem angestöpselt dann Windows 10 neu, bleibt der Bootloader auf dem alten Datenträger. Das kann man nicht wollen. Also, entweder alle Partitionen angeschlossener Datenträger, auf denen man Windows installiert zwar, löschen (Achtung, Daten werden gelöscht, externe Mehrfach-Backups müssen vorhanden sein!), oder aber all diese Datenträger vorher abstöpseln.

2) Es wird davon gesprochen, dass die WIn eigene Backup Funktion nicht mehr aktualisiert wird und man Drittanbieter-Software verweden soll

Vornehmlicher Grund ist, dass nicht jeder ein passendes Bootmedium erstellt und vorliegen hat, welches allerdings benötigt wird, um ein Image von Extern einzuspielen, falls intern die Windows-Installation defekt sein sollte. Solche Notfallstartmedien werden von spezieller Software direkt bei der Erstinbetriebnahme erzeugt bzw. es wird auf deren Notwendigkeit hingewiesen. Aber selbst dann überspringen viele diesen wichtigen Schritt. Es ist also zum Teil auch eine Frage des Nutzers, wie er sich dieser Wiederherstellungsmechanismen bedient.

3) Windows Defender als einzige Antiviren Software bei normalem PC-Gebrauch (Zoggen, Surfen, Pornos) ist das echt eine Option?

Als einzige? Nun, mehrere behindern sich gegenseitig. mehrere führen zu mehr Fehlalarmen, zur deutlichen Verlangsamung des Systems, usw. Abgesehen davon hängt ein Großteil des Schutzes vor Schädlingen eben nicht vom Virenscanner ab, sondern vom Verhalten, vom Umsetzen oder Unterlassen verschiedener Maßnahmen, durch den Benutzer selbst!

Ein Teil dieser Maßnahmen, die der Benutzer selbst umsetzen muss, ist die Verringerung der Angriffsfläche. Mit der Installation solcher Tools hingegen...

4) Zu Tunig-Tool und Registry Cleanern: Ich habe auch immer "gehört" das der PC "vollmüllt" und man deshalb solche Tools benutzen muss. Vernünftiges Datenmanagement vorrausgesetzt scheint hierfür aber dann keine Notwendigkeit zu bestehen oder?

... wird die Angriffsfläche vergrößert, also das Gegenteil des Gewünschten erreicht. Beispiel CCleaner:
-> https://www.n-tv.de/technik/Ist-der-CCleaner-jetzt-noch-sicher-article20040771.html

Also: Weglassen. Und sich damit Probleme ersparen. Je weniger irgendwelcher Konflikt-Tools Du installierst, deesto schneller, flüssiger und problemfreier wird Dein System künftig laufen.

Zitat von Suisakul: Den Vivaldi Browser schaue ich mir auch mal an.

Ja, mach das, ist eine sehr gute Lösung, und kann auch mit uBlock Origin kombiniert werden.

[...] aber was hätte ein 08/15 Browser Nutzer, wie ich, davon auf Vivaldi umzusteigen?

Ein Mehr an Komfort z.B.