16 vs 32 GB RAM, was soll man nehmen?

Klar hören sich 32 GB besser an, aber ich frage mich ob es sich lohnt deswegen mehr Geld auszugeben?

Ist für ein Laptop, mehrere Programme (Browser mit mehreren Tabs, Office-Programme, auch Video-Streaming gelegentilch und nebenher in der IDE programmieren) ist so meine Anwendungsart des Laptops. (Wobei das Programmieren eher mittelfristig wieder wichtig sein wird). Auch ab und zu Bildschirmaufnahmen sollten möglich sein.

Selbst mit meinen jetzigen 8 GB hatte ich damit eigentlich keine richtigen Probleme, aber trotzdem habe ich das Gefühl dass ich ein Upgrade gut vertragen könnte.

Ich frage mich nur dabei ob dieses auf 16 GB sein soll oder lieber 32 GB. Merkt man den Unterschied bei gegebenen Anwendungsfall überhaupt?

:)

 

Für nur Spielen langen 16gb.
Ich nehme mal an das du im Hintergrund nicht gleichzeitig dick streamst oder so.

Mir persönlich würden theoretisch auch keine 128gb reichen, bei dem, was ich manchesmal so tue.

So müssen es im Großen und Ganzen erst einmal 32gb bei mir tun. *Fettes Grinsen

 

Was hat denn 16GB RAM mit geiz zutun? Ich verfolge deine Beiträge schon länger es sind immer die selben Sätze, die selben Bilder usw. Du bekommst irgendwie immer 16GB oder 32GB RAM voll weil du es drauf anlegst aber auf wie viele "Gamer" da draußen trifft das zu? 16GB RAM reichen aktuell für einen Gaming PC mehr als aus. Die paar Ausnahmen die du aufgezählt hast sind nicht mal 1% der spiele die es auf dem Markt gibt. Natürlich gibt es mit Sicherheit Games die mehr RAM schlucken aber die kann man an einer Hand vermutlich abzählen wo 32GB wirklich Pflicht sind.


Seine Frage war ja ob der durch 32GB RAM einen Vorteil bekommt und die Antwort dazu habe ich bereits gegeben.

ABER

Ich würde auch bei den RAM Preisen direkt 32GB kaufen. RAM kann man nie genug haben für den Fall der Fälle. Lieber haben als brauchen *Zwinker


Der Satz das gleich jemand kommt und sagt das ich auch 16GB oder 32GB voll kriege war auf genau eine Person bezogen *Fettes Grinsen

 

Ich sag ja, jeder definiert spürbare Vorteile anders, und jeder zockt andere Games.
Warum Du mich deshalb so von der Seite angehen musst, nur um das gleiche nochmal in anderen Worten zu wiederholen erschließt sich mir allerdings nicht.
Ich kann doch auch nix dafür dass Du in Deiner Software keine für Dich spürbaren Vorteile siehst.
Ist doch völlig OK.
Ich sehe das halt anders, weil ich "spürbar" oder das von Dir benutzte "reichen" völlig anders definiere als Du.
Bist Du jetzt der Maßstab der Welt?
Ich vertrete nur meine eigene persönliche Meinung, und belege sie entsprechend.
Ich werde niemanden dafür niedermachen das er anderer Meinung ist und andere Games zockt. Und ich kann auch nix dafür das für mich andere Punkte wichtiger sind als für Dich.

Der Crux der ganzen Sache ist nämlich: Wäre RAM erschwinglich bräuchten wir keine SSDs und Festplatten mehr. DAS sind die eigentlichen Krücken. Aber da der geneigte Gamer der Meinung ist das er nicht viel teures RAM braucht, weil es ja "reicht" zwingt er jeden Entwickler dazu seine Software zu fragmentieren. In Level (Danke Load-Screens) oder mithilfe von Streaming. Und leider sind das auch Krücken.
Wenn euch das recht ist an Krücken zu gehen... ist doch alles gut. Meine Vision von Gaming beinhaltet allerdings keine Level-Load-Screens, kein Streaming-Ruckeln und auch kein Nachlade-Ruckeln. Und das bin ich bereit zu bezahlen.
Also ist es am Ende doch nur Geiz ist Geil.

 

Nimm gleich 64GB. Dann hast du ausgesorgt.

 

masterX244 schrieb: Doch, Nichtflüchtiger speicher ist in irgendeiner Form nötig. Sonst reicht einmal Strom weg und Game over. Zum Vergrößern anklicken....

Beim Booten könnte das gesamte Betriebssystem in den RAM geladen werden, schaltet man den Rechner wieder aus, wird alles gesichert.
Man hätte also z.B. 32GB Arbeitsspeicher und noch mal 128GB Systemspeicher. Eine SSD dient dann nur als Datenträger zum Laden und sichern.