WD Raptor vs. WD Raptor X

ich krig auch sehr bald eine Spinpoint F1 aber mit 750GB. Blöderweise hab ich ein DVD-Laufwerk mitbestellt, dessen Lieferung noch dauert, und die rücken die Sachen ned raus bis nicht alles da ist xD. Diese SSD dinger halten ja angeblich auch nicht sehr lange, wenn man die viel benutzt. Ich find die Raptors einfach toll.

 

in meinem profil in der Rubrik "Drives" seht ihr einen HD-Bench "Read" für ein RAID0-RaptorX ( 2 x150 GB) unter Vista 32Bit - die Platten sind rasend schnell und dank Entkoppelung auch angenehm leise.

Bewertungen und Anmerkungen sind erwünscht....

 

ne SSD hat ne lebenserwartung von über 7 Jahren bei 24/7 nutzung

sosnt sind sie fast unzerstörbar schütteln klopfen alles toatl egal

die 750 GB F1 ist nicht soo gut lieber die mit 1 Tb hat bessere platter von 333 GB

der unterscheid zwsichen Raptor und der X ist nur das sichtfenster man kann beid er raptor X in das gehäuse rein schaun !! man sieht den kopf lesen und schreibn sieht natürlich geil aus

schneller sit sie nicht.

würde aber heute keine raptoren emhr kaufen hab aber zwei

sie sind eifnach zu laut und zu empfindlich !

ich komm damit klar aber klar sit auch die nächsten HDDs sind SSD festplatten

 

@capfuture
Du weist schon das du durch ein RAID0 den Vorteil der Raptoren praktisch zu nichte machst ?

@Nikolaus
Stimmt die 750er f1 hat noch 250er Platter die 1TB hat 334er wobei sie da sie 3 Platter hat auch wieder ausgebremst wird, weshalb ich die 640er f1 auch vorziehe (nicht zuletzt wegen dem viel besseren preis pro GB)

Und SSDs ja *sabber* aber 24€ pro GB sind da man min 64Gb brauch einfach zu viel (zumindest für mich) aber die Preise fallen ja

 

@bdb
ist das so ? gib mal mehr input....war mir nicht bewusst. Bin nach der RAID0-Definition gegangen
http://de.wikipedia.org/wiki/RAID#RAID_0:_Striping_.E2.80.93_Beschleunigung_ohne_Redundanz

und beim thg fand ich auch keine infos darüber...

 

Ja und nein also schneller werden sie allerdings nur in der Beziehung die dir beim Spielen nichts bringt sondern nur beim Umgang mit großen Datein zb Videobearbeitung.

Das liegt halt daran das im RAID0 die Zugriffszeiten sinken und das ist eben das was die Raptor bei Spielen oder im Windowsbetrieb so viel schneller sein lässt als normale Platten. Im RAID0 steigt dafür aber die Transferrate nur bringt einem das nur was wenn Große Datein hin und her geschaufelt werden aber nichts wenn viele kleine schnell abgerufen werden müssen.

Am vorteilhaftesten wäre es wenn du die Getrennt laufen lässt und auf eine das OS und auf die andere Spiele und Programme installierst .

 

hmm...werd's mal testen...

anderes thema....;-)
kannst du mir denn sagen, warum mein ram an single channel läuft ? verbaut sind 4 x 1024 MB DDR3 1066 KVR

 

Also ich kann nur sagen, das meine beiden RaptorX, trotz Entkopplung und extra WaKü- Gehäuse, sehr laut sind. Vielleicht liegt es daran, das ich keinerlei Lüfter habe, aber durch die 10000rpm "brummen" ziemlich "laut".

 

@the saint
kann ich nicht bestätigen - habe kein WaKü-Gehäuse, sondern nur entkoppelt - ich höre die platte so gut wie gar nicht. btw...gemessene Geschwindigkeit aus dem Standby unter vista 32 ultimate = 4 Sekunden, gefühlte geschwindigkeit = Hyperspace plus schlafende Energie ! ;-)

 

Dann muss ich mal nen bissel rumbasteln und testen woran das liegt.

Kannst ja mal in diesem Thema gucken. http://forum.sysprofile.de/benchmarks/3722-hd-tach-ergebnisse-12.html

 

würde dort auf dem 4. landen...;-)

 

Ich setze die WD Raptor seit nun fast 5 Jahren ein
(2x36GB, 2x74GB in unterschiedlichen Rechnern) und
kann nur sagen das es die perfekte Festplatte für Daten ist,
die man oft benötigt. Sprich: Betriebssystem, Programme.
Die WD150 ist nochmal um ein paar MB/s schneller und größer,
jedoch reichen mir die beiden 74GB vollkommen aus, daher noch
kein Upgrade.

Der Betrieb im RAID0 ist sicher verführerisch, jedoch sollte man
sich das zweimal überlegen. Sobald eine Platte abraucht, oder
der Controller kaputt geht, oder ein Kabel den Geist aufgibt bzw.
abfällt können die Daten hinüber sein. Weiterhin kommen viele
on-board RAID Controller nicht mit so schnellen Platten klar
da sie keinen eigenen XOR Prozessor haben der die Rechen-
arbeit übernimmt und daher die CPU nutzen müssen. Damit be-
einflusst das RAID die CPU, was genau das Gegenteil von dem
ist was man mit einem RAID erreichen will. Ordentliche RAID
Controler kosten zwischen 300 und 600 Euro.

Für Massenspeicher fährt man mit den Samsung Spinpoint
F1 1TB besser was Preis/Leistung/Platz angeht.

Zum Geräuschpegel:
Sind gut hörbar wenn sie ackern müssen, aber wo gehobelt wird da fallen Späne
Tipp: HD Silencer drum und sie sind im Normalbetrieb nicht hörbar.

Haltbarkeit:
Ich hab bisher jede Festplatte jedes Herstellers kaputt bekommen -
bis auf die Raptor. Die alten 36GB Modell drehen seit nun über 5
Jahren 12 Stunden am Tag genügsam ihre Runden.

Preis:
You get what you pay for

Geschwindigkeit:
Atemberaubend. Aktuelle Platten kommen zwar auf ähnliche
Transferraten, die Zugriffsgeschwindigkeit ist jedoch deutlich
geringer, das merkt man vor allem beim Umgang mit vielen kleinen Daten.

 

so nicht ganz richtig

wenn mal da schaut: http://geizhals.at/deutschland/?cat=hde7s&sort=r
kostet die 750GB variante derzeit ab 92,91€, also nur 12,4 cent pro gigabyte, die 1000GB variante dagegen ist mit 16,9 cent pro gigabyte 36% teurer, und der speed ist bei beiden der gleiche

 

Das ist richtig, aber Preis/Leistung beinhaltet immer eine Gewichtung,
und wenn man von einer Zielvorstellung ausgeht die lautet "ich möchte
1TB so günstig wie möglich", ist das 1TB Drive von Samsung günstiger
als z.b. 7 WD Raptor

 

1TB so guenstig wie moeglich, dann ist aber die spinpoint teurer, als zB die WD caviar GB, zwar nur 8€, aber immerhin

http://geizhals.at/deutschland/?cat...0gb&filter=+Liste+aktualisieren+&pixonoff=off

wobei man 1TB noch guenstiger bekommt, wenn man sich zwei 500GB hdds kauft, man spart dabei sogar noch, 2x500GB ~130€ und 1TB dagegen ab ~160€

http://geizhals.at/deutschland/?cat...0gb&filter=+Liste+aktualisieren+&pixonoff=off