WD Raptor: Kinder***** oder lohnend?^^

SSD Platte schafft 130 MB/s = 128GB = 1699 Euro

Raptor schafft 84 MB/s = 150GB = 130 Euro

Die SSD Festplatte ist gerade mal 35% schneller, die Platte dürft ca. 30 Euro mehr kosten damit se bei Preis / Leistung mithalten kann.
Die SSD Festplatte hat zudem 22GB weniger Speicher. Man zahlt 0,87 Cent bei ner Raptor für 1GB bei der SSD zahlt man 13,07 Euro für 1GB. Ich weiß nicht wo da eine SSD Festplatte interssant sein soll. Für 35% mehr Speed bin zumindest ich nicht gewillt pro GB immer 12,20 Euro mehr zu zahlen.

@peacemillion
Naja en paar Spiele, da und hier ein Video Bearbeitungsprogramm, klar das da auch ein paar Filme auf der Platte sind. Die sind noch nicht fertig bearbeitet, von daher zähl ich sowas auch zu oft genutzen Programme.

 

Raptor = irgendwas zwischen 7 und 9ms
SSD = >0,1ms

Na wie viel Prozent sind das ?

Und 2 64GB SSDs @RAID0 haben 250 write, 200 reade, immer noch >0,01ms und kosten ab 400€

 

Gebe das peacemillion und Bernd recht.
SSD ist was die Geschwindigkeit anbelangt noch viel besser als eine Raptor.

In folgender Konstellation lohnt sich eine SSD

32GB SSD für System + Datenplatte z.B 500GB

oder wenn man noch auf ein paar mehr Programme zugreifen will:

Raid0 aus 32GB SDD's + Datenplatte.

Und 10Raptors sind viel mehr rausgeschmissenes Geld als eine 120GB SSD.

 

Genau habe z.b. nun ~2 Tb Datenspeicher (auch eine 74gb Raptor ist dabei) die ich momentan als Windows HDD nutz aber nächsten monat kommt dann ein Raid0 aus 2x 32GB SSDs für Windows und die wichtigsten Programme reicht das alle mal

 

Raptor hat 4,6ms Zugriffszeit. Die Raptor wär bei Zugriff gute 98% langsamer.
Wobei man sich fragt wie man die Zugriffszeit mekrt!?

@Luke
Das mit den 10 Raptor Festplatten war nur ein Beispiel.

Wenn ihr mich von SSD Platten überzeugen wollt, dann erklärt mir wie man die Zugriffszeit merkt. Man merkt ja kaum nen Unterschied zwischen ner normalen Festplatte und einer Raptor. Das bissel Geschwindigkeit mehr merk ich kaum. KA vielleicht bin ich auch selber nur zu träge?

 

Die Raptor hat effektiv nie im leben 4,6ms und was meinst du mit merken ? du merkst doch auch den Unterschied zwischen einer normalen Platte und einer Raptor und die Raptor ist da nichtmal 50% schneller, eine SSD ist über 500% schneller als eine Raptor

 

Außerdem lässt du weitere Vorteile außer acht.

Weniger Hitzeentwicklung, keine Geräusche, höhere Lebensdauer...

 

Zu der Diskussion ob Raid-0 ja oder nein - Leute überlegt doch mal ob ihr das wirklich wollt.

RAID-0 auf Desktophardware bedeutet:
* Sehr viel höhere Ausfallwahrscheinlichkeit mit komplettem Datenverlust
* Höhere CPU Belastung da die Onboard "Raid" Controller die Kodierungen von der CPU machen lassen
* max 50% höhere Geschwindkeit beim sequenziellen lesen großer Dateien. Da hier oft
von Bootplatten im Raid0 gesprochen wird ist das genau das Gegenteil von dem was
man haben möchte - ein Windows/Linux/MacOS/whatever braucht beim Start Zugriff
auf viele kleine Dateien, selbst wenn man ein Raid-0 aus 10 Platten hätte würde es bei
den Desktop-Raid Controlern nicht wirklich was bringen da man die mittlere Zugriffszeit
sehr viel stärker merkt als die Datenübertragungsrate. Was bringen einem theretische
500MB/s (die kein Desktopchipsatz verkraftet) wenn man lange auf Zugriffe wartet? Nix.
Sinn macht hier eher eine wirklich schnelle (Zugriffszeit) Platte oder eben SSD. Diese
Ramdisk Teile sind nen schönes Spielzeug aber wenn mal die Pufferbatterie versagt ist
alles weg, DRAM braucht ziemlich viel Saft und so eine Batterie wird nicht länger als 24h halten.

Raid auf Desktopsystemen ist imho hochgradiger Schwachsinn, die Vorteile dieser Lösung können
durch die Hardwareimplementierungen nicht im Ansatz ausgeschöpft werden. Nicht umsonst kann
man professionelle Controler ab 600€ aufwärts finden, das hat schon seinen Grund.

 

@SSD Festplatten
Wenn die so gut und so schnell sind wie behauptet wird, warum ist es dann noch nicht standart oder warum kauft die keiner? 500% Performance Unterschied hört sich ja super an. Haben die noch Kinderkrankheiten oder warum besitzt niemand bzw. kaum einer solch eine Festplatte?
Angeblich würd ja Preis / Leistung stimmen.

 

Liegt unter anderem auch daran das die Preise erst in letzter Zeit so stark gesunken sind.

 

Weil 99% der Leute sich nicht richtig und/oder bei so Sachen wie Computer Bild oder Chip informieren und immer noch Geiz ist Geil gillt wo nur auf den Preis pro GB geguckt wird.

In Firmen sind SSDs hingegen seit längerem sehr im kommen, insbesondere in Datenbank servern und dergleichen. Aber es kein heimanwender guckt was in Firmen gerade aktuell ist weil, ausserdem bewegt man sich da in Dimensionen wo mal eben für ein kleines speicherupgreade mal eben ein par tausend € ausgegeben werden was sich für die Firmen sogar rechnet da die SAS Platten auch nicht viel weniger kosten als aktuelle SSDs.

 

Ihr seit Säcke ihr wollt mich nur von meiner neuen Grafikkarte abhalten. XD
Ne Spaß. Mal gucken hört sich ja auf jeden Fall schonmal mega fett an.
THX für die Info.

 

Überleg aber vorher was du kaufst, von einer graka hast du als Spieler wohl mehr als von schnelleren bootzeiten aber bevor ich zb eine neue Raptor kaufe würde ich dann doch lieber zu einer SSD greifen.

EDIT:
Und bevor du so ein billig Teil kaufst, vorher informieren da viele von den günstigen SSDs nicht schneller als ein USB stick sind.

 

Bevor ich mir solch eine Platte kauf, kommt doch erstmal ne gescheite Grafikkarte her und bevor ich se danach kauf meld ich mich nochmal hier im Forum. Schön wenn es Leute gibt die einen aufklären können.

 

Die OCZ Core Serie ist recht gut, Kumpel hat die 64gb eingebaut und diese läuft recht gut und ihre Transferraten liegen auch in den angegebenen bereichen (meistens aber eher Richtung untere Grenze was aber trotz allem schneller als alte hdds ist)