Was muss ich an der Hardware verbessern, damit ich mehr FPS bzw. mehr Leistung beim Gaming...

Also vorab, das hier ist mein PC:

Prozessor: 8x 3.6 GHz AMD AM4 Ryzen 7 3700X

Grafikkarte: 8 GB GeForce RTX3070 MANLI

Arbeitsspeicher: 32 GB [2x 16GB] DDR4-3600 Corsair Vengeance RGB Pro black

Mainboard: MSI A520M-A PRO

Gehäuse: S-3906 RENEGADE

Netzteil: 650 W Corsair CV650

CPU Kühler: AMD Wraith Kühler (96mm)

M.2 SSD: 1,0 TB Samsung 970 EVO Plus (bis zu 3.500/3.300 MB/s)

SSD: Keine SSD

Festplatte: Keine Festplatte

Laufwerk: Kein optisches Laufwerk

Netzwerk: 3000 Mbit WLAN + Bluetooth 5.0 DMG-35

Soundkarte: Onboard HD-Audio

Betriebssystem: Windows 10 Pro

Gezockt wird Warzone auf 2K (1440p)

:)

 

EddyBaldon schrieb: Maximale ingame FPS-Leistung = Alternieren zwischen Powerlimit und Voltagelimit. Kommt das Temperaturlimit: Kühlung verbessern. Zum Vergrößern anklicken....

Nach den Messungen von PCGH sorgt selbst ein leicht niedrigerer, dafür aber stabiler, Takt für mehr Leistung als 1-2 Taktstufen mehr, die aber durch das Powerlimit schwanken.

 

AW: FPS und Hz vom Monitor. Muss dieses im Verhältnis stehen?

Sofern kein FPS-Limiter bzw. Sync-Technik aktiviert ist, dürfte es rein an der Leistung deines Systems liegen. Dass du beim ETS2 mehr als 60 FPS hast, belegt das doch.

 

Irgendwie habe ich mit neuer Hardware die selben FPS obwohl ich von einem 6700K auf einem 9900K und von einer 1070 auf eine 2080 Grafikkarte umgestiegen bin. Das liegt aber nicht daran das die neue Hardware nicht mehr Leistung bringt sondern daran das mehr Leistung vorhanden ist und die Regler dann halt noch weiter hoch gesetzt werden. Daher ziehe ich es oft vor eher auf Qualität als auf Leistung zu gehen und finde mich auch gut mit 60-90 FPS ab.

Mit G-Sync ist es dann auch egal, da die Hz an die FPS gleich gesetzt werden.
Aber ich hatte zuvor auch nur FullHD mit 120 Hz und nichts was die Hz auf die FPS synchronisiert hat.
War aber immer noch besser als ein Monitor mit nur 60 Hz zu haben, da es trotzdem sehr gut lief und ich G-Sync nicht zwingend haben musste.
Klar mit G-Sync ist es besser, aber diese Option ist leider erst ab einer bestimmten Preisklasse erst mit dabei.

Aber mit Freesync soll es ja jetzt auch gut laufen.
Kann aber dazu nichts sagen, hier im Forum gibt es aber ein Thema dazu.

Was ich im Grunde sagen möchte ist das wenn du dich verbessern möchtest 27" mit WQHD besser wäre und es auch nicht schlimm ist wenn die 144 Hz nicht immer erreicht werden.

 

Aha also stimmt es ja doch das die leistung etwas abnimmt.Ist mir beim kurzen testen ebenso aufgefallen.Also mit der selben Software ,sammt einstellung war es in der Tat so gewesen das die Leistung unter Windows 10 etwas schlechter gewesen war.Hoffe das sich das auf dauer noch verbessern wird und auch dann die Hardware das ganze ausgleichen kann.

 

CPU: Je nach Spiel 0% (Bei auf Intel optimierten Spielen, die nur 1-4 Kerne nutzen) bis jhin zu 100% bei Spielen, in denen derRyzen siene Muskelns spielen lassen darf. Ein i5-3590 ist ungefähr 10-25% unterhalb eines i7-4790K anzusetzen. je nach Spiel:






CPU-Tests 2020: Benchmark-Bestenliste - Leistungsindex für Prozessoren [November]
CPUs 2020 in der Rangliste und Bestenliste (September): Benchmarks zu aktuellen Prozessoren von AMD und Intel.

www.pcgameshardware.de
Solange Du in Spielen im Grafikkartenlimit warst, wirst Du auch mit neuer CPU kaum einen Unterchied verspüren.