Was kommt nach Battlefield 2142? (für PC)

Hi Leute.

Battlefield Hereos steht kurz vor dem Release. Das erste neue Battlefield für PC seit 2142. Aber mal ehrlich, dass kann doch keine Fortsetzung sein der klassischen Battlefield-Reihe sein.

Daher komme ich immer wieder auf die Frage zurück, die mich schon länger beschäftigt:
Was wird Battlefield 2 beerben? Denn, wenn wir mal ehrlich sind, BF 2142 war an sich ja nur ein Vollpreis-ADD-ON zu BF 2 (so ähnlich wie Vietnam zu 1942). Und besonders gut fand die Community es ja auch nicht.

EA hat ja danach alles getan, um die Community zu verärgern. Ein versprochenes ADD-ON zu 2142 kam nie, das durchaus interesante Bad Company trotz Petition (mit über 300.000 Unterschriften) nur für Konsole (was Microsoft und Sony denen dafür wohl bezahlt haben......), wo es erwartungsgemäß floppte, da die Konsoleros nie besonderes Interesse an BF hatten.
Und jetzt Hereos? Was soll das?

Aber zurück zum Thema:
Ich habe mal recherchiert, was denn nun der Nachfolger für BF 2/2142 sein soll.
-1. Manche sagen, es käme ein Battlefield 3 im Stil von BF 2.
-2. Andere sagen, das BF 3 wie 2142 sein soll.
-3. Dann habe ich gelesen, Bad Company 2 werde auch für PC kommen und das werde das nächste "echte" Battlefield.
-4. Manche Quellen sagen auch, BF 3 wäre Bad Company 2.
-5. Außerdem sind manche der Meinung, das Hereos wirklich das nächste, echte BF sein soll. (Hoffen wirs nicht!!)
-6. Inzwischen ist bestätigt, dass es ein Remake von 1942 mit einer neuen Engine geben wird (namens Battlefield 1943), aber ob das auch für PC kommt und ob das nur ein beschränktes Projekt bleibt (bisher nur 3 Maps geplant!) oder das nächste BF wird, kann auch keiner sagen.

So, das sind die Infos, die ich zusammengetragen habe.
Wollte mal wissen, was ihr so wisst.
Kommt da noch was gescheites, oder hat EA die Sache entgültig versaut?

Editiert von gemini:

---

In den "Action/Shooter"-Bereich verschoben.

---

 

@ K_Germany:

Northern Strike war kein ADD-ON (sagt ja EA selbst), sondern ein Booster Pack. Für ein ADD-ON war es zu klein. Ein richtiges ADD-ON war beispielsweise Special Forces für Battlefield 2. Der Umfang war sehr groß. Es gabe neue Waffen, viele neue Maps und neue Einheiten auf beiden Seiten. Außerdem ein eignes Intro und ein eigenes Ingame-Menü. Euro Forces hatte da ja schon weniger zu bieten. Nur eine neue Fraktion auf einer Seite, auch nur einseitig neue Waffen und außerdem alles in das Hauptspiel integriert. Amored Fury war ja noch sparsamer. Lediglich neue Maps.
Northern Strike stößt ins selbe Horn. Keine neuen Waffen, keine neuen Fraktionen, nur neue Maps.
Ich meinte außerdem, dass es mal ein richtiges Vollpreis-ADD-ON im Stile von Special Forces kommen sollte. Das kam dann doch nie.
Ich habe übrigens alle BF-Teile für PC (inklusive aller ADD-ONs und Booster Packs).

Aber erzähl mir doch mal was zu Flashpoint 2. Wenn es wirklich schlimm ist, muss ich wohl nach Alternativen für BF umsehn.

Bei der Sache mit Hereos stimme ich dir übrigens voll zu. Ist wirklich TF 2 für Arme.

@ gamerrici:

Echt, die wollen Geld für die Server? Battlefield Online (BF 2 in Korea) kostet mal garnix. Frechheit!

EDIT:

Hab mir mal die Trailer zu Bad Company 2 und Battlefield 1943 angesehn.
Das es für PC kommt glaube ich erst, wenn ich es auf meiner Festplatte habe.
Pluspunkte: Schöne Grafik, die zerstörbare Umgebung. und modulare Waffen bei Bad Company 2.
Nachteile: Die Limitierung auf 24 Spieler (Konsolen lassen grüßen...) und viel zu wenige Klassen (nur 3) bei 1943.

Und 20 Euro für 1943 sind ne Frechheit. Für PS 3 soll es angeblich nur 15 Euro kosten...
Ich werde es mir wohl trotzdem holen. Wenn die Trailer halten, was sie verspechen, ist 1943 das 1942, was ich mir immer gewünscht habe.
Und der MP von Bad Company 2.? Naja, BF 2 modernisiert. Kann man ja net viel falsch machen.
Hoffen wir das beste.

Hoffen wir, das es was wird.

 

@ gamerici & BadGirl:

Ich finde das ganze Konzept an sich scheiße. Entweder das Game ist kostenlos (wie Warrock) oder es kostet was. Aber das man sich mit Zusatzitems einen Vorteil erkaufen kann, finde ich Mist.
(aus einem ähnlichen Grund lehne ich auch WoW ab. Jeden Monat zahlen, gehts noch??)

Ein Spiel soll einmal beim Kauf Geld kosten, das reicht dann aber auch!

@ Kinghomer:

Stimme dir voll. Und nebenbei noch die PC-Community verdrängt! Also, wenn sie Mist bauen, dann richtig!

Da lobe ich mir Valve. Die machen zwar auch nicht längst nicht alles richtig, aber wenigstens haben sie mit Steam eine funktionierende Plattform (im Gegensatz zum EA-Bug-Downloader), sie setzen einen Titel nicht einfach so lange fort, bis ihn keiner mehr sehn kann, sondern machen ab und zu auch mal was neues (Portal, Left 4 Dead), respeltive, renovieren bewährte und bekannte Sachen richtig (Half-Life => Half Life 2). Dauert dann zwar ne Weile (HL 2 5 Jahre!) aber dafür ist es aber auch von Anfang an relativ bugfrei. Man ist nicht so ein "Vollpreis-Beta-Tester" wie bei EA.

Aber nochmal zurück zu BF 2:

Ist und bleibt auch mein persönlicher Liebling!

@ M@C:
Haste mal ein paar Infos/Link zu Projekt Reality?

@ K_Germany:
OPK2 kenne ich auch. Haben die das mal wieder upgedatet? Ganz Bugfrei ist ja leider nicht gewesen, als ich es das letzte mal geguckt hab (vor ca. 1,5 Jahren ).
War von 2142 enttäuscht und da nix mehr kam, hab ich mich Call of Duty 4 und Day of Defeat Source zugewandt.