Was ist der Unterschied zwischen Epson iPrint und Epson Smart Panel?

Wieso gibt es eigentlich 2 verschiedene apps von epson zum drucken. Für meinen neuen wurde mir die Smart Panel App vorgeschlagen mit der ich dann auch die Einrichtung durchgegangen bin.

Aber meine Epson iPrint App findet den Drucker auch und lässt sich verbinden.

Wozu gibt es da jetzt 2?!

:)

 

Stefan Payne schrieb: Warum macht man sowas?! X-D Das P10 gehört in den Rechner, das E6 auf den Schrott... Zum Vergrößern anklicken....

Nur mal soviel dazu: Das E6 lebt jedenfalls weiter, nur halt in nem anderem Rechner (Athlon XP-M). Und das alte Enermax guckt sich ein Bekannter von mir an. Entsorgen werde ich es nicht, weil ich nicht zu diesen Leuten gehöre die etwas weg schmeissen wenns kaputt geht und dann was neues kaufen...ich unterstütze so einen Schei** nicht!

Ich müsste mal gucken welches NT im PIII 500 Katmai Sys verbaut ist, dies ist jedenfalls sehr alt (von 1999) und läuft heute noch immer einwandfrei. Hat auch nur um die 120W Leistung. Und heute werden die Geräute halt so gebaut, dass es meistens nach Ablauf der Garantie die Grätsche macht. Bin jedenfalls froh, dass mein E6 nach fast 2 Jahren Ablaufen der Garantie noch super läuft. Den NT Lüfter habe ich nur schon 2x mit WD40 behandeln müssen.

Dazu passt auch dieses Video: http://www.youtube.com/watch?v=g4nzCUejqJQ

Das älteste was ich noch sehr oft nutze ist mein Epson Stylus Photo Drucker 870 Drucker. Der wurde 2001 gekauft und geht noch einwandfrei mit seit über 7-8 Jahren genutzten 2€ Fremdpatronen. Und ja, er läuft bei mir unter Win 7 64 Bit. Die Inspire 5300 sind auch von 2001 und gehen wie am 1. Tag. *Zwinker *Zwinker

 

Ich war auch mal Computerverrückt und bester Kunde meines Händlers *Glücklich

Z80 8bit (Schneider CPC464 / Schneider CPC6128)
6510 (C64)
8500 (C64 II)
Motorola 68000 (7Mhz Amiga500)
Motorola 68010 (14MHz Amiga500 "Turbokarte Eigenbau)
286 (Vortex ATOnce 16MHz - PC-Karte für Amiga 500)
486SX25 (@33MHz)
P90 (@100MHz)
P100 (@133)
K6-233
K6-2 300(@350)
K6-2 400(@450]
2 x Hitachi 6301 (0,614 MHz - 16kB Ram - Epson HX-20 Hand-Held-Computer)
Celeron300a (@504 24/7 - ca.8Jahre lang in einem Homeserver)
Athlon 600 Slot A (@800)
Celeron566 (@977MHz)
Athlon 900 Thunderbird (@Stock)
Duron1200 (@Stock)
AthlonXP 1700+ (Palomino @1606MHz)
AthlonXP 2000+ (Palomino @1750MHz)
AthlonXP 2500+ (Barton@2.5GHz)
Duron1800 (@2.6GHz 256kb L2-Cache)
AthlonXP 3200+
Athlon X2 4200+ EE (Windsor @2.6GHz)
Athlon X2 5200+ (Brisbane @3.1GHz)
Phenom II 940BE (@Stock)

Das dürften alle CPUs sein die ich mir slebst zugelegt hatte. Die chronologische Reihenfolge sollte stimmen. Wie man sieht ist es in den letzten Jahren sehr ruhig geworden was die Aufrüstung betrifft.

 

Deinen SMART-Werten zu Folge ist die Platte topfit (wenn irgendwas auffällig wäre würde da übrigens auch nicht "GUT" stehen sondern "VORSICHT" oder "SCHLECHT" *sm_ ;-)).

Aber bedenke: Sich verschlechternde Smart-Werte deuten auf sterbende Laufwerke hin, aber sterbende Laufwerke haben nicht zwingend immer auffällige Smart-Werte. Es gab mal ne Studie von Googleanalytics die zigtausende HDDs betreiben zu Smart und da waren von allen Laufwerken die gestorben sind nur etwas über die Hälfte der Smart-Werte vorher auffällig gewesen. Oder anders gesagt: Fast die Hälfte der Ausfälle der Laufwerke passierten ohne das Smart das hätte kommen sehen.

 

Einen generellen Unterschied bei der Stabilität zwischen den einzelnen Modi gibt es nicht direkt. Bei neueren Systemen sollten beide Betriebsarten stabil laufen.

Der Vorteil von AHCI ist Hot-Plugin und NCQ. Sollte eigentlich auch für die HDD aktiviert sein.

Bei WinXP gibts keinen eingebauten AHCI-Treiber, der von AMD ist eher schlecht. Hotplugin funktioniert nicht immer, SMART-Werte können nicht ausgelesen werden.

 

Ok - dann hat sich es stabilisiert.
Wie gesagt du kannst nur warten wie sich die Werte verändern.
Guter literatur dazu:
Hard Drive SMART Stats
What SMART Hard Disk Errors Actually Tell Us
(Jage es durch google translate *Zwinker *Zwinker )
Die Quintessenze: Smart Attribute 5,187,188,197,198 sind die entscheidenten
Statistisch fällt eine HDD mit smart 5 (wiederzugewiesene Sektoren) Fehlern eher aus als eine ohne. Backblaze ist da eine sehr gute Quelle, da diese über extrem viele Festplatten verfügen(Gute für die Basismenge)

Ich kann nur aus meiner Erfahrung sagen, ab dem Moment wo bei mir Festplatte Wiederzugewiesene Sektoren haben fliegen sie aus Produktivsystemen raus.
Wie schon erwähnt, Smart ist keine genaues System dass dir sagt: HDD stirbt in einem Tag *Zwinker *Zwinker
Es gibt Richtwerte an die man sich halten kann und ab dem Punkt muss man entscheiden, risiko oder neu.