Was bringen 0,5, 1, 2 oder 4 MB L2-Cache?

Scorpion · Jul 7, 2007

Sehr gutes Thema! Ich fragte mich auch schon länger wieviel besser eigentlich 4 gegenüber 2 MB Cache ist, habs nur immer wieder vergessen mal drüber zu stöbern*g*!
Bin froh das ich mir den Notebook gleich mit dem 4 MB Modell geholt hab!

Was das eigentlich fürn Pentium E 2160 ? Hab noch nie was davon gehört! Is das ein Dual Core CPU?

bernd das brot · Jul 7, 2007

jup das ist die Neuauflage so verballert intel die die´s mit teils defektem cache ist halt wie bei dem 3800+ mit toledo das ganze gibts auch als celeron S das sind dann die mit defektem core oder auch randware alles in allem sehr gute cpu´s mit einem sehr gutem P/L

M@C · Jul 7, 2007

Der Pentium E ist eine LowCost DualCore CPU die soweit ich weiss auch auf dem Conroe basiert.
Der Takt von dem 2160 liegt bei 1,8Ghz bei FSB800 hat allerdings einen nochmals verkleinerten L2-Cache von 1MB.

Scorpion · Jul 7, 2007

Aso, thx für die Info!
An sich ne kleine feine Dual Core CPU!
Wenn die noch ein gutes OCing Potenzial hat dann is das P/L V. wirklich gut!

Michbeck · Jul 11, 2007

Majestro said: ↑

Darum ist anscheinend Intel in der Leistung besser als AMD, weil die trotz weniger MHz bessere Leistungen bringen dank dem größeren L2-Cache und einer weiterführenden Technologie dass sich die L2-Daten in den beiden Kernen untereinander austauschen können. AMD dagegen hat sich leider mit ihrer AM2-Reihe auf höchstens 512KB pro Kern spezialisiert...
Click to expand...

Das stimmt nicht ganz. Es gibt auch CPUs für AM2 mit 1024 kb pro Kern. z.B. meiner (5200+) - ab dem geht's mit 1024 kb los.

Zahnstocher · Aug 12, 2007

netter vergleich

Was bringen 0,5, 1, 2 oder 4 MB L2-Cache?

Was bringen 0,5, 1, 2 oder 4 MB L2-Cache?

SysProfile Windows Foren

Hardware Foren