Was bringen 0,5, 1, 2 oder 4 MB L2-Cache?

Scorpion · 7. Juli 2007

Sehr gutes Thema! Ich fragte mich auch schon länger wieviel besser eigentlich 4 gegenüber 2 MB Cache ist, habs nur immer wieder vergessen mal drüber zu stöbern*g*!
Bin froh das ich mir den Notebook gleich mit dem 4 MB Modell geholt hab!

Was das eigentlich fürn Pentium E 2160 ? Hab noch nie was davon gehört! Is das ein Dual Core CPU?

bernd das brot · 7. Juli 2007

jup das ist die Neuauflage so verballert intel die die´s mit teils defektem cache ist halt wie bei dem 3800+ mit toledo das ganze gibts auch als celeron S das sind dann die mit defektem core oder auch randware alles in allem sehr gute cpu´s mit einem sehr gutem P/L

M@C · 7. Juli 2007

Der Pentium E ist eine LowCost DualCore CPU die soweit ich weiss auch auf dem Conroe basiert.
Der Takt von dem 2160 liegt bei 1,8Ghz bei FSB800 hat allerdings einen nochmals verkleinerten L2-Cache von 1MB.

Scorpion · 7. Juli 2007

Aso, thx für die Info!
An sich ne kleine feine Dual Core CPU!
Wenn die noch ein gutes OCing Potenzial hat dann is das P/L V. wirklich gut!

Michbeck · 11. Juli 2007

Zitat von Majestro: ↑

Darum ist anscheinend Intel in der Leistung besser als AMD, weil die trotz weniger MHz bessere Leistungen bringen dank dem größeren L2-Cache und einer weiterführenden Technologie dass sich die L2-Daten in den beiden Kernen untereinander austauschen können. AMD dagegen hat sich leider mit ihrer AM2-Reihe auf höchstens 512KB pro Kern spezialisiert...
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.

Das stimmt nicht ganz. Es gibt auch CPUs für AM2 mit 1024 kb pro Kern. z.B. meiner (5200+) - ab dem geht's mit 1024 kb los.

Zahnstocher · 12. August 2007

netter vergleich

Was bringen 0,5, 1, 2 oder 4 MB L2-Cache?

Was bringen 0,5, 1, 2 oder 4 MB L2-Cache?

SysProfile Windows Foren

Hardware Foren