Diskussionsthread Warum bringt Intel immer noch keine CPUs mit mehr als 4 Kerne für den Mainstream-Markt?

Zufällig noch den Link als solchen? Denn dann könnte man das mal mit der Waybackmachine probieren.

 

Komisch, dass 3 Mathe Dozenten das so angebracht haben. Naja... Im Endeffekt auch Wumpe.

@Poulton - sorry nein...

 

Die 10nm zu erreichen wird noch spaßig. Eigentlich sagt man, dass so rund um 20-28nm schon die Grenzen des eigtl. machbaren erreicht sind.
Das man an 14nm bald kommt. Das liegt einzig daran, dass Milliarden in der Forschung versenkt werden.
Ob ein 6-Kerner mit unter 100W möglich ist - es gibt sogar die Dinger schon. Siehe Xeons.

 

Na siehste, gibbet sogar.
Es ist nicht unmöglich und ich bin sehr sicher, dass auch die aktuellen HighEnd CPUs die 100W im normalen Lastszenario (Normaler Last Load) nicht reißen...
Das nachzuweisen ist aber sehr schwer, da man an einer CPU selber kaum eine Messung durchführen kann.

 

Persönliche Erfahrung mit HT: Es bringt einiges an Mehrleistung, kann aber keine echten Kerne ersetzen. Das merke ich dann, wenn ich neben dem Spiel noch mit bandicamp aufzeichne. Zwar hat sich durch den Wechsel vom i5-2400 (Vierkerner) auf den i3-4340 (zwei Kerne + HT) die Leistung in den Spielen die ich spiele erhöht, aber sobald ich noch mit aufzeichne, bricht die Framerate im Spiel stärker ein als bei der alten CPU.


Auch nicht uninteressant bezüglich Optimierung für mehrere Kerne und HT: Dino-Duell: Athlon 64 X2 6400+ vs. Pentium (4) EE 955 im Test

Editiert:

---

Da fällt mir ein, das ich vor längerer Zeit mal wo gearbeitet hatte, wo sowohl Rechner mit Single-Core Athlon 64, als auch mit Pentium 4 HT im Einsatz waren. Die Ausstattung mit Ram und Festplatte war, wenn ich mich Recht entsinne, gleich gewesen. Das arbeiten war aber auf den P4 gefühlt flüssiger als auf den A64. Das Betriebssystem war Windows XP.

---

 

Hallo Poulton:
Bei so "gefühlten" Sachen ist immer bissel schwer. Aber ja - da sollte der HT P4 besser gehen. Über das Thema MultiCore, HT u. HALs unter XP ... uiiii Da hab ich mal nen ganzes Wochenende im Internet verbracht mir das anzulesen. Ok, ich war.. 16? Und wir hatten DSL2000 - dauerte also alles bissel

Und die Steam Survey - da sind ja auch hunderte Casual Gamer drin... Ich selber hab Steam auch aufem Elitebook. 2x 2,53GHz. Wuiii

 

Nur nochmal zum HT ( und nur aus eigener erfahrung): Bei ACU z.B. have ich auch screenshots gemacht, die klar zeigen, dass es vor dem letzten Patch nicht mit HT umgehen konnte ( es wurden 6 Kerne genutzt - keiner mehr - obwohl das spiel mehr als 6 Kerne nutzen kann), mit dem letzten Patch werden jetzt alle Threads genutzt ( Eine Leistungssteigerung kann ich natürlich nicht erkennen, da hier die GraKa das Limit vorgibt und ich erhlich gesagt keine Lust habe nochmal alles in low einstellungen durchzukauen, zumal es ja auch nichts bringt)

 

Hier darfst du aber nicht ganz vergessen, dass ein OC nicht immer richtig von steam erfasst wird ( bei mir z.B. nicht)

 

@BB: Das find ich recht interessant. Ok, ich habe "nur" 1680x1050 als Auflösung, aber ich kann ACU mit meiner, im Vergleich zu deiner, echt schwachen Kiste sogar mit hohen Details spielen. Wobei ich bisher nur bissel Intro angetestet habe ... bzw. wo der Hauptfigur die Uhr geklaut wurde.