P35 DS3 oder doch lieber SLI Board?

Ich habe ein crossfire system, auf nem GA P35 DS3P. Ich nehme an das sich sli und crossfire da ähnlich verhält.

Der Leistungsgewinn ist beachtlich wenn der Treiber auf die Software optimiert ist(3DMark06 ohne cf 6000 mit cf 10260), ansonsten bringts nur bei hohen Auflösungen geringfügig was.

Allerdings optimieren Nvidia und ATI ihre Treiber ja sowieso auf alle "wichtigen" games.

Bei crysis gibts noch keine optimierten ATI Treiber, da bringt mir ein umbebnennen der exe in 3dMark06.exe allerdings einen deutlichen Leistungsschub, so lässt sich zumindest der ATI treiber verarschen.

Mein Fazit: Für Aufrüster mit einer midrange Karte macht es durchaus Sinn eine 2. einzubauen, so kommt man relativ günstig auf ein hohes Niveau. Bei einer 8800GT wird der Leistungsgewinn hauptsächlich bei Benchmarks sichtbar sein, und bei Crysis vielleicht, da die Karte ja so oder so ziemlich potent ist.
SLI lohnt sich meines erachtens bei ner 8800xxx nur für Technikfreaks, und Leute mit 24" Monitoren.

 

oder ein x38 chipsatz, der bietet meines wissen auch volle 16lanes an beiden pcie´s.

z.B. ein Gigabyte X38 DQ6 oder X38 DS5

Die sind übertaktungstechnisch einwandfrei

 

Soweit ich weiß funzt bei den X38-Boards noch gar kein SLi

 

Richtig, es gibt keine Intel-Chipsätze, die SLI unterstützen.

Ob sich da in Zukunft noch was ändert weiß ich nicht und es ist für die Kaufentscheidung auch nicht unbedingt wichtig.

Ich würde bei dem aktuellen Board einer Graka bleiben und das Geld lieber für die nächste Graka-Generation oder ein Quad aufheben. Für einen 22" Monitor braucht man zwar schon ordentlich Grafikleistung aber eine 8800GT reicht vorerst wohl aus, wenn man nicht alles auf maximalen Details zocken will. Falls die Entscheidung aber doch auf ein SLI-Board fallen würde, wäre wohl ein Board mit 680er Chipsatz sinnvoller (z.B.http://www.alternate.de/html/product/details.html?articleId=190141)

 

Also dieses Board würde ich mir nicht unbedingt kaufen, wer möchte heute noch ein aktiv gekühltes Mainboard haben.

Dann lieber ein ASUS Striker Extreme oder ein nVidia Referenz-Board (XFX und eVGA) kaufen, wenn es ein nForce680i SLi-Board werden soll.

 

Ist so nicht ganz richtig.
Es gibt ein Board was (Quad-)SLI-Unterstützung anbietet, und zwar das SkullTrail.

http://www.hothardware.com/Articles/Intel_Skulltrail_and_Penryn_Performance_Preview/

Wer soviel Geld hat, bitte.

 

sli läuft auf intel chipsätzen per treibermod

 

Richtig, es läuft zwar per Treibermod, aber es wird dennoch nicht offiziell unterstützt.

*edited*

 

Unterstützt schon nur nicht Offiziell

 

wer braucht schon offiziell, wenns vernünftig funktioniert

 

Jo genau da liegt auch das Problem von SLI. Crysis ist das erste Spiel wo man zumindest als Besitzer eines 8800GTX Gespanns wirklich die Mehrleistung benötigt, aber die SLI Performance unter Crysis ist leider noch sehr mau. Unter DX9 geht es, dort hat man schon einen akzeptablen Zugewinn, viel mehr als 30-40% sind es allerdings da auch nicht. Unter Vista soll es angeblich einen Zuwachs bringen, unter Vista x64 bringt es sogar weniger Frames als mit einer Single GPU. Man kann zwar die SLI Performance nicht an einem Spiel aufhängen, aber leider hängt Nvidia oft hinterher. Als SLI Besitzer ist es uninteressant ob Crysis in 2 Monaten vielleicht besser mit SLI skaliert, denn dann steht das Spiel längst im Schrank. In meinen Augen taugt SLI vorallem für Enthusiasten, die bereit sind auch für teilweise wenig Mehrleistung den doppelten Preis zu bezahlen. Sicher gibt es Spiele wo SLI deutlich besser skaliert, aber insbesondere bei Prestige Objekten wo Nvidia selbst mit im Boot sitzt erwarte ich als SLI Besitzer einfach mehr. Von daher empfinde ich Projekte wie Triple SLI auch als uninteressant. Solange man mit dem heutigen Dual-GPU SLI nicht in der Lage ist die Skalierung insbesondere bei Blockbustern wie Crysis auf den Punkt genau, nämlich zum Release, deutlich zu steigern, stehe ich Triple oder Quad SLI sehr distanziert gegenüber.
Aber leider ist es bei vielen Technologien so. Crysis ist da ein fantastisches Beispiel, das Spiel sieht in DX9 mit getweakter Config so gut aus, das ich mich Frage wieso man schon das unausgereifte DX10 auf den Markt geschmissen hat. Crysis zeigt das die Masse aller Spiele DX9 noch überhaupt nicht ausgereizt hat.
Wer sich SLI zulegt sollte sich im Klaren darüber sein das man niemals eine Leistungsverdoppelung bekommt, dazu kommen noch die Nachteile bei Verwendung von 32bit OS. Unter XP bleiben von 4GB verbautem Ram bei mir gerade mal 2,357GB über, so das der Umstieg auf 64bit fast zwingend wird. Wenn man wiederum sieht wie die SLI performance unter Vista 64bit aussieht, .........!

Mein Fazit: Wirklich empfehlen würde ich dir SLI nur wenn du unbedingt in hohen Auflösungen (grosser Widescreen TFT) spielen möchtest. Auch wenn es bei Crysis und manch anderen Spielen suboptimal ist, bringt es in der Breite schon deutliche Vorteile. Sinnvoll allerdings in meinen Augen erst, wenn es darum geht 22, besser noch 24 Zoll oder grösser zu befeuern.