Vista Leistungsindex Vergleich

Diskutiere und helfe bei Vista Leistungsindex Vergleich im Bereich Windows Vista, XP & älter im SysProfile Forum bei einer Lösung; Nicht Overclockt Discussion in 'Windows Vista, XP & älter' started by Chondaux, Feb 4, 2007.

Page 5 of 12
  1. littlemike1005
    littlemike1005 PC-User
    Joined:
    Aug 18, 2007
    Messages:
    22
    Likes Received:
    0
    2. SysProfile:
    [url=http://www.sysprofile.de/id37976][img]http://

    Nicht Overclockt
     

    Attached Files:

    #61 littlemike1005, Aug 26, 2007
  2. Ripper Joe
    Ripper Joe PC-User
    Joined:
    Sep 2, 2007
    Messages:
    19
    Likes Received:
    0
    1. SysProfile:
    13471
    Steam-ID:
    RipperJoe

    [​IMG]

    Meins ist 5,8 OC und 5,7 non OC.
    ​
     
    #62 Ripper Joe, Sep 8, 2007
  3. LLarryY
    LLarryY Grünschnabel
    Joined:
    Sep 9, 2007
    Messages:
    2
    Likes Received:
    0
    1. SysProfile:
    22253
    Vista: 5.5
    Limitiert durch die CPU: X2 6000+
    sonst alles 5.9

    [​IMG]
     
    #63 LLarryY, Sep 9, 2007
    Last edited: Sep 21, 2007
  4. Erazor
    Erazor PC-User
    Joined:
    Dec 25, 2007
    Messages:
    17
    Likes Received:
    0
    1. SysProfile:
    286
    2. SysProfile:
    43735
    So jetzt auch mal meiner ^^

    So nun will ich auch ^^

    CPU:__Intel Core2Duo E6750____________________ 5.5
    RAM:__4x1GB Aeneon DDR667___________________ 5.9
    Grafik:_XfX 8800GT 512MB AlphaDog Edition_______ 5.9
    HDD:__Seagate Barracuda 250GB IDE_____________ 5.8
    M/B:__Gigabyte GA-P35-DS3R (wird ja leider nicht mit bewertet ^^)


    Ich finds nur ein wenig komisch, das meine CPU so bewertet wird!:rolleyes:
    Aber System,Spiele usw... laufen super auf meinem System :great:


    PS: Alles auf Standarttakt! Für was bitteschön Übertakten :rolleyes:
    3DMark03 37764Marks
    3DMark06 12245Marks

    Finds ordentlich : )


    Best Greetz 2 @ll
    Erazor


    edit: Hab vergessen die Version zu nennen ^^ Hab Vista HomePremium x64 installiert
     

    Attached Files:

    #64 Erazor, Dec 25, 2007
    Last edited: Dec 25, 2007
  5. PhenomX4
    PhenomX4 PC-User
    Joined:
    Dec 24, 2007
    Messages:
    15
    Likes Received:
    0
    1. SysProfile:
    49791
    Ich hab nen leistungsindex von 5.7!! bei mir ists die Festplatte ! index und Screen findet ihr auf meinem Profil!!!!
     
    #65 PhenomX4, Dec 26, 2007
  6. ansi
    ansi Computer-Guru
    Joined:
    Oct 26, 2007
    Messages:
    169
    Likes Received:
    12
    1. SysProfile:
    44215
    2. SysProfile:
    79364
    Mein Leistungindex ist 5.9 :rules:

    CPU: Intel Core 2 Quad Q6600@3006Mhz___5.9
    RAM: 4x1GB OCZ 4.0-4-4-15@835Mhz _____5.9
    Grafik: MSI 8800GT 512MB OC____________5.9
    Grafik(Spiele): MSI 8800GT 512MB OC _____5.9
    HDD: Raid0 mit 2x Samsung HD200HJ______5.9

    http://img177.imageshack.us/my.php?image=vistalkc1.jpg
     
    #66 ansi, Dec 27, 2007
  7. Erazor
    Erazor PC-User
    Joined:
    Dec 25, 2007
    Messages:
    17
    Likes Received:
    0
    1. SysProfile:
    286
    2. SysProfile:
    43735

    :p ^^ nice nice
    Vllt Clock ich auch mal ^^ wobeis ja bis jetzt noch nix bringt ^^
    Es gehn alle spiele usw... was will ma mehr ^^
    Aber ich denk sobald ich Clocke, komm ich auch auf den Wert ^^:p


    Aber scho nice!

    Is wirklich coal zu sehn was ihr so Maschinen habt ^^


    PS: Ich seh da son schönes Board rausscheinen :great:


    Greetz
    Erazor
     
    #67 Erazor, Dec 28, 2007
  8. M@C
    M@C Computer-Experte
    Joined:
    Dec 24, 2006
    Messages:
    1,298
    Likes Received:
    27
    1. SysProfile:
    20045
    2. SysProfile:
    113642
    24845
    26088
    175998
    Ich hab in dem Vista Leistungsindex 5.3
    HD bremst (kein Wunder ist eine Western Digital).
    Ich persönlich mache mir aber nicht viel aus dem Index. Vista benutzt nämlich meines Erachtens sehr komische Benchmarks.
    Ausserdem ist die Sperre nach oben (5.9) auch irgendwie ein Witz.
    [​IMG]
    System siehe Sig.
     
    #68 M@C, Dec 29, 2007
  9. Diabolus
    Diabolus Deutscher Meister 2011
    Joined:
    Dec 25, 2006
    Messages:
    8,558
    Likes Received:
    202
    1. SysProfile:
    1909
    2. SysProfile:
    10701
    16100
    21574
    Steam-ID:
    sysp_diabolus
    ausserdem kann man da in dem index auch schummeln, also extra fuer den index uebertakten ist ja noch sinnloser als fuer 3dquarks :ugly:
     
    #69 Diabolus, Dec 29, 2007
  10. RavingRAT
    RavingRAT Computer-Experte
    Joined:
    Dec 27, 2006
    Messages:
    756
    Likes Received:
    38
    1. SysProfile:
    27027
    2. SysProfile:
    35745
    42962
    21748
    21199
    Der Leistungsindex ist sowieso ein Witz weil er auf meinem Rechner nach jeder
    Neuinstallation immer wieder anders aussah obwohl ich nichts am Rechner
    geändert hatte. Ich habe das Gefühl Vista würfelt da so ein wenig :rolleyes:

    MfG RavingRAT
     
    #70 RavingRAT, Dec 29, 2007
  11. Erazor
    Erazor PC-User
    Joined:
    Dec 25, 2007
    Messages:
    17
    Likes Received:
    0
    1. SysProfile:
    286
    2. SysProfile:
    43735
    Ja seh ich genau so!

    Auch der 3DMark scheint irgendwie nicht so zu laufen wie es soll!
    Man erinnere sich nur an die Namensänderung von 3DMark.exe in 3DMurks.exe ^^ was nVidia-Karten einen gewissen schub gab (ob es immer noch funzt weis ich nicht)


    Außerdem bin ich der Meinung:
    Der beste PC ist der, den man selber vor/neben sich stehn hatt.
    Weil dieser erfüllt genau den Wunsch und hatt genau die Hardware was der Users haben will. :great:

    Ich zu meinem Teil würd mir nie mehr einen AMD kaufen! Nur probleme gehabt mit dem!
    Oder z.B. ne ATi Karte ^^ ne ^^ net im leben.


    Aber es sehen halt andere anderster und das find ich auch gut so!
    Wenn jeder das selbe haben möchte, würden ja nur die gleichen Modelle verkauft, gleiche Komponenten usw...


    ALSO!
    Habt freude an eurer Hardware ;)

    Greetz
    Erazor


    PS: War jetzt ein wenig Off-Topic aber muss ja auch mal sein ^^
     
    #71 Erazor, Dec 29, 2007
  12. PC-Master
    PC-Master Profi-Schrauber
    Joined:
    Dec 30, 2007
    Messages:
    366
    Likes Received:
    9
    1. SysProfile:
    49943
    Prozessor: 4,9 :)

    Arbeitsspeicher: 5,9 :great:

    Grafik:3,6/3,1 -----.--- :cry:

    Festplatte:5,7 :D

    Gesamt: 3,1 ---.--- nur wegen meiner onBoard Grafikkarte naja ich werde mir demnächst eine 8500GT besorgen dann wird das schon wieder ^^
     
    #72 PC-Master, Dec 30, 2007
  13. RavingRAT
    RavingRAT Computer-Experte
    Joined:
    Dec 27, 2006
    Messages:
    756
    Likes Received:
    38
    1. SysProfile:
    27027
    2. SysProfile:
    35745
    42962
    21748
    21199
    @ PC-Master

    Dann nimm aber lieber eine HD2600Pro oder vieleicht sogar eine HD2600XT.
    Beide Karten sind nicht viel teurer als eine 8500GT bieten aber um einiges
    mehr Leistung und sind außerdem noch stromsparender.

    MfG RavingRAT
     
    #73 RavingRAT, Dec 30, 2007
  14. PC-Master
    PC-Master Profi-Schrauber
    Joined:
    Dec 30, 2007
    Messages:
    366
    Likes Received:
    9
    1. SysProfile:
    49943
    Vielen Dank für die Info RavingRAT aber leider ist es schon zu spät ich habe sie mir bei Conrad bestellt ;) für nur 69 Euro!
     
    #74 PC-Master, Dec 31, 2007
  15. alex
    alex killed in action
    Joined:
    Dec 30, 2006
    Messages:
    8,187
    Likes Received:
    282
    1. SysProfile:
    63644
    2. SysProfile:
    18897
    40873
    Eieiei, das nächste mal vorher besser beraten lassen... ;)
    69€ ist ja auch Wucher, und das für so eine langsame Karte :eek:
     
    #75 alex, Dec 31, 2007
    1 person likes this.
(You must log in or sign up to post here.)
Page 5 of 12
Thema:

Vista Leistungsindex Vergleich

  1. This site uses cookies to help personalise content, tailor your experience and to keep you logged in if you register.
    By continuing to use this site, you are consenting to our use of cookies.
    Accept Learn More...
    Dismiss Notice