Vista Leistungsindex Vergleich

Diskutiere und helfe bei Vista Leistungsindex Vergleich im Bereich Windows Vista, XP & älter im SysProfile Forum bei einer Lösung; Nicht Overclockt Dieses Thema im Forum "Windows Vista, XP & älter" wurde erstellt von Chondaux, 4. Februar 2007.

  1. littlemike1005
    littlemike1005 PC-User
    Registriert seit:
    18. August 2007
    Beiträge:
    22
    Zustimmungen:
    0
    2. SysProfile:
    [url=http://www.sysprofile.de/id37976][img]http://

    Nicht Overclockt
     

    Anhänge:

    #61 littlemike1005, 26. August 2007
  2. Ripper Joe
    Ripper Joe PC-User
    Registriert seit:
    2. September 2007
    Beiträge:
    19
    Zustimmungen:
    0
    1. SysProfile:
    13471
    Steam-ID:
    RipperJoe

    [​IMG]

    Meins ist 5,8 OC und 5,7 non OC.
     
  3. LLarryY
    LLarryY Grünschnabel
    Registriert seit:
    9. September 2007
    Beiträge:
    2
    Zustimmungen:
    0
    1. SysProfile:
    22253
    Vista: 5.5
    Limitiert durch die CPU: X2 6000+
    sonst alles 5.9

    [​IMG]
     
    #63 LLarryY, 9. September 2007
    Zuletzt bearbeitet: 21. September 2007
  4. Erazor
    Erazor PC-User
    Registriert seit:
    25. Dezember 2007
    Beiträge:
    17
    Zustimmungen:
    0
    1. SysProfile:
    286
    2. SysProfile:
    43735
    So jetzt auch mal meiner ^^

    So nun will ich auch ^^

    CPU:__Intel Core2Duo E6750____________________ 5.5
    RAM:__4x1GB Aeneon DDR667___________________ 5.9
    Grafik:_XfX 8800GT 512MB AlphaDog Edition_______ 5.9
    HDD:__Seagate Barracuda 250GB IDE_____________ 5.8
    M/B:__Gigabyte GA-P35-DS3R (wird ja leider nicht mit bewertet ^^)


    Ich finds nur ein wenig komisch, das meine CPU so bewertet wird!:rolleyes:
    Aber System,Spiele usw... laufen super auf meinem System :great:


    PS: Alles auf Standarttakt! Für was bitteschön Übertakten :rolleyes:
    3DMark03 37764Marks
    3DMark06 12245Marks

    Finds ordentlich : )


    Best Greetz 2 @ll
    Erazor


    edit: Hab vergessen die Version zu nennen ^^ Hab Vista HomePremium x64 installiert
     

    Anhänge:

    • Snap2.jpg
      Snap2.jpg
      Dateigröße:
      63,9 KB
      Aufrufe:
      149
    #64 Erazor, 25. Dezember 2007
    Zuletzt bearbeitet: 25. Dezember 2007
  5. PhenomX4
    PhenomX4 PC-User
    Registriert seit:
    24. Dezember 2007
    Beiträge:
    15
    Zustimmungen:
    0
    1. SysProfile:
    49791
    Ich hab nen leistungsindex von 5.7!! bei mir ists die Festplatte ! index und Screen findet ihr auf meinem Profil!!!!
     
  6. ansi
    ansi Computer-Guru
    Registriert seit:
    26. Oktober 2007
    Beiträge:
    169
    Zustimmungen:
    12
    1. SysProfile:
    44215
    2. SysProfile:
    79364
    Mein Leistungindex ist 5.9 :rules:

    CPU: Intel Core 2 Quad Q6600@3006Mhz___5.9
    RAM: 4x1GB OCZ 4.0-4-4-15@835Mhz _____5.9
    Grafik: MSI 8800GT 512MB OC____________5.9
    Grafik(Spiele): MSI 8800GT 512MB OC _____5.9
    HDD: Raid0 mit 2x Samsung HD200HJ______5.9

    http://img177.imageshack.us/my.php?image=vistalkc1.jpg
     
  7. Erazor
    Erazor PC-User
    Registriert seit:
    25. Dezember 2007
    Beiträge:
    17
    Zustimmungen:
    0
    1. SysProfile:
    286
    2. SysProfile:
    43735

    :p ^^ nice nice
    Vllt Clock ich auch mal ^^ wobeis ja bis jetzt noch nix bringt ^^
    Es gehn alle spiele usw... was will ma mehr ^^
    Aber ich denk sobald ich Clocke, komm ich auch auf den Wert ^^:p


    Aber scho nice!

    Is wirklich coal zu sehn was ihr so Maschinen habt ^^


    PS: Ich seh da son schönes Board rausscheinen :great:


    Greetz
    Erazor
     
  8. M@C
    M@C Computer-Experte
    Registriert seit:
    24. Dezember 2006
    Beiträge:
    1.298
    Zustimmungen:
    27
    1. SysProfile:
    20045
    2. SysProfile:
    113642
    24845
    26088
    175998
    Ich hab in dem Vista Leistungsindex 5.3
    HD bremst (kein Wunder ist eine Western Digital).
    Ich persönlich mache mir aber nicht viel aus dem Index. Vista benutzt nämlich meines Erachtens sehr komische Benchmarks.
    Ausserdem ist die Sperre nach oben (5.9) auch irgendwie ein Witz.
    [​IMG]
    System siehe Sig.
     
  9. Diabolus
    Diabolus Deutscher Meister 2011
    Registriert seit:
    25. Dezember 2006
    Beiträge:
    8.558
    Zustimmungen:
    202
    1. SysProfile:
    1909
    2. SysProfile:
    10701
    16100
    21574
    Steam-ID:
    sysp_diabolus
    ausserdem kann man da in dem index auch schummeln, also extra fuer den index uebertakten ist ja noch sinnloser als fuer 3dquarks :ugly:
     
  10. RavingRAT
    RavingRAT Computer-Experte
    Registriert seit:
    27. Dezember 2006
    Beiträge:
    756
    Zustimmungen:
    38
    1. SysProfile:
    27027
    2. SysProfile:
    35745
    42962
    21748
    21199
    Der Leistungsindex ist sowieso ein Witz weil er auf meinem Rechner nach jeder
    Neuinstallation immer wieder anders aussah obwohl ich nichts am Rechner
    geändert hatte. Ich habe das Gefühl Vista würfelt da so ein wenig :rolleyes:

    MfG RavingRAT
     
  11. Erazor
    Erazor PC-User
    Registriert seit:
    25. Dezember 2007
    Beiträge:
    17
    Zustimmungen:
    0
    1. SysProfile:
    286
    2. SysProfile:
    43735
    Ja seh ich genau so!

    Auch der 3DMark scheint irgendwie nicht so zu laufen wie es soll!
    Man erinnere sich nur an die Namensänderung von 3DMark.exe in 3DMurks.exe ^^ was nVidia-Karten einen gewissen schub gab (ob es immer noch funzt weis ich nicht)


    Außerdem bin ich der Meinung:
    Der beste PC ist der, den man selber vor/neben sich stehn hatt.
    Weil dieser erfüllt genau den Wunsch und hatt genau die Hardware was der Users haben will. :great:

    Ich zu meinem Teil würd mir nie mehr einen AMD kaufen! Nur probleme gehabt mit dem!
    Oder z.B. ne ATi Karte ^^ ne ^^ net im leben.


    Aber es sehen halt andere anderster und das find ich auch gut so!
    Wenn jeder das selbe haben möchte, würden ja nur die gleichen Modelle verkauft, gleiche Komponenten usw...


    ALSO!
    Habt freude an eurer Hardware ;)

    Greetz
    Erazor


    PS: War jetzt ein wenig Off-Topic aber muss ja auch mal sein ^^
     
  12. PC-Master
    PC-Master Profi-Schrauber
    Registriert seit:
    30. Dezember 2007
    Beiträge:
    366
    Zustimmungen:
    9
    1. SysProfile:
    49943
    Prozessor: 4,9 :)

    Arbeitsspeicher: 5,9 :great:

    Grafik:3,6/3,1 -----.--- :cry:

    Festplatte:5,7 :D

    Gesamt: 3,1 ---.--- nur wegen meiner onBoard Grafikkarte naja ich werde mir demnächst eine 8500GT besorgen dann wird das schon wieder ^^
     
  13. RavingRAT
    RavingRAT Computer-Experte
    Registriert seit:
    27. Dezember 2006
    Beiträge:
    756
    Zustimmungen:
    38
    1. SysProfile:
    27027
    2. SysProfile:
    35745
    42962
    21748
    21199
    @ PC-Master

    Dann nimm aber lieber eine HD2600Pro oder vieleicht sogar eine HD2600XT.
    Beide Karten sind nicht viel teurer als eine 8500GT bieten aber um einiges
    mehr Leistung und sind außerdem noch stromsparender.

    MfG RavingRAT
     
  14. PC-Master
    PC-Master Profi-Schrauber
    Registriert seit:
    30. Dezember 2007
    Beiträge:
    366
    Zustimmungen:
    9
    1. SysProfile:
    49943
    Vielen Dank für die Info RavingRAT aber leider ist es schon zu spät ich habe sie mir bei Conrad bestellt ;) für nur 69 Euro!
     
  15. alex
    alex killed in action
    Registriert seit:
    30. Dezember 2006
    Beiträge:
    8.187
    Zustimmungen:
    282
    1. SysProfile:
    63644
    2. SysProfile:
    18897
    40873
    Eieiei, das nächste mal vorher besser beraten lassen... ;)
    69€ ist ja auch Wucher, und das für so eine langsame Karte :eek:
     
    1 Person gefällt das.
Thema:

Vista Leistungsindex Vergleich

  1. Diese Seite verwendet Cookies. Wenn du dich weiterhin auf dieser Seite aufhältst, akzeptierst du unseren Einsatz von Cookies.
    Information ausblenden