Vista Leistungsindex Vergleich

Diskutiere und helfe bei Vista Leistungsindex Vergleich im Bereich Windows Vista, XP & älter im SysProfile Forum bei einer Lösung; So nun zu meinen Leistungindex [IMG] Zwar verstehe ich das auch nicht ganz mit den Leistungindex von 5.1 aber na gut bis jetzt lauft bei mir alles... Discussion in 'Windows Vista, XP & älter' started by Chondaux, Feb 4, 2007.

Page 3 of 12
  1. chrismee
    chrismee Praktikant
    Joined:
    Dec 24, 2006
    Messages:
    37
    Likes Received:
    0
    1. SysProfile:
    9291

    So nun zu meinen Leistungindex

    [​IMG]

    Zwar verstehe ich das auch nicht ganz mit den Leistungindex von 5.1 aber na gut bis jetzt lauft bei mir alles ohne Probleme.
     
    #31 chrismee, Jul 14, 2007
  2. Schweini
    Schweini Wandelnde HDD
    Joined:
    Dec 26, 2006
    Messages:
    4,271
    Likes Received:
    220

    Wieso, Dein Prozessor ist eben die schwächste Komponente. Wobei das auch Schmarrn ist, ich denke die behalten sich nur Reserven offen. Alles >4,5 ist mehr als ausreichend für Vista :great:

    Bild hatte ich schonmal angehängt, da sieht man aber das auch ne IDE Festplatte und DDRI RAM ausreicht. Grafik ist ne 6800GT und bei mir klemmts aber verständlicherweise am Prozessor (3200+)
     

    Attached Files:

    #32 Schweini, Jul 14, 2007
  3. scholzo
    scholzo Grünschnabel
    Joined:
    Jul 23, 2007
    Messages:
    5
    Likes Received:
    0
    1. SysProfile:
    35716
    zu diesem leistungsindex hab ich mal ne kleine frage:
    "leistet" der pc mehr wenn die zahl höher oder niedriger ist ?
     
    #33 scholzo, Jul 23, 2007
  4. Marcel-HL
    Marcel-HL Nvidia SLI
    Joined:
    Jan 21, 2007
    Messages:
    2,668
    Likes Received:
    99
    Name:
    Marcel
    1. SysProfile:
    23419
    2. SysProfile:
    6012374783
    @ scholzo:
    Wenn die Punktzahl höher is = besser...
    bei weniger Punkten = schlechter ;)
    achja & 5,9 soll das höchste sein...

    Mfg Marcel-HL
     
    #34 Marcel-HL, Jul 23, 2007
  5. zocker28
    zocker28 BIOS-Schreiber
    Joined:
    Mar 23, 2007
    Messages:
    662
    Likes Received:
    21
    1. SysProfile:
    117046
    ohen nen Raid0 oder ne Raptor kommt man bestimmt nicht auf 5.9 oder ?
    Ich hab alels 5,9 ausser bei der Platte nur 5.3:(
     
    #35 zocker28, Jul 23, 2007
  6. _.~°Runner°~._
    _.~°Runner°~._ PC-User
    Joined:
    Jul 17, 2007
    Messages:
    29
    Likes Received:
    0
    1. SysProfile:
    27790
    Ich hatte mit 2065 Mhz CPU Takt einen Leistungsindex von 4,8 bei Vista.
    Mit 1882MHz eine Punktzahl von 5.0 -->> o_O

    Komisch oder? Naja, ich hab nix dagegen :D

    CPU: 5.0 -> E6300 @ 1882 Mhz
    RAM: 5.1 -> Crucial Ballistix 667 @ 537 @ 3-3-3-5
    Grafik: 5.9 -> 8800GTS 320 @ default (und übertaktet auch - logisch [​IMG])
    Spiele: 5.9
    HDD: 5.6 -> Samsung SP0842N (nix Raid, einfach ne IDE Pladde)

    [​IMG]
     
    #36 _.~°Runner°~._, Jul 31, 2007
  7. WilliamTC
    WilliamTC BIOS-Schreiber
    Joined:
    Jun 4, 2007
    Messages:
    568
    Likes Received:
    7
    1. SysProfile:
    22295
    2. SysProfile:
    33914
    [​IMG]

    ... aber bitte haltet mir nicht wieder das mir der X600 graka vor! :o

    .... um alle zu beruhigen, ich werde sie demnächst verkaufen! :p
     
    #37 WilliamTC, Jul 31, 2007
  8. Fischeropoulos
    Fischeropoulos BIOS-Schreiber
    Joined:
    Dec 25, 2006
    Messages:
    603
    Likes Received:
    13
    1. SysProfile:
    11497
    Jop, ich habe mit der Raptor 5,9, nur die CPU ist bei 3,1 GHz noch auf 5,7.

    Intel Core 2 Duo E6700 @ 3,1 GHz
    EVGA 680i 122-CK-NF68
    Corsair DDR2 XMS2 Xtreme 2GB 800MHz PC2-6400 CL4
    EVGA 8800GTX KO ACS3 Edition
    View Sonic VG2230wm 22" @ 1680x1050
    Creative Sound Blaster X-Fi XtremeMusic
    Western Digital RaptorX 150GB 16 MB Cache


    [​IMG]
     
    #38 Fischeropoulos, Jul 31, 2007
  9. regenrohr
    regenrohr Alter Hase
    Joined:
    Mar 11, 2007
    Messages:
    2,004
    Likes Received:
    36
    Name:
    Sören Torben Horst Erich
    1. SysProfile:
    26602
    2. SysProfile:
    33873
    50485
    naja... nicht gerade prickelnd, aber noch läuft das ganze halbwegs stabil und vernünftig. test wurde im auslieferungszustand der komponenten gemacht (es war also nicht getaktet):

    [​IMG]
     
    #39 regenrohr, Aug 8, 2007
  10. Darth Stassen
    Darth Stassen Grünschnabel
    Joined:
    Aug 5, 2007
    Messages:
    4
    Likes Received:
    0
    So, da ich im Moment keinen Screenshot von meinem Vista PC machen kann, da ich am Laptop sitze, gibt es hier dafür einen Screenshot von den Werten, die ich auch in meinem Profil eingetragen hab:
    [​IMG]
    Mehr sag ich dazu nicht, wer genaueres über mein System erfahren will, soll auf mein Profil gehen xD
     
    #40 Darth Stassen, Aug 9, 2007
  11. °Spitfire
    °Spitfire BIOS-Schreiber
    Joined:
    May 17, 2007
    Messages:
    649
    Likes Received:
    29
    Name:
    Yves
    1. SysProfile:
    31660
    2. SysProfile:
    46885
    75554
    Der Leistungsindex ist Schmarn, wieso haben manche mit nur 2GB Ram 5,9 und ich mit 4GB nur 5,6, dies kann doch nicht nur durch die Timings bedingt sein...

    MfG Spitfire
     
    #41 °Spitfire, Aug 9, 2007
  12. hot_play
    hot_play Vorsicht bissig
    Joined:
    May 17, 2007
    Messages:
    2,744
    Likes Received:
    61
    Name:
    Bernd
    1. SysProfile:
    46907
    Ich würde mal sagen weil dein Ram mit 333MHz läuft.
    Ich zb. habe Auch OCZ Ram, genau wie du. Zwar nur 2GB, aber meiner läuft mit 400MHz, und deswegen auch eine höhere Vista Leistungsbewertung meines Ram's, siehe Bild.
    [​IMG]
     
    #42 hot_play, Aug 9, 2007
  13. °Spitfire
    °Spitfire BIOS-Schreiber
    Joined:
    May 17, 2007
    Messages:
    649
    Likes Received:
    29
    Name:
    Yves
    1. SysProfile:
    31660
    2. SysProfile:
    46885
    75554
    So nun passt es auch. ;)

    Danke fuer die info Hot Play.

    [​IMG]

    9,9 :ugly::ugly::lol:

    MfG Spifire
     
    #43 °Spitfire, Aug 10, 2007
  14. hot_play
    hot_play Vorsicht bissig
    Joined:
    May 17, 2007
    Messages:
    2,744
    Likes Received:
    61
    Name:
    Bernd
    1. SysProfile:
    46907
    @Spitfire
    Wie haste denn das gemacht? Ist das vieleicht ein Bug im Vista oder haste das Bild bearbeitet?

    Edit//:
    Haha, Willst du uns Verarschen:), siehe Bild unten Links, das Datum. Das Bild haste doch irgendwo im Netz gefunden.
    [​IMG]
     
    #44 hot_play, Aug 10, 2007
    Last edited: Aug 10, 2007
  15. °Spitfire
    °Spitfire BIOS-Schreiber
    Joined:
    May 17, 2007
    Messages:
    649
    Likes Received:
    29
    Name:
    Yves
    1. SysProfile:
    31660
    2. SysProfile:
    46885
    75554
    Nee hab ich nicht. Klar ist es verasche. Hab meine Datei bearbeitet in welcher die Infos stehen.


    [​IMG]
    Siehe hier!

    MfG °Spitfire
     
    #45 °Spitfire, Aug 10, 2007
    Last edited: Aug 10, 2007
(You must log in or sign up to post here.)
Page 3 of 12
Thema:

Vista Leistungsindex Vergleich

Loading...

Vista Leistungsindex Vergleich - Similar Threads - Vista Leistungsindex Vergleich

 Forum Date

Refurbished-Smartphones: Deutsche sind im europäischen Vergleich zurückhaltend

Refurbished-Smartphones: Deutsche sind im europäischen Vergleich zurückhaltend: Refurbished-Smartphones: Deutsche sind im europäischen Vergleich zurückhaltend Eine Umfrage hat untersucht, wie bekannt diese Gattung ist und wie gerne die Menschen Refurbished-Smartphones...
 User-Neuigkeiten Saturday at 6:04 PM
Vista Leistungsindex Vergleich solved
  1. This site uses cookies to help personalise content, tailor your experience and to keep you logged in if you register.
    By continuing to use this site, you are consenting to our use of cookies.
    Accept Learn More...
    Dismiss Notice