Vista: Aktuelle Grafikkarten nicht DirectX10.1-fähig

bioshock hat auch nur eine wirklich sichtbare änderung mit dx10, das ist das wasser. die wellen.
und crysis zum beispiel: verdammt viele sichtbare änderungen.

 

?Ich weiß nicht was ihr alle habt?
Ich hab meine 88GTS nicht gekauft weil sie DX 10 kann sondern weil sie viel Leistung für wenig Geld hatte!

Mir ist DX10 sowieso egal! Ich find die Grafik von DX9 reicht mehr als genug, schließlich käuft man Spiele um Spaß zu haben und nicht um ne Stunde aufs Bild zu glotzen und sagen zu können: Spiel macht zwar keinen Spaß aber es sieht gut aus?

Ich finde das mit der immer besseren Grafik scheiße weil die Spielequali drunter leidet!

 

bei bioshock kann es auch an der UT3 Engine liegen das das so gut läuft

 

Bioshock hatte unter DX10 nur kleine Vorteile, ja. Lost Planet auch. Selbst wenn man in Lost Planet die Qualität mit der von DX9 gleich stellt, ist die Performance in DX10 immer noch weit darunter. Anders in Bioshock: Mehr Details (wenn auch wenige) für mehr Performance. Es kommt darauf an, was die Spieleentwickler aus der API machen. In Lost Planet wurde DX10 eben schnell dazugebaut, wahrscheinlich aus komerziellen Gründen. (Wer damals die HW+Vista hatte, wer hat dann nicht zum ersten DX10 Titel gegriffen?) Bioshock und Crysis sind Titel, die zusammen mit der API entwickelt wurden und deshalb mit ihr eine höhere Leistung bei schöneren Details bringen (werden).
Dass die Hardware nicht zu schwach dafür ist, hat Bioshock eindeutig bewiesen.

 

Jaja DX10 ist mehr oder weniger nen Marketinggag zumindest noch, mal sehen was crysis bringt und ob die ultra-high Effekte wirklich nur wegen DX10 möglich sind.