Vierkern Prozessor

@mitcharts: sind das nicht die server-teile? da kenne ich mich so gar nicht mit aus. aber meinste nicht das die leute die sich demnächst einen neuen pc kaufen oder aufrüsten nicht gleich ne quad cpu kaufen?

ich weiß noch damals wie sich in dem forum wo ich vorher war und in etlichen anderen auch die leute immer total über intel aufgeregt haben. alle waren absolut von amd überzeugt - besonders die zocker. die hatten nichts übrig für intel. und schauen wir mal heute - fast jeder gute zocker hat nen core 2 duo - amd interessiert momentan niemanden. hat jetzt zwar damit nicht soviel zu tun aber vielleicht sind bis jetzt auch noch nicht so viele von den quad cpu's begeistert aber sie werden in einiger zeit die core 2 duo's ablösen. und dann hat auch wieder fast jeder nen quad im pc. deshalb wäre es aus meiner sicht nicht sinnvoll jetzt noch einen core 2 duo zu kaufen. aber bei mir ist das ja noch nicht soweit. ich bin einfach erst mal am vorab informieren. welche cpu ich dann letztendlich nehme ist ja noch nicht enschieden...

 

@Fee
Das ist eine Quad-CPU!
Und ja, das sind die Server-CPUs. Aber sind mindestens genau so gut wie die Desktop-CPUs.

 

wenn du dir aber mal den preis einer guten xeon cpu anschaust dann siehste auch das ich den q6600 sogar günstiger bekäme. und warum ne server-cpu? ich wüßte jetzt keinen grund der gegen eine quad-cpu spricht. als die core 2 duo's rauskamen haben die doch auch gleich fast alle gekauft...

 

Hm, was ich vergessen habe ... die Xeon-CPUs haben einen anderen Sockel.
Da du ja eh mit dem Striker Extreme liebäugelst kannste das hier getrost vergessen.

Mein Fehler.

 

Quad

Ich wüsst einen Grund der gegen Quad CPUs spricht.Sie bringen jez einfach noch nichts.Also keinen Leistungsvorteil gegen über C2D.Das war von SC zu DC anders.Aber von DC auf QC is es jez noch sinnlos.

Warum kaufst dir nicht einfach nen E6600 wenn du dich ned traust zu OCen un kaufst dir erst dann eine QC wenn es sich lohnt ??

Nicht als Kritik ansehen ok will nur meine Meinung dazu sagen.

Gruss

 

@el mejor: ich seh es nicht als kritik wobei du natürlich auch kritik äußern kannst. laß es mich so sagen - wenn ich mir eine neue cpu kaufe dann soll die für die nächste zeit ausreichen. und das nicht nur für ein jahr. ich erwähne nochmals den kauf des pd 950. der war noch relativ neu als ich den gekauft habe und dann kam nur kurze zeit danach der core 2 duo. somit war nach einigen wochen meine cpu schon nicht mehr die aktuellste. wenn man jetzt bedenkt das ich diese cpu im august letzten jahres gekauft habe und nun haben wir april und es gibt schon eine quad cpu dann sieht man wie schnell sich alles in sachen cpu in den paar monaten verändert hat. ein core 2 duo ist jetzt noch aktuell aber auch nicht mehr allzu lange. und wenn ich in einiger zeit einen quad kaufe dann baue ich doch einfach nur vor. mag sein das er jetzt noch nicht soviel bringt, aber in einigen monaten werden die quad's ganz vorne sein. und ich komme billiger weg wenn ich gleich einen quad kaufe anstatt jetzt noch eine e6600 cpu und dann ein paar monate später doch eine quad cpu. darin sehe ich keinen sinn. das nenne ich dann geldverschwendung. denn wenn du die preise vergleichst - soo teuer ist der q6600 nicht. und er bringt in absehbarer zeit einfach eine bessere leistung...

aber wie gesagt - wer weiß wie sich die technik schon wieder weiterentwickelt hat wenn ich die aufrüstung vornehmen möchte...

 

naja aber das Preis leistungsverhältis ist halt bei nem Quad CPU im Moment nicht sehr schlecht.

und mit einem C2D kann man bestimmt auch die nächste Zeit sehr gut überleben. und wenn dann mehr Programme einen Quad unterstützen bis dahin brauchste dann eh wieder komplett neuen PC weils neues Sockel und DDR3 gibt.

 

deshalb denke ich auch inzwischen das man sich darüber eigentlich erst gedanken machen sollte wenn es wirklich soweit ist. aber so ein bisschen vorinformation ist ja auch ganz interessant ...

 

@mitcharts
es gibt auch xeons für 775 unteranderem einen quad der kostet mitlerweile aber mehr als der q6600

@xfaxx
intel wird aber min bis 09 bei 775
blöeiben und bis ddr3 an die latenzen vonn ddr2 kommt ist er langsamer als ddr2 und es gibt insofern auch keinen grund ddr3 zu kaufen da selbst der penryn noch einen ddr2 controller haben wird

 

mhh stimmt net ganz, der Intel Xeon DP X3210, 4x 2.13GHz, 266MHz FSB, 2x 4MB shared Cache, 775-pin kostet nur 380 €.
Benchmarks mit nem Sonic Tower und die CPU auf 3.5 GHz geprügelt sind auch am start bei extremesystems, hab grad kein Link da.
Und XEONs sind besser wie normale C2D, die müssen mehr Test bestehen weil sie ja 24/7 die Woche laufen müssen ohne fehler.
Also Server CPU ist immer besser
http://www.komplett.de/k/ki.asp?sku=330170&cks=ASS&assoc=5CC91B77-D620-418E-A01C-1E269119C879

 

Ah, also war das doch der welcher bei Computerbase vorgestellt wurde ...
Ist ja interessant zu wissen, da könnte man nächste Jahr wieder aufrüsten.

 

jo ich werd mir glaub ich mal son Ding ordern

 

wie lange wird denn ddr 2 noch aktuell sein? kann man das in etwa sagen? ich möchte nämlich meine 4gb ddr 2 riegel die nächste zeit behalten. wenn's noch 1-2 jahre...

 

bis ende mai dann sind die neuen intel chipsätze da und die unterstützen ddr3. Aber kaufen würde ich ddr3 noch nicht denn selbst ddr2 ist ja noch teils langsamer als ddr1 und bei ddr3 wirds auch so sein da vergeht locker ein halbes jahr bis jahr bis der genau so schnell wie ddr2 ist

 

kaufen möchte ich ddr3 jetzt eh nicht da ich ja sehr viel geld für die ddr2 g.skill riegel ausgegeben haben. das ist nämlich mit der teuerste ram überhaupt. das striker board von asus ist ja aber für ddr2 oder? ddr3 braucht jetzt eh noch kein mensch...