CPU - Kühler

So wie ich das sehe ist die Rev. A die bessere Ausführung,da bei dem Abdeckungen an der Lüfterbefetigung dafür sorgen,daß der Luftsrom besser an die Finnen geführt wird.
Im oberen teil ist ein Abschluß der die Luft durch anstatt von Über den Kühler führt.
Deswegen denke ich das er eine etwas bessere Kühlung hat als die Normale Ausführung.
Desweiteren sind bei der Rev. A die Kupferrohre vernickelt,was einer besseren Kühlung zu gute kommt.
Ich habe jetzt keine Tests verfolgt würde aber auf anhieb die Rev. A vorziehen.

 

Mit der Lüftfördermenge bei Lüftern ist das immer so ne Sache.
Ich hatte schon kühler deren Luftfördermenge relativ niedrig sein sollte,aber deren Kühlleistung dennoch sehr hoch war,z.B. bei manchen BeQuiet Lüftern.
Andere Lüfter z.B. Skythe hatten Laut Daten eine Top Fördermenge,aber bei der Kühlung haperte es dennoch.
Ich bin davon Überzeugt,daß Du mit der Rev A richtig liegst.

Ob nun die Befestigung etwas geändert ist spielt da eine untergeordnete Rolle.
Wenn Mr_Lachgas unser Kühler Guru dem zustimmt ist es abgesegnet.

Wenn du Dich zwischen diesen beiden Kühlern entscheiden willst, nimm die Rev. A !

EDIT:

das Habe ich doch geschrieben

 

Bei Lüftern spielt, soweit ich das jetzt mitbekommen habe, auch nicht nur die Fördermenge eine Rolle, sondern auch der Luftdruck, welchen der Lüfter ausübt. Das sind doch zwei verschiedene Sachen, oder?

 

Ganz genau !
Wie sich das verhält kann man hier ganz schön sehen : http://de.wikipedia.org/wiki/Ventilatorkennlinie

 

Um es mal offiziell zu beantworten - ich arbeite für Thermalright - beim Rev. A sind es folgende Unterschiede:

- leicht geänderter Lüfter (der praktisch nur etwas leiser ist, alles andere ist irrelevant)
- schwarz eloxierte Abschlussfinne
- vernickelte Heatpipes
- Auf die Backplate wird verzichtet (ansonsten bleibt die Montage identisch)

Zur Fördermenge und dem Luftdruck....
Fördermenge ist insgesamt sogar relativ uninteressant bei der Verwendung auf einem Kühler. Hier ist der Luftdruck deutlich wichtiger.

 

Naja... der Lüfter ist etwas leiser (weniger Lagergeräusche). Ansonsten ist er eben optisch aufgefrischt, da viele ja die Optik bemängelt haben. Die Kühlleistung wurde weder gesteigert, noch hat sie sich verschlechtert.

Die Montage wird durch das Wegfallen der Backplate einfacher, richtig. Man muss hier nicht mehr mit allen vier Schrauben gleichzeitig und der Backplate herum hantieren, sondern kann eben jede einzelne Schraube befestigen. Das ist einfacher zu Handhaben.

 

Um es klar zu sagen.... beim Rev.A hast du eine erleichterte Montage und einen etwas besseren Lüfter. Letzteres wird aber nicht jeder merken. Das sind die zwei Hauptpunkte wenn einem die Optik egal ist

 

Ich würde dennoch zur Rev. A greifen.
Ich glaube doch dass sich die vernickelten Heatpipes und die etwas andere Luftführung sowie dem geänderten Lüfter ein wenig in der Temperatur (je nach Case) niederschlagen.
Wenn es auch nicht viel sein mag.Optisch ist es auf jeden Fall die bessere Wahl.

 

Vernickelte Heatpipes, eloxierte Kühlfinnen, irgendwelche Lackierungen...... das alles hat überhaupt keinen Effekt auf die Kühlleistung. Kann es auch gar nicht haben. Das ist alles Marketing geblubber um genau das zu erwirken, der Laie der keine Ahnung hat, glaubt irgendwann doch daran. Das sind alles nur optische Finessen die ein Produkt höherwertiger aussehen lassen.

Das ist alles.

 

Einspruch!

Da Nickel gegenüber Kupfer eine andere Spezifische Wärmekapazität und Wärmeleitfähigkeit hat, muss eine auch noch so dünne Schicht eine Veränderung (ob positiv oder negativ) der Kühlleistung bewirken

Also nur 99,99% Marketinggeblubber (Das wird mein neues Lieblingswort )