Umstieg von (Sockel 939) Athlon 64 3500+ auf Dual Core Opteron

Also an der NB Spannung würde ich nichts ändern. Das ist eher was für Profis. Die Spannung der CPU würde ich Maximal auf 1,45V setzen. Wobei ich eher bei 1,4V aufhören würde. Die Spannung zu erhöhen steigert die Temperatur sehr stark und belastet auch sämtliche Komponenten. Da brauchst du dir dann auch keine großen Gedanken um die Chipsatztemperatur zu machen. Solange du eine "normle" Gehäuselüftung hast, kann da eigentlich nix passieren.

 

Das mit XP neu installieren bezieht sich wahrscheinlich auf den Kernel. Von SC auf DC-CPU bleibt ja der "alte" SC-Kernel im Windows erhalten. Einfach tauschen geht zwar theoretisch (Geräte-Manager, Computer, Treiber aktualisieren -> ACPI-Multiprocessor-PC), aber praktisch garantiert in die Hose (BSOD beim Booten).

Einfach mit einer Reparaturinstall wär das Problem schon behoben, aber bevor man eine Reparaturinstall macht, die theoretisch gar nicht notwendig ist, kann man auch ganz frisch aufsetzen.

Ansonsten... Du hast zwar festgestellt, dass alles korrekt erkannt wurde, aber der Multiprozessor-Kernel ist trotzdem wichtig. Denn wenn der normale noch drin ist, können nur wirklich DC-optimierte Programme von den 2 CPUs profitieren (i.d.R. Hyper-Threading-optimierte Apps), bei dem Multiprozessor-Kernel könnens mitunter auch Programme, die z.B. nur für "echte" Multiprozessorsysteme (sprich mit 2 echten CPUs auf einem Board) ausgelegt sind.


...falls das jemanden interessiert

 

Also Everest ist nicht grade Ideal, da nutze lieber Core Temp, das ist genauer und in Echtzeit.

 

Wenn du die CPU-Diode ausliest (was Everest seit irgendeiner 3.0 oder 3.5 oder so kann), ist es Kack-Egal ob du Everest oder was anderes nimmst, die Diode ist das, was die CPU direkt ausgibt - und der Wert stimmt mit dem im BIOS und jedem beliebigen anderen Wert eines "besseren" Programm überein.

 

Mir ging es eher darum das Core Temp die Temperatur in Echtzeit ausliest. Man das Programmalso laufen lassen kann und jede Sekunde genau sieht wie die Temp steigt oder fällt. Das kann Everest nicht. Da muss ich jedesmal manuell aktualisieren.

 

Nö, das stimmt nicht, der aktualisiert alle 10 Sekunden oder so...

 

Dann hatte ich noch eine älter Versio... bei mir hats nicht aktualisiert. Naja.. bin auch generell kein Fan von Everest... zu groß, zu viele unnütze Infos. Und oft falsche Angaben bei anderen Werten.

 

Der 3DMark06 rechnet zwar CPU Leistung mit ein, aber ein Sprung um 200Mhz macht hier nur sehr wenig aus. Viel wichtiger ist die Grafikkarte. Und da bringt die schnellste CPU nichts wen die Grafikkarte am Limit ist.

 

Fixier dich nicht zu sehr am 3DMark. Wirklich Aussagekräftig ist der auch nicht wirklich. Bei mir war der Sprung auch nicht sehr groß als ich meine CPU übertaktet hatte. Ob ich meinen X2 3800 nun mit den normalen 2Ghz laufen gelassen habe, oder mit übertackteten 2,5Ghz.... der 3DMark Wert hat sich da auch nur um ein paar Punkte bewegt. Wie viel weis ich jetzt nicht, aber es war kaum erwähnenswert. Dafür laufen aber alle Spiele deutlich besser... denke das ist wichtiger, was man Subjektiv bei den Anwendungen merkt.

 

Hm... meine Freundin spielt Sims 2 auf einem alten AMD Sempron 2400 (SockelA 1,66Ghz) flüssig, mit einer 4200TI 64MB und 512MB Ram. Hm... naja, weiss nicht mit welchen Einstellungen.