Tschüß Desktop-Windows

Ich verstehe ihn schon, nur hat auch eine Community nicht viel zu sagen, wenn der Branchenführer auf eine bestimmte Art von OS umsteigt und der zweite im Bunde nachzieht. Nehmen wir mal an, das Cloud OS wird ein voller Erfolg, dann wären die Entwickler von Linux Distributionen gezwungen nachzuziehen, mit oder ohne DRuck der Community.

Es ging mir auch nicht darum, den Unterschied zwischen den Windows Usern und der Community von Linux herauszustellen, sondern einfach, dass Linux immer wieder als das neue Windows angepriesen wird (nebenbei bemerkt, ausschließlich von Nutzern und dann auch hauptsächlich, wenn MS etwas neues ankündigt). Wenn man jetzt Windows 8 als Beispielt nimmt, okay, es hat seine Schwächen, aber schaut man sich den eigentlichen Einsatzbereich an (was der PC nicht wirklich ist), dann macht all das schon Sinn. Es ist halt ein OS, dass auf 3 verschiedenen Plattformen nahezu reibungslos funktionieren muss, dass man dann auch gewisse Dinge verzichten muss, ist denke ich ein in Kauf zunehmendes Übel. Es ist doch so, auch wenn Windows keine Community in dem Sinne hat, wie es bei Linux der Fall ist, können auch die Nutzer indirekt am System arbeiten, zwar lediglich in Form einer Kundenbeschwerde (und dann auch nur wenn es sehr viele zum gleichen Thema sind), allerdings hat MS mehrfach bewiesen, dass die Kundenmeinung eine Rolle spielt. Es wird immer Punkte geben die massig Kritik finden, dass wird man auch nicht ändern können, aber sofort den Teufel an die Wand zu malen und dass dann auf Artikel zu beziehen, wo vom Privatanwender keine Rede ist, ist schon irgendwo fragwürdig.



@BDM

Jetzt bin ich neugierig, mit was macht MS denn am meisten Umsatz? Bei fast jedem Komplettrechner ist Windows installiert (Lizenzgebühren), bei fast jedem Notebook ist Windows installiert, bei Tablets und bei Smartphones. Das alles ist das Windows OS, für jede Plattform, sofern es sich nicht um ein MS-eigenes Produkt handelt, bekommt MS Lizenzgebühren. Dazu kommen noch die Einnahmen durch den Verkauf von Windows. MS verkauft im Prinzip gar keine mobile Hardware, da liegst du falsch. MS liefert das OS und Hersteller wie htc, Samsung und (aktuell noch) Nokia, bauen dann das Gerät für eben dieses OS. Nur dass das aktuelle Windows RT und WP8 im Grunde das gleiche ist wie Windows 8, scheinst du zu vergessen, es wurde nur ein wenig angepasst und fertig.

 

Und warum sind sie dann gezwungen? Nur weil ein Branchenprimus auf die Cloud umsteigt? Ich denke nicht, da man sich mit dem Festhalten an einen klassischen Desktop viel Zustimmung holen kann. Zumal die Mentalität der Linuxcommunity und -entwickler eine gänzlich andere ist.

 

Das ist mir klar, nur was passiert, wenn das Cloud OS (was ohne Zweifel irgendwann kommen wird) ein voller Erfolg wird? Da wird dann auch die Community nicht viel machen können. Klar, hat man bei Linux eine ganz andere Mentalität, wäre auch schlimm, wenn es anders wäre, aber es muss auch immer geschaut werden inwiefern sich der Markt ändert.

Ich bin der letzte, der Windows, bzw MS loben würde, nur MS ist halt der letzte Entwickler, der sich mit dem Thema Cloud OS beschäftigt, nur MS wird daraus sofort wieder ein Strikt gedreht. Apple und Linux beschäftigen sich schon seit längerem mit dem Thema und MS hat damit erst mit der Einführung von Skydrive indirekt begonnen. Jetzt geht man den Weg und sagt, dass man sich auf ein Cliud OS für Unternehmen konzentrieren will, womit der Privatanwender erstmal rein gar nichts zu tun hat.


Ach ja, zum Thema XBox und geschlossenes System, ohne Möglichkeit ein anderes OS zu nutzen:

[Linux] Ubuntu LiveCD 10.10 für Xell+Leitfaden mit 1GB Stick (Ubuntu Betatest 5 vom 03.03.10) - Linux, XeLL & Libxenon - xboxhacks.de - Deutsches Xbox 360 und One Forum für News, Hacks & Co.

 

Auch die XBone ist - nach dem ersten Zwangsupdate - komplett offline betreibbar. Was glaubst du, warum sie nach dem Shitstorm nach dem ersten Bekanntwerden des Onlinezwangs zurückgerudert sind und nun (erst einmal) wieder wie bei der 360 verfahren inkl. dem Entfernen des Onlinezwangs.

Ja, weil Sony da noch aktiv mitgewirkt und der Community ein entsprechendes Kit an die Hand gegeben hat. Aber genau diese Mitwirkung hat sich immer weiter verringert, bis sie die Unterstützung komplett eingestellt haben (ab PS3-FW 3.15).

 

Windows Phone, also das OS kommt von Microsoft, allerdings nicht das ganze Smartphone! MS schreibt zwar vor, was verwendet werden darf, mehr aber nicht, für den Rest sind die jeweiligen Hersteller verantwortlich.

Du scheinst einfach nicht zu verstehen, worauf ich hinaus will, denn nach deiner Aussage, würde es Windows als klassisches OS bald nicht mehr geben. Du sagst, dass dann Linux DAS OS wird, aber vergisst schlichtweg, dass deine Aussge und Prognosen von niemandem auch nur indirekt bestätigt, geschweige denn getätigt wurden. Das Cloud OS wird für Unternehmen entwickelt, damit das aktuelle System mit einem Server und diversen Einzelrechnern, stark vereinfacht wird, was mit einem Cloud OS wesentlich einfacher werden würde. Damit hat der Privatanwender nichts zu tun. Du brauchst mir auch nicht zu erklären, was der Unterschied zwischen Linux und Windows ist, darüber bin ich mir im Klaren, nur Fakt ist halt, wenn etwas Erfolg hat, dann wird der jeweils andere Entwickler zwangsweise irgendwann auf den Zug aufspringen, anders ist es gar nicht möglich.

Linux definiert sich bei vielen halt durch Distris wie (K)Ubuntu oder OpenSuse, wo auch große Konzerne hinter stehen. Das andere Distributionen, diesen Druck nicht haben, steht außer Frage.


Ach ja und nur mal nebenbei, Nokia ist noch nicht Microsoft und davon ab, wird Nokia auch nie Microsoft sein. Nokia hat lediglich die Handysparte an MS verkauft und diese Sparte gehört Microsoft erst Anfang 2014.



Wenn du einen neuen PC mit Windows kaufst, kaufst auch zwangsweise eine Windows Lizenz, bzw Microsoft bekommt Geld dafür, dass dort Windows installiert ist, oder zumindest beiliegt. Man muss es einfach realistisch sehen, Windows ist (leider) das einzige OS, bei dem man nicht erst mit einem Emulator oder einer emulierten API rumfrickeln muss. Bestes Beispiel ist Photoshop, das bekommst du unter Linux nur mit Wine zum Laufen, bei Windows heißt es, installieren und freuen. Allein deshalb, weil die gesamte Softwareindustrie hauptsächlich auf Windows setzt, wird sich an dem Status von Windows nicht wirklich was ändern. Selbst wenn man sich komplett in eine Cloud verlagern würde, was zu 100% irgendwann kommen wird, ob man will oder nicht, dann ändert auch das nicht wirklich etwas am Status von Windows.

 

Du solltest genauer lesen, wenn du mich schon als Windows Fanatiker hinstellst! Ich nutze Linux seit Suse 9.3 durchgehend, ich bin allerdings auf Windows angewiesen, weil viele Programme, die ich täglich verwenden muss, unter Linux schlichtweg nicht funktionieren.

Du scheinst selbst nicht so ganz mitzubekommen, was du hier faselst. Erst sagst du, das MS eigene mobile Hardware entwickelt (was bei Tablets stimmen mag), dann meinst du dass MS Windows Phone, bzw auch deren Hardware komplett selbst herstellt und Hersteller wie bspw htc, damit nichts zu tun haben. Dann kommst du plötzlich darauf, dass MS Nokia gekauft hat, was schlichtweg nicht stimmt und dann wenn man dich berichtigt, jammerst du dass es nicht um alle Geschäftsfelder von Nokia geht!? Finde den Fehler!


Fakt ist und da wiederhole ich mich jetzt zum x-ten Mal, der Cloud gehört die Zukunft, ob wir das wollen oder nicht. Aber ich bin die Diskussion langsam auch leid, denn du liest scheinbar keinen Beitrag richtig, denn wenn das der Fall wäre, hättest du längst herausgefunden, dass ich fast ausschließlich Linux verwende. Was man hier im Forum auch durchaus häufiger nachlesen kann, nicht zuletzt hier.